【谁在鼓励犯罪】西瓜被偷倒赔300元，瓜农：以后偷瓜的不敢拦了

河南都市频道报道，河南鹤壁淇县，瓜农庞大哥一家最近很郁闷，自己承包200亩地种西瓜，气人的是西瓜屡屡被偷，偷得比自己卖的还要多。

有的村民偷得不过瘾，直接开着三轮车来装！眼见又有人来偷瓜了，庞大哥赶紧去追，其他人都跑了，有个妇女背着一袋子西瓜落在后面，让她站住她还继续跑，庞大哥上前拉住她的衣服，结果这个妇女摔倒了，膝盖擦破了皮。谁知这个妇女打电话报了警，结果是倒赔了人家300块钱！

从此以后，庞大哥看见有人来偷瓜，也不敢撵也不敢拦，甚至都不敢大声叫，怕吓到对方。但越想越憋屈啊，最后无奈求助记者。

庞先生说，事情发生在7月29日，当天他和一起承包瓜田的朋友发现两名女子来偷西瓜，“摘了一布袋西瓜，大概有五六十斤”，按照当地西瓜每斤3角钱的价格，大概价值二十元左右。两女子准备骑电动车离开时，他拉到了电动车把，电动车倒下后，一女子的膝盖擦破流血。随后两女子报了警。民警协调让庞某和朋友赔偿300元医药费，他们都感到十分委屈。

8月2日晚，淇县公安局官方微博发布通报称，7月29日6时44分，淇县北阳镇枣生村村民宋某（女）与其女儿耿某骑电动车路过庞某的西瓜地时，宋某下地摘了八、九个西瓜，价值二十余元。当她与女儿骑电动自行车离开时，庞某追赶中拉拽电动车把，致使三人同时摔倒。耿某双膝盖擦伤，电动车车把摔坏。民警出警后进行了询问，因西瓜价值小，情节显著轻微，对宋某及其女儿的行为进行了批评教育。同时考虑到宋某及其女儿受伤，即进行了现场调解，庞某赔偿宋某伤情300元。

通报称，该事件经媒体报道后，淇县公安局立即组织人员进行核查，在民警教育训诫下，宋某及其女儿认识到自己的错误在先，主动退还了之前赔偿的300元，双方达成谅解。同时，派出所民警也帮助庞某采取了安全防范措施，设置目标语提醒劝诫随意摘瓜行为。

然而，网友们纷纷不买账，纷纷表示，瓜农利益受损，为何多次报警却没有成效？

制止偷瓜反赔了300元，为何要等到“经媒体报道”后才改变执法结果？明明是偷瓜，怎么会成了“摘瓜”？这是性质问题，偷就是偷，跟涉案金额无关。

处理结果上，退还了之前“赔偿的300元”双方和解就完了，对于盗窃行为仅是批评教育，为何不处罚？

8月3日，河南省鹤壁市公安局通报，针对公众关注的淇县公安局北阳派出所7月29日处置的一起盗窃西瓜的警情，鹤壁市公安局已启动执法监督程序，调查处理结果将及时向社会公布。

谁在鼓励违法犯罪？

根据电视报道画面，经常有人成群结伙去偷瓜，甚至连玉米地都趟出了一条路。这究竟是当地的治安状况混乱到如此地，还是这种偷瓜行为被视为合法，无人追究所致？

根据电视报道，“开着三轮车拿着麻袋”来偷瓜，瓜农“偷的比卖的还多”，积少成多，这是警方后来认为的“西瓜价值小，情节显著轻微”吗？如果按照瓜农的损失计算，已经构成刑事犯罪的级别了。难道只是因为违法者人多，就不用立案追究？

好不容易抓住一个偷瓜的，只调处报警人受伤损失情况，却不问为何受伤的？对偷瓜行为不予处理只处理受伤的事实，这是什么执法理念和执法标准？照此执法尺度，被偷的如何保护自己的财产不受侵害？

可惜的是，即使经过媒体报道，当地警方在《通报》里也丝毫没有认识到自己的错误，仍把“偷瓜”行为的定义为“路过”、“摘了八、九个西瓜”，事后还帮瓜农“没有设置警示牌提醒路人不能偷瓜”，这是怪瓜农没设置警示标志的过错吗？难道种地、种瓜，没设置警示标志，偷就不算偷，可以随便“拿”、“摘”？

群众利益无小事，不是只是一句口号，更要体现在日常工作中。从瓜农长期忍受财物失窃无人处罚，到抓住小偷反倒需要赔偿其损失，再到《通报》中的用语模糊、法律认识不清，这已经不是什么执法法律认识水平的问题了，更是工作态度问题了。

最后想说的是，《治安处罚法》里并正当防卫一说，因为在法律概念上，正当防卫只是在《刑法》里和民法上的《侵权责任法》里有规定。只是违反《治安处罚法》的治安违法行为造成的损失，应该适用《侵权责任法》的规定。

《侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

 往期文章：山东农妇任艳红羁押八年后获释，两度被判死缓后检方撤诉

 往期文章：吕良彪：法官如何有效避免审辩冲突？——以朱明勇、伍雷庭审风波为视角

 往期文章：“发帖举报28次”被判寻衅滋事，上诉二审律师坚持无罪辩护

 往期文章：人社部最新发布五类休假标准 上班的都该知道

---

　    本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，从事法院工作十六年，现山东智峰律师事务所实习律师，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。