某法律公众号前几日转发了几张微信聊天截图，撰文称，有“疑似延安市督查办官员辱骂法官”，建议查处真相，追究责任。
根据以上截图显示内容，应该是一起案件的当事人，对法官审理的案件的审判决定不满，就将法官的通知短信发给了“延安督查办”，“延安督查办”微信回复，对法官的审判行为直接进行了“混账法官”的定性。
过了几日，同一的微信公众号号，发出了该事件的处理下文“冒充市督查办名义侮辱法官事件：罚款决定来了”。文中贴出了一张某县法院作出的《罚款决定书》。根据该《罚款决定书》记载的查明事实：程某在该法院审理的某案件期间，冒用延安市督查办工作人员的名义，发表了对办案法官的侮辱性的言辞，造成了不良的社会影响，决定对其罚款1000元。就是这则《罚款决定书》，引来了另一篇文章“大家来找茬，你对这份文书能找到几处？”，直指该《罚款决定书》存有不妥之处。
不知道网友找到了几处？可以参照别的法院作出的“罚款决定书”对比一下。
再看一下，2016年7月5日，最高人民法院正式发布的《民事诉讼文书样式》中关于对“对妨害民事诉讼的强制措施”中“决定书(司法罚款用）”的格式要求。
针对此《民事诉讼文书样式》，最高法院曾发文要求：该制作规范旨在规范和统一民事裁判文书写作标准，确保裁判文书撰写做到格式统一、要素齐全、结构完整、繁简得当、逻辑严密、文字规范，全国广大法官要认真学习，全面领会，严格遵守。为了方便查询和执行，最高法院将该《民事诉讼文书样式》所有的文书样式公布在最高法院官网，打开最高法官网在页面左侧可以看到“诉讼文书样式”字样。
对于公然侮辱法官的，应该予以严惩，以维护司法权威，但也应该依法惩处，否则的话，“依法”就可能构成涉嫌“违法”了。司法的权威来自法律的权威，来自严格依法办事。
最后，需要说明的是，根据《民事诉讼法》第一百一十六条规定，拘传、罚款、拘留必须经院长批准的。 往期文章：法律人应该了解的 24 种逻辑谬误
往期文章：【收藏备用】最高法院迄今发公布21批共112个指导案例分类汇辑
往期文章：最高法发文：审委会讨论案件的决定和理由应在裁判文书中公开
往期文章：最高法院副院长裁判：审理借贷案件应调查而未调查银行流水，程序违法！
本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，从事法院工作十六年，现山东智峰律师事务所实习律师，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。