李洪元，42岁，2005年进入华为，2018年1月31日被劝退离职。李洪元尊重公司决定，但提出了2N——每工作一年补偿两个月工资——的补偿方案。工作12年，补偿24个月工资，属合理补偿。
经协商，华为公司同意补偿其331776.73元，扣除税金约3万元。2018年3月8日，李洪元拿到30万，但这笔钱是从部门秘书个人账户汇出的，因为个人账户汇出才有被告敲诈勒索。
当年12月16日一早，李洪元在家，警察上门把他的电脑、手机收走，被告知“涉嫌职务侵占”，人也一同被带走。到派出所后，罪名变为“涉嫌侵犯商业秘密”。2019年1月22日，李洪元收到逮捕证，罪名是“涉嫌敲诈勒索”。
直到2019年4月，李洪元才知道，是因为那笔离职赔偿引起的，罪名的核心理由就是，当时的30万补偿款是由部门秘书的个人账户转给他的，公司告他敲诈勒索。
2019年8月22日，深圳市龙岗区检察院认为犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对李洪元不起诉，次日，李洪元重获自由。
11月25日，龙岗区检察院做出决定，赔偿李洪元人身自由损害赔偿金79300元，精神抚恤金27755元，共计107522.94元，并向华为公司发函，为其消除影响，恢复名誉。
深圳市龙岗区检察院《刑事赔偿决定书》显示，李洪元获得了10万余元的国家赔偿。同时，检方向李洪元原工作单位、父亲所在的工作单位发函，为其消除影响、恢复名誉。但不管怎样，永远不能更改一个事实：他已经被关押了251天。拘留期间，李洪元90多岁的爷爷去世了。他本来一个人在深圳奋斗，妻子在老家照顾女儿，因为这件事，妻子四处奔波，直到现在还不敢把事情告诉女儿。最初他在看守所，什么也做不了，只能发呆，等待，等待家人帮他请律师。妻子去找过法律援助律师，但那名律师认为他有罪。妻子只好蹲在看守所门口，最终才找到代理律师。这里有个细节，李洪元是1月收到逮捕证，4月份才被告知是因为那30万被公司告敲诈勒索。来自上海的一位律师，对羁押天数做了详细解释：
拘留：公安机关侦查案件：羁押期限为十四日。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一至四日。人民检察院审查批准逮捕的期限为七日。但对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，法律规定提请审查批准的时间可以延长至三十日。即此阶段的羁押期限最长是37天。
这就是俗称的侦查阶段的拘留37天，侦查之后是逮捕。
逮捕的规定如下：
对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。
(4)犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件，在期限届满时不能侦查终结的，经省级人民检察院批准或决定，可以延长二个月。
当然对犯罪嫌疑人可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，此期限届满仍不能侦查终结的，经省级检察院批准或决定，还可再延长二个月（很少用）。
接下来是审查起诉的羁押期限，案子终于到了检查院了。审查起诉阶段的羁押期限为一个月。重大、复杂的案件，可以延长半个月。到这里的话，已经有232天了。
当然对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限，不能超过二次。
所以说华为前员工251天的羁押期限，基本上把各种期限的时间给用尽了，问题就在这案子真这么复杂吗？
上海大邦律师事务所的吴布达律师对此有更深的研究。根据《刑事诉讼法》，他做了一张表格，解释合法羁押一个嫌疑人可在13年以上，程序用足还可以更长，甚至是无限期羁押：
表格中罗列的是通常情况，其实，羁押时间还可以更长，因为13年是只列了一次重新计算期限的情况，但法律允许多次重复计算，实际可能更长：
1，表格中只计算一次发现另有罪行，实际没有次数限制；
2，只计算一次改变管辖，理论上可以多次改变管辖；
3，只计算一次发回重审，没有算上以违反法定程序为由多次发回重审；
4，一二审衔接、二审检察院商请延长阅卷时间，只是一般预估，有的案子拖延更久。
还有可以无限期羁押的情况——
1，最高院可以无限次批准延长审判期限（实践中常见）；
2，最高检报请全国人大无限期延长侦查期限；
3，最高法院受理上诉、抗诉案件的审理期限，由最高法院决定。
后面两种情况不常见，但并不意味着不可能发生。
阅读链接
羁押必要性审查之相关法律规定
梳理现行法律法规，关于羁押必要性审查程序及处理的相关规定，除《刑事诉讼法》外，还在人民检察院和公安机关的办案规则中有迹可循，节选如下：
《刑事诉讼法》
第九十三条规定 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日内将处理情况通知人民检察院。
《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》
第十五条 人民检察院应当根据犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪事实、主观恶性、悔罪表现、身体状况、案件进展情况、可能判处的刑罚和有无再危害社会的危险等因素，综合评估有无必要继续羁押犯罪嫌疑人、被告人。
第十七条 经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，应当向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议：（一）案件证据发生重大变化，没有证据证明有犯罪事实或者犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的；（二）案件事实或者情节发生变化，犯罪嫌疑人、被告人可能被判处拘役、管制、独立适用附加刑、免予刑事处罚或者判决无罪的；（三）继续羁押犯罪嫌疑人、被告人，羁押期限将超过依法可能判处的刑期的；（四）案件事实基本查清，证据已经收集固定，符合取保候审或者监视居住条件的。
第十八条 经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一，且具有悔罪表现，不予羁押不致发生社会危险性的，可以向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议：（一）预备犯或者中止犯；（二）共同犯罪中的从犯或者胁从犯；（三）过失犯罪的；（四）防卫过当或者避险过当的；（五）主观恶性较小的初犯；（六）系未成年人或者年满七十五周岁的人；（七）与被害方依法自愿达成和解协议，且已经履行或者提供担保的；（八）患有严重疾病、生活不能自理的；（九）系怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（十）系生活不能自理的人的唯一扶养人；（十一）可能被判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑的；（十二）其他不需要继续羁押犯罪嫌疑人、被告人的情形。
《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》
第六百二十一条 人民检察院向有关办案机关提出对犯罪嫌疑人、被告人予以释放或者变更强制措施的建议，应当要求有关办案机关在十日以内将处理情况通知本院。有关机关没有采纳人民检察院建议的，应该要求其说明理由和依据。
《公安机关办理刑事案件程序规定》
第一百五十六条 犯罪嫌疑被逮捕后，人民检察院经审查认为不需要继续羁押提出检察院建议的，公安机关应当予以调查核实，认为不需要继续羁押的，应当予以释放或者变更强制措施；认为需要继续羁押的，应当说明理由。公安机关应当在十日内将处理情况通知人民检察院。
往期文章：胡云腾：认罪认罚从宽不是“辩诉交易”，还存在经验不足、急于求成现象
往期文章：路遇办案法官散步，男子上前掐脖拳打，后悔已经来不及：判刑一年
往期文章：坐牢12年后判无罪，李建功身上的29处伤疤谁来解释？
往期文章：防止滥用自由裁量，应参考当事人提交的类案检索：一高院发布规范法官裁判尺度工作意见
本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，从事法院工作十六年，现山东智峰律师事务所实习律师，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。