7月12日，一则云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某某通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”，获得全国青少年科技创新大奖的信息，引发关注。第34届全国青少年科技创新大赛青少年科技创新成果竞赛项目获奖名单中，该项目获三等奖这篇名为《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的作品，去年获得了全国赛事的三等奖，获奖类别属于生命科学。该课题获奖者是昆明市盘龙区盘龙小学六年级学生陈某某，指导老师为吕冬梅、马清。在青创赛的官网上，陈某某的头像一脸稚气，挂在项目简介的左侧，看起来孩童模样。简介称作者利用了遗传学比较分析了某物种在不同地形的基因组和转录组，发现了关键突变基因C10orf67，通过细胞生物学、生物化学、临床样本分析等方面解析此基因在结直肠癌中的作用。
7月12日9点左右，知名医疗媒体账号@丁香园 发布一条推文：医学神童，建议破格录取！
“丁香园”公众号在12日的微信公众号推文中还提到，，除了陈同学的获奖项目，本届青创赛上还有许多让硕博生感到汗颜的精彩项目。比如高中组中就有一项名为「甲状腺髓样癌特异性敏感标志物降钙素的 ECL 比率检测研」的项目。甲状腺髓样癌作为临床一种少见的癌症，恶性程度高，像这种难度的课题一般要基础医学硕士或者临床医学科研型博士才能拿下。
新京报记者从多位知情人士处获悉，陈灵石的父母均为中国科学院昆明动物研究所的研究人员，研究领域与陈灵石获奖课题所属领域相同。全国青少年科技大赛官网显示，一个名为《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的课题，于2019年3月9日参加第34届昆明市青少年科技创新大赛终评决赛，获得一等奖，并于2019年12月获得第34届全国青少年科技大赛三等奖。官网同时介绍，陈灵石是昆明市盘龙区盘龙小学六年级的一名六年级学生。全国青少年科技大赛官网“在线展厅”页面，同时展示有陈灵石参加实验的照片，还有一份实验记录本，记载有其研究过程。新京报记者看到，陈灵石自称于2018年1月6日，在一名老师带领下，来到中国科学院昆明动物研究所，与研究人员商量开展参与研究工作。
“2018.1.9老师们给了我一个基因，叫C10orf67。我上网搜了一下什么叫基因”，“2018.1.13了解PCR技术的原理，知道PCR引物的设计、PCR扩增mRNA底物和荧光基因的概念，大概了解为何通过荧光强弱的比较就能知道哪些基因的mRNA表达水平，进而判断一个基因在细胞中的表达水平和功能强大与否。”通过网络了解何为“基因”后，5天之内既可以操作 “高大上”的课题，并获得全国大奖，陈灵石的获奖过程引发外界质疑。美国斯克利普斯研究所的一位神经生物学博士后向新京报记者表示，陈灵石所完成的Western-blot，qRT-PCR，genetic knockdown等分子实验，“相关专业研究的本科生需要经过大半年的训练才能操作，但实验结果并不能做到陈灵石同学那样完美，很难相信一个小学生会有如此精准的手法。”7月13日，陈灵石论文的推荐方、云南省科学技术协会相关工作人员向新京报记者表示，已关注到上述争议事件，“当时这位同学答辩过了，所以我们把他推进了全国赛”，其同时表示，协会实际上更倾向于一些构思巧妙的、创新性比较强又有实用价值的课题，陈的论文有些“高大上”。“这种专业的项目，指导老师应该是专业人员，比如大学教授或研究员。”上述研究人员表示。新京报记者注意到，陈灵石的指导老师是吕冬梅、马倩、时燕萍，其中吕冬梅、马倩为昆明市盘龙小学的老师，时燕萍为现任校长。13日，中国科学院昆明动物研究所官网发布声明称，经初步核查，全国青少年科技创新大赛“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究” 获奖项目学生，是其所内研究员之子。
中科院昆明动物研究所多名研究人员证实，陈灵石是研究员陈勇彬与杨翠萍之子。一位研究员表示，“他们是一家子，他们肯定和这个课题有关系。”新京报记者注意到，陈灵石的获奖论文，与父母的研究属同一领域。中科院昆明动物研究所官网信息显示，陈勇彬是研究所肿瘤信号转导研究组负责人，曾承担《肿瘤发生机理研究》、《Hedgehog(Hh)与Hippo (Hpo)信号通路在肿瘤与干细胞中的功能和机制研究》等科研项目；杨翠萍的主要研究方向包括细胞信号通路转导研究、对肿瘤发生和干细胞功能进行解析，以及筛选治疗肿瘤或提高干细胞功能的新药。其中，杨翠萍曾承担过一个名为《C10orf67在低氧适应及非小细胞肺癌发生发展中的功能与机制研究》的研究项目，与陈灵石获奖的结直肠癌课题十分接近。7月13日，新京报记者多次联系陈勇彬与杨翠萍，均未得到回复。目前，中国科学院昆明动物研究所已成立调查组，对此事进行深入调查。有网友评议
：如果是真的，我敬佩且想哭，我本科两个国家级大学生创新创业项目课题简直撞人家小学生枪口上了，然而我两个课题一直到顺利结题都没开展到动物实验。
：你们都只关注了这个实验是不是这个小孩子做的，实际上国家大赛评委也知道不是小孩子做的，所以才给了三等奖。但这个但是儿童进入生物安全二级实验室实验区并进行了多种肿瘤细胞操作，还可能病毒操作，明显违规好吧。根本不是关键，关键在于，这个小孩是否有操作资质进入细胞房操作肿瘤细胞株。
：那些研究员的孩子，都可以拿着爸妈的研究成果去获奖，可以学业一路畅通保送了？普通的孩子怎么办？
令人汗颜的“天才儿童”获奖名单。这个奖项的评比，已经到了“如此不堪”的地步了吗？难道真的只能靠拼爹拼妈了吗？
网上有文指出，一个美籍华人网友更是扒出，男童父母远赴美国生下的儿子，这个孩子是美国国籍，本名其实是叫Alex。来源：新京报、上游新闻、丁香园等。
往期文章：无处不在的套路：从朋友圈9块9买了5斤靓水果，有人居然损失了14000元！
往期文章：超市员工抓小偷反赔6.6万，还被控非法拘禁？检察院情况通报来了
往期文章：来宾法院系统至少8人落马：庭长退休后帮人运作轻判，副庭长按刑期收钱
往期文章：员工当“小三”被解雇，法官用核心价值进行论述解除合法
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。