此前警方通报，经查，嫌疑人赵某（男，23岁）与事主朱某（女，22岁）通过社交活动认识，后双方多通过网络工具交流，偶尔见面。7月4日，赵某邀请朱某在深聚餐。期间，赵某趁朱某离开餐桌时，向其饮用的水杯内投放白色粉末（ 据赵某称其在国外留学时购买），试图让朱某饮用，寻求刺激。此举被餐厅员工发现后及时将水杯换走，并告知了朱某。后朱某向警方报案。7月15日，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，福田警方已依法对涉嫌强奸的嫌疑男子赵某刑事拘留。
事发后赵某的忏悔书
一时间，在一些媒体和网友的留言里，赵某已经被“判刑”了，一篇篇兼具道德审判与法律严惩的网文，铺天盖地而来。有些文章里，直接带有了很有节奏感的分析，类似，“至于赵某的行为，刑法完全可以定夺他的罪行了。只是存在犯罪未遂和犯罪预备上的争议，毕竟受害人还没有喝药，似乎还没有构成紧迫性的威胁。”
然而，7月30日，福田区人民检察院发布通报，对赵某作出了不批准逮捕的决定。理由是：“案发当晚，本案的关键物证，水杯的药物被倒掉、水杯被清洗，直接物证已灭失:根据法定鉴定机构对嫌疑人赵某某身上缴获的药物作出的鉴定意见，并结合扣押的药物说明书，证实该药物含'他达那非'成份，目前证据不足以证实该药物会使人失去意识或者陷入迷幻，从而达到不知抗拒或者不能抗拒的状态。另外，现有证据难以认定嫌疑人有“意图违背女方意志，强行发生性关系'的主观故意。综合证据看，本案尚达不到批准逮捕的证据标准。”结果可能会出乎普通民众的心理接受程度，在很多人的认识里，赵某早就被判有罪，期望司法机关能够“顺应民意”绳之以法，以儆效尤。可惜的是，这个结果并不出乎专业法律的预料。有法律网友曾在新闻一经发布时，就断言，这种时候发现的侵害人身权益的刑事案件，最关键的证据就是，犯罪嫌疑人的证词，如果没有反应犯罪动机的证词，很难达到定案的刑罚标准。果不其然，结果如此。
媒体舆论不能代替司法审判，实体正义不能替代程序正义，这就是法律、司法作为人类文明进步的表现，虽然有可放纵了一个坏人，但严格的程序正义，却可以保证每一个无辜的人免受不确定的冤案伤害。有网友评议：法律不会放纵罪恶，犯罪必受严惩。全民围观之际，忠于证据和规则，才是对舆论关切最好的回应。一个成熟而理性的舆论场，应当是既不放过丑恶，也会拒绝迎合。不妨给司法以耐心，给情绪以理性，给法律以信心，坚信天理昭彰，坚信正义必胜！
刑法上的强奸罪，指的是强制性与对方发生性关系，是一种违背被害人的意愿，使用暴力的非法手段，强制与被害人进行性交，主观上要求必为故意，并以强奸为目的，若不以强奸为目的，则不构成强奸；客观上要求使用暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志的手段。司法实践中，尚未发生性行为就被旁人发现并制止，不能达到性交的目的，罪犯嫌疑人就辩称其并未企图与被害人发生关系的，需要司法工作者正确对当时的时间、环境、客观情况和其行为做出认定，进行合乎常人思维的推定，做出判断。有人提出是否构成强奸罪的预备或未遂，这涉及到刑事案件证据的证明力问题。刑事案件的结果能否经得起法律与时间的检验，取决于司法人员审查、分析与判断证据的过程是否严谨可靠，也就是经常所说的“证据确实充分”。《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第104条规定，“对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。”
司法实践中，要达到追究刑事责任的标准，证明刑事案件的证据审查可分为两个层面：首先是审查其证据能力，即解决证据适格性的问题，只有合法取得的证据才具有证据资格；其次是判断证据的证明力，即在案证据对案件事实有无证明作用以及证明力可以达至何种程度。两者相辅相成，需要司法人员践行证明标准，将其现实化、形态化。强奸案件，要达到追究刑事责任的证明标准，证据体系必须包括以下核心要素：
3.能够证明被告人是否曾采取暴力、胁迫或其他手段以威吓受害人的证人证言；4.能够证明受害人是否曾通过拨打电话、发送短信与微信等方式向外传递求救信息的证人证言；5.能够证明受害人是否存在反抗、受迫等迹象的案发现场（如宾馆入口及过道）监控视频；6.能够证明双方是否曾发生性关系的阴道拭子检查、内裤精斑检验及相关DNA鉴定意见书；7.如果受害人指称被告人对其施行了暴力，因对其进行伤情鉴定及人体检查，附相应鉴定意见及检查笔录与照片；只有具备了这八种要素，控方始可说建构了强有力的证据体系。刑事案件关系公民的人身自由，适用的证明标准法律上要求严格于民事诉讼中的“高度盖然性”原则，在证据体系尚有缺漏的前提下，很难达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”、排除“存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问”的证明标准。最后提醒，每个人才是自己合法权益和人身安全的最重要保护者，所谓的司法保护，即使再严密，因为是事后救济，也要受到证据、程序等的限制，不要过于迷信。媒体审判，舆论审判，代替不了司法审判，应成为基本常识。注：文中观点部分来源于马阳杨律师做写的《强奸罪之证明标准：从九个判例看实务》。
往期文章：省级高院用假法条驳回案件申诉，很多法院至今还在用...
往期文章：庭没开完出庭的检察官先被查了，原因首席大检察官早就提醒过了
往期文章：又一无间道：23年前的运钞车持枪抢劫杀人嫌犯，如今成了法院的执行局副局长
往期文章：民事案件在法庭上跟法官硬杠的律师，下场会怎样？
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。