即使入不了额，也值得为员额法官遴选的公平正义斗争到底。在茫茫众生中，我是一个渺小的人，但我的事不渺小，因为我发现有很多个相同的“我”。2020年11月20日，县委工作组向本人反馈了调查的“初步结论”。在初步结论中引用了两个文件：《山东省法官、检察官单独职务序列改革试点实施办法》（鲁组发【2017】8号）和《人民法院工作人员认证微博、微信公众号等新媒体帐号管理办法（试行）》。这两个文件之前本人未见过。2020年11月23日，正式向工作组提出查阅这两个文件的请求。理由是：工作组应当先让本人看这两个文件听取本人意见，再形成结论。现在结论都有了，文件本人还未看到，不合理。工作组认为，这两个文件是本院政治部提供，可以让政治部直接向本人提供。这一安排，本人也认可。但是，要求工作组向本院政治部说好。2020年11月24日上午8：40左右，本人联系政治部阅这两个文件，未获同意。但是，政治部同志承认工作组跟他说过：如果本人要这两个文件就向本人提供。本人反问政冶部：那你就向我提供啊？政治部该同志说：再问问工作组。约9点告诉不能看了。昨天工作组说好了可以看的，怎么又不能看了呢？因此，本人在电话中当即问政治部：你问工作组的哪位同志了？政治部同志在电话中说：不能跟你说，说了你去找人家？没办法，结束电话，本人又联系先前联系的工作组同志，得知这两个文件是涉密文件，工作组需要向领导汇报研究以什么方式向本人提供。当日下午再联系工作组，得知工作组正联系法院政治部提供文件。2020年11月25日上午，再联系工作组，未果。临近下班，问本院政治部能不能看了，该同志称：其再问问工作组。2020年11月25日下午，联系本院政治部，答复是工作组同志出差了，要等回来。2020年11月26日上午临近下班，从工作组得知：工作组已经与本院政冶部联系好，本人与政治部对头儿就行。2020年11月26日下午一上班，联系本院政治部，答复：可以看了。于是，本人带着笔记本到政治部看这两个文件。因为，工作组未交待本人注意事项。按本人理解：如果文件确实很机密，工作组也是在研究后才同意向本人提供，那么工作组应当会交代本人：这个文件只能看，不能摘抄复制也不能做笔记。看文件不是目的，阅后，本人还要向工作组正式提出自己的反馈意见。不作笔记，怎么能行？所以，做笔记合情合理。但是，本人认为合理，也不一定就对，而且，政治部同志坚持他的意见。慎重起见，本人向政治部该同志提出：你请示一下工作组可不可以做笔记。这话让本人不舒服极了，但也没发作。因为，“问不着”也未必不对。如果一件事规定很明确，有明确的依据就应该这么办，不请示不汇报也是可以的。因此，本人问该同志，不让我做笔记有具体规定吗？该同志又给出了让本人十分惊讶的答复：我未参加这方面培训，不了解相关规定。第一、工作组未交代不能做笔记。如果工作组交代了，不遵守是本人有问题。如果工作组交代政治部了，其就直说是工作组的要求即可。在争执中还让本人请示工作组，可见工作组未交代。第二、有具体规定也行。如果有具体规定，我们按规定执行，不需要交代。现在该同志不知道有什么规定。第三、不清楚不明白可以请示汇报。既然是工作组按排你提供文件，不明白的问题自然可以也应该向工作组汇报。但是，他不请示也不汇报。而且，要按照他的意见执行。这简直就是耍流氓，没有道理可讲了。因此，本人继续看文件，继续做笔记。但是，本人再次做笔记的时候，文件被该同志一把抢走。双方争吵，看阅文件至此结束。我们知道，诉讼中人民法院必须充分保障当事人的各项诉讼权利。未经庭审质证认证的证据不能做为裁判的根据。这是最基本的程序正义。如果结论做出的依据都不能让本人充分了解研究，本人怎么就结论提出意见或诉求？查阅引用的文件是本人的一个诉求。如果文件涉密，你按照规定处理诉求即可。对“做笔记”这样一个合理的举动，不指出具体规定，不请示汇报，就强行制止的道理何在？更为可笑的是，政治部同志居然称文件当时已经签发到本人所在部门。当真如此，做笔记更不可能存在泄秘问题，强行制止更无道理可言。是不是有点像执业律师遇到的“阅卷难”？ 往期文章：获得减刑背后的秘密：孙小果专利减刑内幕曝光
往期文章：以后离婚至少要跑两趟了：民政部修改离婚登记程序，2021年1月1日起施行！
往期文章：【各自飞】贪官与情妇同堂受审的表现，一样的龌龊，不一样的表情包
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。