其他
司法案例：弟弟垫付40多万救植物人哥哥，这笔钱能跟嫂子要回吗？
妻子认为丈夫治愈的希望渺茫，选择了放弃；弟弟张梁则出于兄弟感情垫付了40多万元。
然而，正是这笔垫付的钱，使一家人闹上了法庭。
车祸突如其来，让张桥的家人面临着两难的选择。
2017年8月18日，一辆大型普客车沿沪昆高速由西往东行驶至1150M+150M处行车道时，与前方同车道行驶的一辆中型厢式货车追尾相撞，造成张桥等七人受伤，二车不同程度受损。
事故发生后，张桥被诊断为重型颅脑损伤，GCS评分5分。面对高昂的治疗费用，赵梅认为丈夫属于典型的植物人状态，已无治愈的希望，继续治疗只会人财两空，而且自己还有未成年子女需要抚养，无力承担巨额医疗费用，因而选择了放弃治疗。
此时，作为张桥的弟弟张梁站了出来。他多方筹集资金以抢救哥哥的生命，前后拿出了40多万元，垫付哥哥治疗期间的各项费用。张桥受伤后，先后在湖南湘潭、江苏宿迁等多家医院治疗。
事故发生后，张桥因本次交通事故向法院提起诉讼，湖南省湘潭市中级人民法院作出终审判决，判决保险公司等进行赔偿。后赵梅实际领取了140万元左右的赔偿款。
在嫂子拿到赔偿款后，张梁开始向哥嫂索要自己垫付的各项费用，双方最后闹上了法庭。
赵梅一方认为，张梁向哥哥垫付大额费用，完全是基于兄弟关系的原因，张桥发生事故后因为伤情非常严重，治愈的希望渺茫，赵梅多次要求放弃治疗，以免最后落得人财两空的境地，而张梁不愿意放弃，由此产生的费用只能由张梁承担。
张梁一方则认为，事故初期，赵梅表达过放弃治疗的意思，但在后期张桥住院期间，赵梅没有提出放弃治疗，事实上，赵梅也在积极参与救治张桥，并没有拒绝接受张梁垫付的各项费用，“如果赵梅明确放弃治疗，完全可以阻止张梁继续垫付治疗费用。”
赵梅认为因张桥病情无治愈可能，自己已经放弃治疗，在此情况下产生的医疗费用应当由张梁自行承担。因为张桥治疗的事情均是由张梁操办，相关费用没有经过自己确认。同时，也没有出具相关欠条、借条、收条，钱款也没有打入赵梅个人账户，在这种情况下，张梁基于兄弟感情，予以支付医疗费用，其法律后果应由张梁自行承担。
宿城区法院认为，张梁为救治哥哥张桥因交通事故造成的损伤所支付的各项费用，符合中华民族的传统美德。张梁的行为使张桥获利，并同时导致张梁受损，且在张梁垫付费用后，张桥通过诉讼程序已获得足额赔偿，依法应予返还。因张桥、赵梅系夫妻关系，夫妻之间有相互扶持救治义务，因救治夫妻一方所欠债务应属于夫妻共同债务，故赵梅同样负有还款义务。张桥的伤情虽然很严重，但并不是没有治疗希望。赵梅虽表示过放弃治疗，但对于张梁的救治行为，张桥、赵梅并无明确表示拒绝，且在后续的诉讼中，张梁垫付的费用均获得赔偿，故赵梅辩称应由张桥承担返还义务，法院不予采信。故法院在2019年7月作出判决，张桥、赵梅返还张梁459219元及利息。
作为张桥的遗产继承人，赵梅的子女和母亲不服一审判决，向宿迁中院提起上诉。
是善意，还是别有用心？
就在二审审理阶段，张桥最终不治身亡。
“张梁垫付相关费用，不是为了救治张桥，而是认为张桥可以从交通事故损害中获得巨额赔偿，其本人为了获得经济利益，而进行垫付相关费用。”赵梅一方认为，张梁的垫付行为主观上不仅没有善意，相反具有恶意。客观上，张梁垫付费用的行为亦并不符合张桥本人的意愿和利益，没有使上诉人受益，也不符合上诉人的意愿。
张梁一方则表示，张桥受伤后，赵梅没有足够经济能力救治张桥，基于张梁与张桥是胞兄弟和生命的可贵，张梁从各方凑钱为张桥垫付救治费用，主观上是善意的。“虽然当时张桥的伤情严重不能明确表达意思，但作为一个人，受伤后肯定是希望活下来。”而且客观上，张梁垫付费用积极救治张桥应是符合其本人利益的。
张梁一方认为，赵梅已实际领取了张桥在交通事故案件中的巨额赔偿款项，该款项数额足以返还张梁主张的垫付费用，赵梅应当返还张梁垫付的费用。
张梁为哥哥垫付治疗及相关费用的行为，到底是出于善意，还是恶意的，别有用心？
二审法院认为，根据我国婚姻法等相关法律规定，没有共同生活、共同组成家庭、同为家庭共同成员的兄弟姐妹之间无法定互相抚养义务。张桥和张梁虽然为兄弟关系，但均已经成年且各自组成家庭，独立生活，故双方之间无法定扶养义务。
本案中，张梁与张桥虽然为兄弟关系，但均已经成年且各自组成家庭，独立生活，故双方之间无法定扶养义务；同时，本案张桥发生交通事故造成损害的责任主体也并非张梁。据此，张梁无法定义务支付张桥所花费的医疗费等费用。双方之间也无该约定义务。
法院认为，见义勇为、守望相助本是人类美德，是正义行为。从张梁的主观动机看，作为张桥的兄弟，在张桥因交通事故致身体受伤严重，急需治疗，急需巨额医疗费等费用，并且赵梅本人又无力支付巨额资金的情况下，张梁此时挺身而出，多方筹集资金，以抢救张桥生命。张梁垫付的资金是否可以获得偿还，在当时完全处于不确定状态，其损失是否可以获得弥补，也无法完全明确。况且，张梁诉讼请求只是要求返还自己垫付的费用，并没有获得额外经济利益的诉求，即使张桥从交通事故损害赔偿中能获得巨额赔偿，该赔偿专属于张桥，张梁并无分配该赔偿款的要求。据此，可以认定，张梁垫付巨额医疗费等费用的目的只是为了挽救张桥的生命，在赵梅无力且不能筹措治疗费用的情况下，其垫付行为正是为了张桥和赵梅的利益。
“生命无价、生命至上。对于个体的人而言，生命只有一次，生命的价值高于金钱与财富，挽救生命的行为无疑应予肯定与赞扬，这不仅关乎个体人的生命与安全，让人感受世间温暖，更关乎人类整体生存与发展，具有社会公益价值。”判决书中这样写道。
法院认为，张桥因交通事故身受重伤，确实生命垂危，希望渺茫。但是只要有一线生机、一丝希望，都应尽全力进行抢救。张梁基于兄弟之情、手足之义，在张桥一家筹款无着、陷于绝望的情形下，伸出援助之手，垫付费用，以解燃眉之急，完全符合人间道义。
虽然，张桥最终没有完全成功救治，不幸离世，但从当时病例记载的情形判断，在抢救时并非完全没有希望，医生也没有放弃治疗与抢救，故不能从事后结果而否定对张桥救治所进行的努力，而应从当时的情形进行判断。
“况且，抢救之后，张桥确实没有立即死亡，其生命延续了一段时间，张桥在生命的最后一段时光，感受到了家人为挽救自己所付出的巨大努力与牺牲，感受到了人间亲情温暖。因此，不能认为对张桥的救治没有任何意义和价值。”
法院认为，根据无因管理理论，管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有偿还必要费用等权利，但受益人的真实意思违反法律或者公序良俗的除外。因此，即使赵梅本人明确拒绝再行治疗，即使张桥本人如果能够表达意愿可能会拒绝继续治疗。因该意愿与救死扶伤的正面价值导向相悖，违背公序良俗，张梁坚持救治的行为应予肯定与支持。
“我们认为，与挽救丈夫、孩子父亲的生命相比，冒险是值得的。金钱、财富一时失去，可以通过勤劳与智慧去创造，去拼搏，但生命一旦逝去，再也无法重来，妻子将永远失去丈夫、父母将永远失去儿子、孩子永远失去父亲，这难道不是最为悲惨的结局？”
此外，通过诉讼，张桥已经获得了包括医疗费在内等费用的赔偿，并已经实际执行到位款项140万元左右。如果没有实施救治，没有产生医疗费用，张桥的赔偿款中也不会存在医疗费等费用。
二审中，上诉人对一审法院判决认定的费用支付的真实性不持异议，只是认为上述费用的发生对上诉人没有益处，不应予以返还。
法院认为，一审法院判决认定的上述费用均为救治张桥所花费，如医疗费、护理费等，张桥家属提起诉讼相关律师费、差旅费、诉讼费等也均是为了上诉人权利救济，是为了上诉人利益。故上述费用属必要的费用，应予返还。因张桥在二审审理期间死亡，法院依法征求其法定继承人是否参加诉讼，继承人其母亲、儿子、女儿均表示参加诉讼（女儿由其法定代理人赵梅代为表达意愿），不放弃继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述规定，张桥继承人应当在其继承遗产范围内对其债务承担清偿责任。
“本案双方当事人本为亲人，张桥因交通事故死亡对你们而言，是巨大的不幸。虽然因垫付行为引发本案诉讼，但本案判决后，还是希望大家能够互谅互让，和睦相处。张桥尚有未成年子女，也是张梁的侄女，需要抚养、教育，我们相信张梁尽自己能力，帮助与照顾这个家庭，让他们渡过难关，健康成长。”判决书最后希望一家人能消除隔阂，共渡难关。
据此，2020年9月底，宿迁中院作出判决，变更一审判决主文为：赵梅返还张梁垫付款459219元及利息，继承人其母亲、儿子、女儿在继承张桥遗产范围内承担责任。
往期文章：湖南一老者砍死检察官6岁儿子被判死刑，老者家人不服称对方有错在先
往期文章：当街持刀致7死7伤的嫌犯，去年曾因故意伤害罪被法院判处缓刑（附判决书）
往期文章：男子注明借款转账45万给女友，分手后起诉还款，却被法院驳回！
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。