法条变迁说明
《民法典》第1189条在《民法通则意见》第22条的基础上，删除了监护人承担责任的“但另有约定的除外”。同时对受托人有过错的情形，将“负连带责任”修改为了“承担相应的责任”。另外统一了“受托人”的术语。
【影响关系：冲突】
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
２２．监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。
类案裁判规则1.委托他人代管子女致人伤害的，监护人仍应承担侵权责任——蔡某诉李某、黄某等人侵权责任纠纷案案例要旨：父母虽然将其子交给他人代管，但其仍是法定的监护人，其父母监护责任不能因委托他人履行监护职责而免除，父母应承担民事责任，负责赔偿受害人的全部损失。2.委托监护后，法定监护人对被监护人的侵权行为仍需承担责任——刘某诉肖某、肖某某身体权纠纷案案例要旨：监护人可将监护职责部分或者全部委托给他人，因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，受委托人确有过错的，负相应的责任。3.委托给他人的监护儿童致人伤害，应当由儿童的监护人承担损害赔偿责任——吴某诉张某侵权责任纠纷案案例要旨：监护人对被监护人造成他人损害的民事责任不是一种过错责任，监护人即使没有过错，也要承担责任。委托监护不论是全权委托还是限权委托，监护人仍要对被监护人的侵权行为承担民事责任，受托人只有在有过错时才负赔偿责任。4.被监护人处于受托人照管的场合，造成他人损害，监护人应承担侵权责任，受托人确有过错的，应承担相应的民事责任——刘界好、刘某1生命权、健康权、身体权纠纷案案例要旨：受托人接受监护人对监护职责的委托，在被监护人处于受托人照管的场合，造成他人损害，受托人确有过错的，应当依照过错程度，承担相应的民事责任。在考虑受托人的责任时，应根据委托合同的有偿和无偿等因素，决定责任范围。由于受托人只是协助监护人履行监护职责，监护责任并未因委托监护而转移，故监护人仍应承担侵权责任。5.无民事行为能力人在校期间造成他人损害的，监护人应承担赔偿责任，学校作为受托人，应承担部分责任——江建菊诉余勇损害赔偿纠纷案案例要旨：加害人扔梨核打伤被害人的左眼，致被害人左眼伤残，其监护人应承担主要责任；学校作为受托人，在被害人左眼受伤后，未及时送医院检查治疗，也未向其监护人说明情况，应承担一定的责任。委托监护是监护人难以履行监护职责的产物，其实质是一种以监护人和受托监护人为主体，以监护职责的代为行使为主要内容的委托合同。因此，委托监护法律关系是建立在监护法律关系上的委托关系。委托监护并非与《民法总则》规定的法定监护、指定监护并列的一项监护制度，因为监护权作为一种身份权，只有法律规定的特定主体才享有，基于身份权的专属性，监护权不得让渡，故受托人并不因委托监护而享有监护权。委托监护的成立前提是既存的监护关系，只是监护人发生监护障碍时，在监护人地位不发生变更的情况下，受托人依双方约定代为履行监护职责。受托人代监护人照管被监护人，但监护权并不因委托监护的发生而转移，只是监护人履行监护职责方式的变更。委托监护的成立并不成为新监护关系开始的原因。委托监护具有以下特征：（1）委托监护的成立应以监护人与受托人之间达成明示或默示的代为履行监护职责的合意为基础。因监护职责的履行直接关系到被监护人人身、财产和其他合法权益，故法律对监护人资格作了明确规定。监护职责原则上应由监护人亲自履行，但监护障碍的出现，使委托监护成为帮助监护人履行监护职责的辅助手段，受托监护人也因此承担了代监护人履行部分或全部监护职责的义务。民法上，义务的产生或基于法律规定，或基于当事人约定。相对于监护人承担监护职责的法定性，受托监护人的代为履行只能以监护人与受托人之间的约定为基础。这种约定，可以采取书面或者口头合同的明示方式设立委托监护关系，如家长与婴幼儿托管机构签订托管合同，在工作日将未成年子女交付托管机构托管；也可以采用默示的方式设立，即由监护人的委托行为与受托人的照管行为推断监护合意的存在，如父母进城务工，将未成年子女交付农村的爷爷奶奶照看。无论何种方式，委托监护的成立均应以监护人与受托人达成代为履行监护职责的合意为前提。（2）委托监护的内容是监护职责的代为行使，即受托人为监护人处理监护事务。监护人与受托人之间往往具有一定的信任关系。因委托监护义务的履行关系到未成年人的人身、财产利益，受托人的选定体现了监护人对受托人代为履行监护职责的能力和水平的认可，监护人对受托人的信任不言自明；受托人接受委托事务，也表达了其对监护人和监护职责的了解而承担责任的意愿。由于监护职责的特殊性，使得委托监护一旦成立，除受托人无法履职等特殊情况，受托人即要亲自完成监护义务和对第三人权益的注意义务。（3）委托监护不仅使监护人与受托人之间形成委托合同关系，受托监护人与被监护人之间也形成了一种特殊关系，这种特殊关系使受托监护人获得了对被监护人的行为一定程度上的控制能力，承担了对被监护人的监督义务。（4）委托监护可为有偿，也可为无偿。因监护人和受托人间的信任关系，委托监护有偿与否，主要取决于当事人的约定。实践中，有偿与无偿的委托监护都大量存在。（摘自最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编：《中华人民共和国民法典侵权责任编理解与适用》，人民法院出版社2020年版，第226~227页。）监护权作为一种身份权，以义务为中心，而不是以权利为中心。在监护人将监护职责委托给他人的场合，如果被监护人造成了他人的损害，由于受托人只是协助监护人履行监护职责，并不改变原监护人的地位，监护权并未因委托监护而发生转移，监护义务仍属于监护人，故仍应由监护人对被监护人造成的损害承担侵权责任。对于监护人对被监护人的侵权行为承担侵权责任的法理依据，存在监护理论说、控制理论说、危险理论说等多种学说，我国立法采大陆法系的监护理论说。因为监护职责的存在，监护人应对被监护人采取合理措施，监督被监护人的行为，防止其对他人利益造成损害。当监护人未尽到监护职责所要求的监督义务，致使被监护人侵害他人人身财产权益的，监护人应当就其监督过失承担赔偿责任。监护人承担的这种赔偿责任，其性质是完全责任、替代责任，责任的范围、赔偿费用的支付仍适用《民法典》第1188条关于监护人责任的规定。被监护人致人损害时，受托监护人应否承担侵权责任、如何承担侵权责任，是本条重点规范的内容。本条的规定有别于《民法通则意见》第22条的规定，受托人对被监护人造成的损害有过错的，不再承担连带责任，而是承担相应的责任。委托监护产生的根本原因在于监护障碍的出现，对于代为履行监护义务的受托监护人，合同义务的全面履行要求其代监护人对未成年人进行较为细致、全面的照管，受托监护人因代为履行监护职责而在一定程度上获得了对被监护人行为的控制能力，承担了对被监护人的监督义务和对第三人权益的注意义务。如果受托监护人在被监护人实施侵害行为时，具有对被监护人的控制能力却疏于监督，并由此导致被监护人的行为造成他人损害，应认定受托监护人对被监护人致人损害结果的发生具有过错。受托监护人怠于监护的消极行为与被监护人的行为叠加，造成了第三人的损害，故损害结果的发生与受托监护人的过错行为之间具有法律上的因果关系。据此，受托监护人应为其疏于履行监护责任的消极行为造成损害后果的发生承担过错侵权责任。受托监护人所承担的侵权责任，性质上属于自己责任、过错责任。由于受托监护人所承担的侵权责任是过错责任、自己责任，则承担责任的范围应根据受托监护人的过错大小、过错与损害结果之间的原因力予以认定。因此，本条中关于“受托人有过错的，承担相应的责任”的规定，应理解为与受托人的过错及原因力相适应的按份责任。受托监护人与监护人之间仅具有委托合同关系，并不具有法律上承担连带责任的特定法律关系，《民法通则意见》第22条规定受托监护人与监护人承担连带责任，加重了受托监护人的责任，不利于委托监护制度的功能发挥。（摘自最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编：《中华人民共和国民法典侵权责任编理解与适用》，人民法院出版社2020年版，第227~228页。）受托监护人的过错，应以疏于履行监督义务为标准。对于疏于履行监督义务的判断，应坚持“个案判断”原则和“利益衡量”原则。史尚宽先生认为，监督义务的判断“不独已尽一般的所要求之监督义务，而且就该加害行为特别情事，亦应已为必要之监督，始可免除疏懈之责。……又监督之疏懈与否，应以加害行为之时为准。即于此时法定代理人是否以善良管理人之注意，尽其监督之责任”。[1]由于被监护人“加害行为之时”的具体情况千差万别，很难对受托监护人的监督义务作出一般性规定，而只能根据个案的情况，综合受害人的人身财产权益、被监护人的自身特点（年龄、性格、过往表现）、健康自由发展空间、教育义务的履行情况、受托监护人的履行成本等因素，予以综合判断。同时，在考虑受托人的责任时，还应依据委托合同的有偿和无偿等因素，决定受托人的责任范围。（摘自最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编：《中华人民共和国民法典侵权责任编理解与适用》，人民法院出版社2020年版，第229页。）
[1] 史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第184～185页。1.《中华人民共和国未成年人保护法》（2012修正）第十六条 父母因外出务工或者其他原因不能履行对未成年人监护职责的，应当委托有监护能力的其他成年人代为监护。2.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１０．监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。 往期文章：最高法院裁判：出借银行账户，应区别不同情况追究出借人相应的民事责任
往期文章：虚假诉讼罪及相关认定处罚的司法解释
往期文章：催收非法债务罪正式入刑（附罪名阐释）
往期文章：最高法院审委会研究：商品房买卖合同解除后，房贷由出卖人承担，购房人无需还款
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。