“敲诈多名公职人员女辅警”一案最近引发舆论高度关注。3月18日，女辅警许某的舅舅李雁舟接受中国新闻周刊采访时称，3月15日许某一家聘请了两位律师，律师到达看守所希望会见被告人许某时被告知，连云港中院已经指派了两位法律援助律师，拒绝了被告人家属委托律师的会见请求。对此，李雁舟表示，此前许家对法院给许某一案指定法律援助律师一事毫不知情。
我是“敲诈多名公职人员女辅警”案件被告人许某的舅舅。这几天，我外甥女的案件引发了大家的高度关注，因为许某父母文化水平不高，委托我在网上向大家表达一下作为家属的心情和诉求。目前我外甥女已经上诉。从网上流传判决书来看，还是存在很多疑点，所以我们家属特委托了上海的邓学平、杜家迁两位律师，为我外甥女二审进行辩护。前天3月15日，我们办完全权委托手续后，杜家迁律师到了看守所，希望会见我外甥女。就在这个时候，让人想象不到的事情发生了：连云港市中院居然指派了两名法律援助律师（之前未跟我们家属做任何沟通），拒绝了我们委托律师的会见请求。昨天3月16日，杜家迁律师就委托律师辩护事项向连云港市中院进行交涉，但连云港市中院仍然拒绝。今天3月17日，邓学平律师也来到连云港市中院交涉，同样被连云港市中院拒绝。两位律师告诉我们家属，法院说已经委托了两名法律援助律师，没有辩护名额了，并且说这是我外甥女本人的意愿，但是没有提供任何文字材料来证明他们的说法，也拒绝了我们核实委托法律援助律师是否是我外甥女本人的真实意愿的要求。在此我们家属想跟大家分析一下一个简单的逻辑：一审我们家属花钱委托了律师，并且一审审判结果我外甥女表示了不服，提出了上诉，怎么到了二审，就不让我们家属委托律师了，反而心甘情愿接受法院指派的援助律师呢？这样的逻辑大概三岁小孩也能想通吧。作为家属，我们不愿意让许某就这样接受法律援助律师，希望能够让我们家属委派的律师介入，对她进行真正有效的辩护，让这个案件得到一个公平、公正的审理。另外，关于这个案件，我外甥女到底够不够成敲诈勒索罪，我们家属至今为止，是不能认可一审的判决结果的。我外甥女一审被认定的犯罪事实当中，时间最早的是2014年，那时候她还不到20岁，而那些公职人员，都是四五十岁的、在社会上有头有脸的人物，在年龄、阅历、社会地位等各个方面，都不平等，他们是否对我外甥女存在胁迫、威胁等手段，至今不得而知。这一点，希望能够在二审中得以查明。许某的爸妈至今都认为，是这些公职人员欺负了他们女儿，是他们把她拖下了水。她只是一名辅警，在做辅警之前也只是在医院上班，这些“被害人”都是领导，有的还是她的顶头上司，很有可能是上司利用职权利诱、胁迫她发生关系。之后给的钱，也只是封口费、分手费、补偿费。从判决书来看，从头到尾，我外甥女也没有采取任何过激的手段，来对他们进行敲诈勒索，怎么能就这么定罪呢？正如她爸爸前两天说的，犯错误的是这些公职人员，不能把屎盆子扣她一个人头上。许某没有从这些人口袋里掏钱、抢钱，就这样判了13年，还要罚500万元，这个结果我们是不能接受的。希望二审法院能够还原事实真相，给许某、给我们家属一个公正的判决，让我们心服口服。
第二条 犯罪嫌疑人、被告人因经济困难没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向办理案件的公安机关、人民检察院、人民法院所在地同级司法行政机关所属法律援助机构申请法律援助。 具有下列情形之一，犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，可以依照前款规定申请法律援助： （一）有证据证明犯罪嫌疑人、被告人属于一级或者二级智力残疾的； （二）共同犯罪案件中，其他犯罪嫌疑人、被告人已委托辩护人的； 第三条 公诉案件中的被害人及其法定代理人或者近亲属，自诉案件中的自诉人及其法定代理人，因经济困难没有委托诉讼代理人的，可以向办理案件的人民检察院、人民法院所在地同级司法行政机关所属法律援助机构申请法律援助。 第二十二条 具有下列情形之一的，法律援助机构应当作出终止法律援助决定，制作终止法律援助决定书发送受援人，并自作出决定之日起３日内函告公安机关、人民检察院、人民法院： （一）受援人的经济收入状况发生变化，不再符合法律援助条件的； （四）受援人要求终止法律援助的，但应当通知辩护的情形除外； 公安机关、人民检察院、人民法院在案件办理过程中发现有前款规定情形的，应当及时函告法律援助机构。 往期文章：女辅警敲诈案，一步步办出来的司法结果为何会引发网民沸腾？
往期文章：婚外情补偿分手后反悔要求返还，最高法院法官：民事诉讼不支持反悔！
往期文章：女辅警父亲：我女儿被判了 13 年、罚金 500 万元，我心里不平衡
往期文章：女辅警一审辩护律师：这只是一个正常的案件，该怎么处理就怎么处理吧
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。