告别谁死谁有理：男子借同事房子请客，骑车回家途中身亡，家属索赔40万，法院判了...

热心的同事招呼大家吃饭

借用了别人位于单位对面的房子

而这位热心的同事自带酒菜过去

席间小酌两杯

在休息了两个小时后自己骑摩托车回家

却在骑车时栽下路面，头撞硬物身亡

一同聚餐的几位同事和公司

被死者家属起诉到湖南省绥宁县法院

索赔40万元！

案件经过

汪先生是邵阳绥宁一家物业公司的保安，平时跟同事关系很好，经常邀人一起吃饭。

2020年12月，汪先生想着请公司几位同事吃饭聚餐，他找到同事彭先生，想借他家请同事吃饭，彭先生爽快同意了，还发短信通知几位同事过来吃饭。

请客当天早上，汪先生把腊肉、鹅、血粑还有酒水饮料送到彭先生家，然后去公司打卡上班。中午又买了一些菜送了过去，请彭先生家人帮忙做饭。

当天傍晚，虽然汪先生应该晚上8点下班，但他还是和几位同事与彭先生家人一块吃了饭，汪先生热情邀请同事喝酒，只有同事老杨跟他小酌了两杯，还有同事叮嘱汪先生，让他们少喝点。

饭后，有的同事先走了，有的跟汪先生一起打了一会牌。临近晚上9点，汪先生跟人告辞回家。走之前还用手机程序打卡下班，离开时，彭先生还叮嘱开车慢一些，到家后打电话报平安，遗憾的是，彭先生再也接不到这个报平安的电话了。

当晚9点多

迟迟没接到报平安电话的彭先生

给汪先生发短信、打电话，都没有收到回音

他预感不好

叫了另外一位同事一起去看看汪先生回家没

就在他们去汪先生家的路上

他们遇上了前来处理交通事故的交警

这才得知汪先生骑摩托车摔下路边排水沟

当场死亡

交警部门调查认定

汪先生无证驾驶

且摩托车没有登记、没有买保险

汪先生负事故全部责任

由于事故中汪先生全责

不能被认定为工伤

物业公司支付了丧葬费、抚恤金

以及人道主义救助5万元

法院认定聚餐与死亡没有因果关系

汪先生家人认为

聚餐的人明知道汪先生当天处于上班时间，没有在汪先生上班期间饮酒进行劝阻，喝酒后也没有通知家人，并且，当天有公司副经理参加了聚餐，因此，聚餐的众人以及公司需要承担责任。他们把这些同事和物业公司起诉到法院，索赔40万元。
当天并没有喝太多酒，饭后几个人一起打牌，汪先生没有醉意，思维清晰，开车回家时也没有任何异常。事发原因是汪先生车速过快引起。

法院审理后认为

根据查明的事实，汪先生热情好客，与同事关系较融洽，出事当天主动拿酒菜到彭先生家请同事吃饭，汪先生是聚餐的提议与组织者；酒席间，汪先生主动给自己和老杨倒酒，没有人劝酒，其他人都没有喝酒。当天聚餐时间不长，喝酒不多，汪先生饭后还休息了两小时。一起的同事还提醒过汪先生少喝酒。尽到了同席者的提醒义务，聚餐不属于职务行为。

同事彭先生为汪先生请客提供场地和方便，饭后一起喝茶、打字牌休息，在汪先生离开时叮嘱到家后报平安，尽到了一般朋友的照顾和谨慎义务；在联系不上后找人开车去汪先生家确认，尽到了同事的谨慎注意义务。

汪先生是聚餐的组织者，各被告与汪先生聚餐并无过错，没有对汪先生实施过侵权行为。交警部门认定死因系无证驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，头部碰撞硬物致头颅骨开放性粉碎性骨折、脑组织破碎急性死亡，没有认定酒后驾车是交通事故的原因。汪先生的死亡与各被告之间的聚餐行为不存在因果关系。汪先生作为完全民事行为能力人，自己应对其行为后果负责。

据此，法院驳回了汪先生家人的诉讼请求。

来源：三湘都市报

        往期文章：《教师法》没有规定起诉权，法院就无权受理姚燕燕案？有法院已判决此类案件

        往期文章：大法官：真心实意听取律师意见，是防范冤错案件最低成本的途径和方法

         往期文章：比女辅警敲诈案更跌宕：妻子跟公职人员偷情索要补偿，得手20万后继续举报致后者自杀，被判敲诈勒索罪

         往期文章：看了这几张律师单位群的聊天内容，真的为他们称之法律人而感到汗颜！

  为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。