7月12日，某庄微博发文称，某高级人民法院G副院长：一个本应无罪的人二审求您主持公平和正义，可您安排女友收受人家100万后，仅将一审的15年减为12年半，如此代价和结果，良心何安？您不能既不讲法律也不懂规矩吧！望看到此微博后尽快自首，别忘了，先把款退了再去。（附：银行对账单）
据说，“首退50万，一周后，全退了”。有文撰文称，这是“模糊举报”。这究竟是举报，还是托人办事不成索要行贿款呢？我们来分析一下：按照微博的内容陈述，“一个本应无罪的人二审求您主持公平和正义”可见，人家高院领导本不知道这个案件，是案件的当事人托关系求到了领导。能跟高院领导搭上话的肯定不是一般人，走的不是通常的申诉、上诉渠道吧？按照法律规定，二审案件应该去求主审法官，有法律观点在法庭上陈述，有具体冤情向法官讲明，怎么能直接找个别领导主持公道呢？而且，还是直接越级找到了副院长。既然是非正常渠道，按照规定，领导是不能过问干预办案的，所以微博用了个“求”字。可见，当事人、关系人，也知道走的是非常渠道。既然是非正常渠道，按照微博的记载，作为对价，对方“安排女友收受人家100万”，但是，案件的结果是，“仅将一审的15年减为12年半”，于是乎，那边不满意了，认为“如此代价和结果”，得不偿失啊！再于是乎，就出来某庄的隔空喊话了，要求“先把款退了”，否则的话，“望看到此微博后尽快自首”。其中，不乏威胁的成分。最终结果就是，钱要回来了，至于是否自首，某庄会不会将材料提交纪监部门，估计也就没有下文了。这算是举报吗？分明就是办事不满意要回捞人费啊！要知道，法律上、司法上，是不支持这种捞人费的！微博里用了，“您不能既不讲法律也不懂规矩吧！”这话听着怎么那么别扭？究竟是谁先不讲法律不讲规矩的呢？明明是行贿人主动找到了法院领导，请求法外干预案件，企图通过物质利益左右案件结果，到头来，因为案件结果不满意，反而指责对方“不讲法律也不懂规矩”，进而公开以举报人的身份利用舆论让后者就范。先是请托领导干预办案，后是不去纪监部门举报而是模糊喊话，最后是拿回请托款再无下文。反观对方，冒着干预办案的风险，被隔空喊话了一番，最后竹篮子打水一场空。前者居然还指责后者不讲法律不讲规矩。这里面反映了一种不合理的法律和司法现象，那就是，司法长期的对行贿者的纵容，让他们养成了，行贿无罪，受贿有罪，达不到满意，就以举报受贿相迫的局面。有网友留言：光抓受贿的，不抓行贿的。治标不治本。行贿是进攻，受贿是防守；行贿是主动，受贿是被动（索贿另当别论），谁该严惩不言自明。随着国家成立专门的监察部门从事反贪工作，对于公职人员受贿犯罪打击力度不断加大，一大批贪腐公职人员纷纷落马。也应该认识的，以放纵行贿人为代价的惩处腐败分子，就像只摘取泥土里长出的毒花一样，却忽视了行贿的土壤不清理，还会不断的长出腐败的毒花。之前的海南高院副院长受贿案，牵出了行贿人三十多名，其中行贿律师18名；不久前网上爆出济南三名法官受贿案，牵出了涉案的60多名行贿律师......，居然有律师撰文称，这些行贿人，是类似于国外的污点证人，不需要承担法律责任。更有行贿律师对采访记者表示，是为了“司法公正”而去找法院领导行贿的，所以不算谋取不当利益。这是不是跟“一个本应无罪的人二审求您主持公平和正义”，有异曲同工之意？行贿就是行贿，居然连行贿都说的这么理直气壮？国家对于公职人员提出了不想腐，不能腐，不敢腐的治理目标，可人性经不起考验，如果行贿人可以毫无惩罚的处心积虑全方位拉拢公职人员的话，那些经不起诱惑的公职人员，难保不会前赴后继。因此，构建对于行贿人不想行贿，不能行贿，不敢行贿的事前警示和事后追责制度，已经是迫在眉睫。这个事件，也在告诫那些受贿人员，你以为自己是出于好心在帮对方，可当你答应帮忙，接受贿赂的那一刻起，可能自己也不知道，你的命运已经掌握在人家手里，不得不按照人家的意义乖乖就范，否则，后果很严重。关于此事，二审刑期从15年减为了12年半，支付的100万也要回来了，你认为，还会有举报吗？如果就这结束了，谁才是受害者呢？ 往期文章：法院司法辅警执勤中不幸牺牲，年仅32岁；一级警员连续加班突发心源性猝死，年仅25岁...
往期文章：回头看：一法院法官、法官助理、执行员三人昨天被宣布被查
往期文章：一个执行案件，从立案审查通过到执行立案，需要多久？一年！
往期文章：林生斌陷入罗生门，谁还记得四年前有律师为求真相不惜退庭的努力？
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。