7月27日，红星新闻记者从“江苏企业家网络实名举报法官被控寻衅滋事罪”一案被告人张卫国家属处获悉，近日，江苏省南通市海门区人民法院对该案作出一审判决，张卫国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。据红星新闻此前报道，江苏省南通市民营企业家张卫国在一起施工合同纠纷案中败诉后，认为该案一审审判长、南通市通州区法官俞某琴“枉法裁判”。2020年7月，他在本地一网络论坛发帖，实名举报俞某琴。张卫国在网帖中称，其举报的法官“在民事审判活动中故意违背事实和法律，作枉法裁判，情节严重，其行为已构成民事枉法裁判罪”。在举报帖中，张卫国留下了自己的姓名、身份证号、手机号、居住地址等信息。网帖发布后的第三天，南通市通州区法院向通州区公安局发函称：有多名法官被他人在网络论坛发帖侮辱、诽谤、谩骂，要求警方立案查处。一个多月后，2020年9月8日，因涉嫌寻衅滋事罪，张卫国被警方刑事拘留。
红星新闻记者获取的《起诉书》内容显示，检方称，因对施工合同纠纷案判决结果不满，为发泄情绪，张卫国发布虚假内容网帖，捏造事实诽谤案件承办法官，并指使他人参与顶帖、评论，网帖点击量达107余万次，200余条评论内容“多为对通州区法院及俞某琴等法官的负面评价，造成恶劣社会影响”。2021年4月20日，张卫国寻衅滋事一案在南通市海门区人民法院开庭审理。公诉人在庭审中称，张卫国捏造事实、发布虚假内容网帖，不仅使被举报法官本人受到恶劣影响，也造成网络公共秩序严重混乱，应当追究其刑责，“这不仅仅是对被污蔑法官的正名，也是整顿规范网络公共秩序的必要措施。”公诉人表示，法律保护合法的维权方式，保护言论自由，但此种自由和保护，绝不是建立在以非法方式侵犯他人合法权益的基础之上，“网络绝不是法外之地，对社会大众开放的门户网站、论坛属于网络公共空间，在网络公共空间发帖、发言需要遵守法律规定。”“法官是特殊的群体，承担着定纷止争的重要职责，工作量大，接触的矛盾纠纷复杂。民事诉讼总有胜负，如果当事人一拿到不满意的判决，就采用如本案这般捏造事实、借用网络暴力来凌霸法官名誉，攻击审判机关，那么法官名誉如何维护？司法秩序如何维护？网络公共秩序如何维护？”公诉人称。公诉人指出，一名正常履职的法官，职务行为应当受到保护，张卫国发布相关网帖、并以“人在做天在看，会有报应的，南通所有的黑法官们”等内容进行跟帖评论，这些内容是对法官队伍的恶意抹黑，是肆意宣泄情绪的诋毁，完全超越了正常维权的范围。张卫国及其辩护人则认为，本案系一起网友正常行使举报、检举、控告权利的案件，涉事法官及法院在办案时确实存在重视不够、未对违法线索予以移送等问题；张卫国所发布信息基本客观真实，虽然存在一定的行文组织、表述含糊、部分歧义的内容，但应有别于寻衅滋事违法犯罪。红星新闻记者从张卫国家属处获取的海门区人民法院《刑事判决书》内容显示，法院认为，张卫国编造虚假信息，在公共网络空间散布，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。“张卫国在利益诉求未得到民事判决支持，有法定救济渠道可以主张权利的情况下，随意发泄情绪，编造虚假信息，抹黑、攻击人民法院和相关法官，在信息网络上进行散布，并指使、鼓动人员扩大散布面，起哄闹事，诱导社会公众误解、质疑人民法院和审判工作，极大损害司法公信力和正常司法活动，明显超越了正常维权的边界，造成公共秩序严重混乱。”法院在《判决书》中称。7月27日，张卫国家属告诉红星新闻记者，张卫国本人及家属对于一审判决表示不服，将依法上诉。（转自红星新闻）烟语君语：记忆中，关注法律新闻已经五六年了，这好像是首例因在网上发帖举报法官枉法裁判被判寻衅滋事罪的。此前，曾有江西景德镇市中级人民法院退休干部陈光平，因发文质疑乐平市警方办理的万宇城案，被乐平市公安局两名大队长及一名商人告上法庭，该案为刑事自诉，起诉罪名为诽谤。2020年4月16日，浮梁县人民法院作出一审判决，认定被告人陈光平犯诽谤罪，判处有期徒刑二年六个月。陈光平不服，提出上诉。
景德镇中院经审理认为，陈光平在2019年9月至12月期间利用多个自媒体持续发布三十篇贴文，捏造邵某斌、吴某军、倪某“警黑勾结，罗织罪名构陷无辜，炮制一起典型刑事假案，使石某香等人陷于牢狱之灾”，并污蔑邵某斌、吴某军为“黑警”以及三自诉人为“罪犯”“抢劫犯”“涉黑涉恶犯罪团伙”。上述信息被点击、浏览累计达67万余次，造成三自诉人名誉严重损害，情节严重，陈光平的行为构成诽谤罪。
鉴于陈光平二审期间，仍不认罪、悔罪，且当庭再次贬损三自诉人，依法不对其从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经合议庭评议和审委会讨论决定，裁定驳回上诉，维持原判。
这个案件，网上注定分为两种声音，一是主张对法院、法官判决不服的，应该依法走上诉申诉程序，不能在网上随意投诉举报，更不能私自给法官定性为枉法裁判，此案的被判，必将极大的净化司法网络空间；二是主张太多的司法案件很多的司法程序都是流于形式，即使走完了程序也难以改变案件错判的结果，现实中，举报法官枉法裁判获得检察机关立案的难度相当大，当事人网上发文实名举报，实在是迫不得已的办法，即使有言语过激之处，只要不是恶意捏造事实，也应划为举报的权利。
现在写文章真的很难，无论支持上面那种观点，都势必得罪另一方观众，我写还是不写呢？
往期文章：允许社会公众携带手机进法院，还需要最高法院统一规定吗？
往期文章：郑州出台文件：加大从律师中选拔法官检察的力度
往期文章：商品房逾期办证六年多，两级法院判决开发商仅赔违约金48元，这这这...
往期文章：违规僭越的短视与恪守法治的远见
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。