恋爱期间收对方61万元，分手后法院判返还52万，不少网友感到很不解

近日，北京东城区法院审理了一起情侣分手后发生的金钱纠纷案件。
男子小徐将前女友小刘诉至东城区法院，称小刘向自己借款共计61万余元，多次催讨无果，请求法院判令小刘支付欠款并承担诉讼费用。小刘则辩称双方此前是情侣，61万为赠与而非借贷。
法院经审理认为，双方恋爱终结时，其中部分款项性质为附条件赠与，二人的赠与条件没有实现，后达成了退款的一致意见，因此，法院判决小刘返还小徐52万元

男子称借出61万元要不回女子：钱属恋爱期间赠与

原告小徐说，小刘曾向自己借款共计61万余元，其通过微信、银行转账的方式共计107次支付了上述款项。但事后他多次催讨小刘还账未果，故请求法院判令小刘支付欠款并承担诉讼费用。

小刘辩称，双方此前系恋爱关系，小徐的转账是为维系良好恋爱关系的赠与行为，且该赠与行为已经生效。据小刘讲，二人于2018年10月相识，当年12月确定恋爱关系，2019年8月因性格问题分手。这期间自己从未向小徐借款，双方既未订立书面借款合同，也无借条、欠条等书面凭证。

小刘还认为，小徐的转账也没有备注过转款性质，并且多次转账6666元、520元、666元、888元、1666元、1888元等具有特殊意义的金额。从转账方式、频率数额等不难界定，其性质为赠与而非借贷。现赠与已经生效，且不符合法律规定的赠与行为被撤销的情况，因此自己不应当返还任何款项。

小徐则否认二人曾是情侣关系，表示双方并未共同居住及生活过，涉案款项系在小刘诱导下支付，而且小刘曾明确表示要还钱。小徐提供了双方微信聊天记录为证。记录显示，小刘曾说：“你看下你银行卡一共给我转了多少钱，我剩下的首饰给你寄回去，还有转的钱，我还你，我也看一下。”当小徐回复转账记录52万时，小刘表示：“我想办法，实在不行你就起诉我。”

女子被判还52万法官：目的无法实现，附条件赠与方有权要回

法院经审理认为，小刘于双方恋爱关系终结时主动提出退还转账款项，并在小徐明确要求返还款项金额52万时未予以否认，表示会想办法。据此，双方对于该52万元款项性质为附条件赠与，并就赠与条件未实现达成退款的一致意见，该意见为双方的真实意思表示，合法有效。故对小徐主张小刘返还诉争金额中的52万元予以支持，其余66302元不予认定。

综上，法院判决小刘返还小徐52万元。

法官进一步解释，男女恋爱期间，双方没有特定的法律义务，小额财物赠与或者日常消费支出不应当要求返还；而大额财物赠与，应区别于合同法上的一般赠与，其系基于恋人关系而发生，往往是一方基于结婚或维持恋爱关系为目的的一种赠与，应视为一种附条件的赠与。当双方无法缔结婚姻关系或恋爱关系终结，赠与财物一方的赠与目的无法实现，赠与一方有权要求返还，这符合民事活动中的公平原则。（来源：新京报 ）

阅读链接：男子分手后起诉女友还钱胜诉

5月21日，“男子分手后起诉女友还钱胜诉”冲上热搜，引发关注。

去年8月份，江苏南京，相恋了一年多的李先生和张女士，由于多次发生激烈争执，最终分道扬镳。分手后李先生要求张女士退还恋爱期间的转账，总计4万多元。张女士对此置之不理，多次索要无果，李先生将张女士告上法庭。

张女士称他们属于恋爱关系，李先生支持她创业开美甲店，自愿赠与自己的资金，两人并非借贷关系。

李先生则表示，他从未表示过是赠予，每笔转账都是2000元或者5000元这样大的数额，并不是表达爱意的特别数额。

法官表示，恋爱期间特殊意义的金额，比如520元、1314元、888元、999元，往往表达的是赠与，一般不会认定存在借贷关系。而李先生向张女士的转账没有表达特殊意义的金额，张女士也无法提供证据证明转账是赠与。最终，南京秦淮法院判决张女士偿还4万多元的借款。

网友们对此议论纷纷，不少网友都对此感到很愤怒，认为男生的行为过于小气；也有网友认为，如果将恋爱期间未明确为赠予的金钱来往都推定为赠予，在某种程度上来说也不公平。

法官建议：为维护自己的合法权益，即便是在恋爱期间，对于大额金钱或贵重财物的管理和处置都要注意保存证据证实真实意思的表达，避免伤财又伤心。来源：潇湘晨报

      往期文章：荒唐！女子花5万学魔法、招鬼、动物通灵？监管部门：移送公安

       往期文章：有争执保安不敢上手，有女士举牌求道歉，“西安地铁事件”处理结果后遗症出现

       往期文章：阿里女员工性侵案惊天逆转的背后：家属与律师紧密配合上演的一场紧急大营救

       往期文章：淘宝店主卖8支火柴枪涉罪将开庭，称不会认罪，“只是怀旧玩具”

  为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。