对照新旧版《司法警察安全检查规则》，规定手机不得带入法院，没有法律根据
手机，越来越成为了现代社会成员不可缺少的生活依赖品和工作工具，也更多的进入了法律领域，很多法院开通了“微法院”、“掌上法院”系统。当事人是否可以携带手机进入法院、进入审判庭？可以说，在各地法院执行着不一样的规定标准。有的法院规定的是，当事人不得携带手机进入审判庭，但可以进入法院其他场所，有的法院直接规定，当事人不得携带手机进入法院任何场所，不过，在更多的法院，是没有以上禁止性规定的。究竟哪种做法合法呢？
近日，针对自己遭遇到的某法院不准其携带手机进行法院的规定，一网友向法院提出了专门的信访诉求，并将法院向其出具的书面《答复意见书》晒到了网上（详见今天推送的第二篇文章）。
根据“法发【2019】5号”中第十三条规定，除经人民法院许可，（一）枪支、弹药、刀具以及其他具有杀伤力的器具；（二）易燃易爆物、疑似爆炸物；（三）放射性、毒害性、腐蚀性、强气味性物质以及传染病病原体；（四）非急救类药品、液体及肢状、粉末状物品；（五）标语、条幅、传单；（六）其他可能危害诉讼场所安全或者妨害诉讼秩序的物品，不得携带进入诉讼场所。
根据最高法院的最新规定，禁止携带进入法院诉讼场所的物品中，并没有手机，甚至都没有了“录音、录像、摄影器材”，怎么可以得出，根据该规定，手机属于限制物品，当事人是不得携带手机进入立案庭呢？按照对公职单位“法无授权不可为”和对社会成员“法无禁止性规定即可为”的基本法理，某些法院规定的，“当事人不得携带手机进入法院（立案庭）”的规定，显然是没有法律根据的，而且是违背最高法院司法解释的。
值得注意的是，允许携带手机进入法院，并不意味着就可以随便录音录像。根据《人民法院法庭规则》第十七条的规定，在庭审活动中，不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动。
“法〔2014〕347 号”《最高人民法院关于依法维护人民法院申诉信访秩序的意见》第七条也规定，申诉信访场所应当配备物品寄存设施，申诉信访人员，应当将所携带的具有拍照、录音、录像功能的设备予以寄存。未经准许拍照、录音、录像的，司法警察应当予以制止，删除拍录内容，并可以对行为人予以训诫。
以上两个规定，反向理解的话，也可以得出，手机是可以携带进入法院、审判场所的，只是不得在特定场合录音录像而已，否则的话，也不会专门规定，庭审、信访场所不得录音录像了。
在一些司法人员看来，具有了录音录像功能的手机，让自己的一言一行有了被曝光甚至被断章取义的风险，属于典型的“危险”物品。禁止当事人携带手机进入法院，不失为可以以绝后患的最“保险”做法。但是，别忘了，手机的录音录像功能，仅是其的一小部分功能而已。一旦禁止随身携带的话，可能连需要随时联系的人都找不到了，更别说需要查询相关的法律信息、案件信息了，会给当事人带来极大的不便。
往期文章：法庭上，离婚案当事人向对方律师抛出了一个细思极恐、少人思考的法律问题
往期文章：离婚案父母忙着吵架，法官抱睡了三岁的孩子：司法的温暖来自细节
往期文章：“力挽狂澜”“阻托”的交警：公开透明才是最好的防腐剂
往期文章：上级的书记员、法官助理、办公室主任等，地方的镇长、公安副局长、乡党委书记等，都到基层法检担任一把手？
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。