被举报了两年多的青岛律协会长，终于辞职了

放假都没有休息，“青岛律协”官网10月5日下午发布消息，10月5日上午，青岛市律师协会召开常务理事会，对今后一段时间的重点工作进行了研究部署。其中的一项内容为，“会议同意张金海律师辞去青岛市律师协会会长职务。”

公开资料显示，张金海系山东文康律师事务所律师、合伙人会议主席。2019年12月，张金海当选青岛律协会长后，就开始被青岛同行于凯律师等实名举报，举报的主要理由是一份公开的裁判文书。

此事2021年9月份，红星新闻进行了专门报道，张金海还接受了记者的采访，对法院判决书中出现的，自己行贿当地政府官员1万欧元的事项进行了回应。报道同时还显示，青岛市司法局已经对举报的事项进行了处理。

近日，于凯律师关于张金海律师及主管人员的举报信又在网上流传，其对于此前的司法局处理决定不服，要求对后者予以公开行政处罚，免除其律协领导职务。

关于行贿的事实，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第92号李振江受贿刑事一审判决书的法院查明认定事实：2014年6月，被告人李振江接受山东文康律师事务所律师张某甲的请托，分别为张某甲的同事李某丙、荆某的孩子办理青岛新世纪小学、青大附中上学事宜，后收受李某丙、荆某通过张某甲所送的贿赂款5000欧元（折合人民币41946元）。根据报道，其中的张某甲，即2019年12月21日当选为青岛律协会长张金海律师。

红星新闻报道中，张金海对判决书认定的事实是这样表述的，“2014年，我两个同事的孩子上学，我帮忙找了当时青岛市教育局的领导李振江，我和李振江30年前就很熟悉。我同事给了我一个信封，信封里是5000欧元。我回头召集了一个饭局，把信封转给了李振江。”

对于将自己称为“行贿人”的说法，张金海不予认同，“我自始至终认为，这就是“人情”的事，我主观上是这么认为的，他（指李振江）恰好是个官员而已。如果我和他不是30年的好朋友，他也不会管。而且我们是事情办完了之后，答谢人家。”

1、张：“他受贿被认定的情况下，逻辑上一定有行贿人，这个观点我同意。他是受贿人，那么行贿人应该是谁？我觉得，谁是受益者，谁才是行贿人。这件事情中受益人是我两个同事，我就是个中间人，搭了个桥。”

2、张：“我违反了党纪，我已经受到了党纪处分。就算是体制内官员，犯了错误，受到党内处分甚至行政处分，按规定也可以继续工作；为什么我就一定要引咎辞职？”

红星新闻报道及以上张律师的观点一出，立马引发了一波法律圈关于律师行贿性质的大讨论。有律师公开撰文表示，张律师的以上观点，是将行贿行为看成“做好事”和“人情往来”，反映了其认识存在诸多法律误区，判决书所认定的行贿行为，已经涉嫌典型的介绍贿赂犯罪。

不过，青岛市司法局在接受媒体采访时表示，张金海的行为，根据《中国共产党纪律处分条例》，已经给予其党内警告处分；关于举报中提及的免除其会长职务问题，“选任会长是由程序的，张金海担任会长的程序没有问题”，“不宜担任会长”的举报理由并不充分。

《律师职业道德和执业纪律规范》规定，律师应当道德高尚，廉洁自律，珍惜职业声誉，保证自己的行为无损于律师职业形象。《中华全国律师协会章程》规定，个人会员的义务为，遵守律师职业道德和执业纪律，遵守律师行业规范和准则；自觉维护律师职业声誉，维护会员间的团结。本会理事成员应从具有良好职业道德和较高业务水平，执业三年以上，具有奉献精神，热心律师行业公益活动的执业律师代表中选举产生。 理事会全体会议选举会长、副会长及常务理事若干名组成常务理事会。

以上的律师行业法律法规、行业规范文件可见，普通的律师，除了要遵守法律规则，还要道德高尚、廉洁自律，珍惜职业声誉。只有高于普通律师的“良好职业道德和较高业务水平”者，才可以进行律师协会的理事成员。理事成员中，再行推选出会长等常务理事会成员，负责指导、处理律师协会内的事务，律协协会会长则是负有主持律师代表大会、督促和检查理事决议的执行、签署本会重要文件等重大职权职责。对于职业形象、职业道德的要求，普通律师——律协理事会成员——常务理事会成员——会长，是不是应该按照由低到高的要求进行排序呢？

普通律师而言，具有行贿情节一旦被司法机关查实，而司法机关没有追究刑事责任的，需要面临的是，受到了行政主管部门行政处罚、律协行业处分。公开的惩戒案例显示，律师存在行贿行为的，一般会受到司法行政机关停止执业一定期限，律师协会中止会员权利的行政处罚和行业处分。

全国律协此前都会定期发布律师违规受到惩戒的公开案例，其中不少是律师触犯行贿违法戒律的，再次就不一一列举了。这些惩戒案例中，大多是没有达到行贿1万欧元标准的，这也便产生了，很多法律人，包括举报人在内提出的，为何张律师行贿之后，仅是受到了党纪处分，而没有受到行政处罚、行业处分的问题。

此外，作为律协领导，犯了行贿这样严重的背离自身法律职业定位的违法性错误，不仅不影响继续执业，还可以继续担任律师协会领导，负责指导和领导行业内的其他律师执业，会起到什么样的行业风向指引作用？

从之前的拒不辞职，到如今的官宣辞职，虽然不知道期间具体发生了什么，但可以肯定的是，跟举报律师的不懈努力是分不开的，也是跟客观存在的身负行贿记录分不开的。

这再一次说明，只要做了违法的事，虽然当时可能不会被追究责任，甚至还可以继续担任领导职务，但不代表未来不会有事。违法记录是客观存在的，责任追究不过是有早有晚的区别罢了。

身为几千名律师职业群体的律协领导，行业、社会给予了掌握大量社会资源的机会，本应以身作则带头守法，正人先正己以德服人，切不可以为自己是选出来的，就可以走到了反面而不负责任。

很多人信奉的是，自己也知道是不应该做的事，但自信不会抓住，抓了也有能力摆平不被惩罚，就可以去做。这些人往往忘记了，现在不受惩罚，不代表将来不受惩罚，现在可以摆平，不代表将来也可以摆平。

  往期文章：网友惊呼：《底线》里的律师，怎么都是负面形象？

  往期文章：从一终审判决看律师的压力：谈案件时是法律规定，却无法解释司法的结果

  往期文章：法院二审改判：律师将案卷材料提供给被告人家属，不构成犯罪！

  往期文章：“来自真实案例”的《底线》惹争议，何尝不是法官办案要面对的问题？

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。