一审死刑缓期两年执行，二审以原审判决认定的事实未排除合理怀疑为由发回重审，重审一审判决无罪。检察院申请抗诉，被上级检察院决定撤回抗诉。被害人提出申诉，上级检察院复查决定不予抗诉。被害人向最高检申诉，最高检第二检察厅承办检察官认真负责，经全面审查分析案卷材料、组织召开专家论证会认为，经过补充侦查调查取证工作后，这个案件可以进行抗诉。
经过赴案发地与本案原侦查人员进行座谈，组织两级检察机关共同研究本案事实证据和法律认定，复勘案发现场重新取证，关键问题上重新对辛龙讯问调查，特别是在案发现场提取了现场遗留拖鞋等有关物证并委托鉴定，让辛龙穿上与嫌疑足迹类似的拖鞋提取足迹，取得会检意见“倾向认定现场鞋印与样本鞋印（所采辛龙足迹）为同一人所留”。
在上述调查工作基础上，经最高检检委会审议决定，向最高法院提出抗诉。2022年6月2日，最高法院指令辽宁省大连市中级人民法院对本案进行再审。12月27日，一审判决认定辛龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
该案通报一经发布，就已经招来，而且正在招来更多的律师撰文、发声质疑。律师们纷纷认为，律师组织的专家论证，通常在司法机关那里是不受待见的，这个案件的专家论证，也应该不足为虑；专家论证中提出的，该案证据存在一定欠缺，量刑上可留有余地，证据问题需补强，是“疑罪从轻、留有余地”过时的司法理念，直接推翻了好不容易现行树立起来的疑罪从无刑法理念；更可怕的是，法院案件审判也认可了这“疑罪从轻”的司法理念，那历经了这么多年争论才确立的“疑罪从无”理念就危险了。
跟律师们质疑不断不同的是，该案的申诉人代理律师已经发文称赞最高检的负责司法、法官的公正司法，并表示，“最高检这次通报再次一锤定音，辛龙故意杀人案再审的终审结果应是毫无悬念。”
案件通报的留言区，是网友对最高检经过努力最终揪出了杀人凶手的一致认可，甚至还有网友质疑，为何同一法院会对该案件形成了三种不一样的审判结果，而且是死刑、无罪、死刑的差异如此巨大？正所谓内行看门道，外行看热闹。网友们想看到的是，不能错杀一个好人，也不能放过一个坏人的司法结果。无论是无罪判决结果平反了一个冤案，还是死刑判决认定了一个杀人犯，都会令人叫好。律师们要求的是，宁可放纵，也不能错杀的司法程序正义。证据不足或有疑问，达不到确定性的实施了犯罪行为却被认定犯罪判刑的话，会导致巨大的冤案发生概率。凭着有怀疑性的证据就可以对一个无辜的人判处刑罚，是无法令人接受的，跟以往喊出的“宁可错杀一千，也不放过一个”是相同的理由。
详见今天推动的第三条文章（抗诉后改判死刑的，辛龙故意杀人案无罪判决书），本案的重审无罪判决书可见，本案认定无罪的时候，不仅有被告人辛龙的拒不认罪，而且法院也查明了，该案在证据方面，被害人死亡时间无法确定、无客观证据证明被告人离开案发现场时间、作案手法及工具并未查实、无法排除第三人作案的合理怀疑、无可相互印证的客观证据证明辛龙实施杀人行为等众多的疑点。在最高检的抗诉阶段，经过补充侦查，重新询问被告人关键事实，提取现场遗留拖鞋等有关物证，将本案足迹有关材料从专家征求意见，要求原侦查机关让辛龙穿上与嫌疑足迹类似的拖鞋，提取足迹委托公安部物证鉴定中心会检，“倾向认定现场鞋印与样本鞋印（所采辛龙足迹）为同一人所留”，从而进行抗诉，获得了原审法院再审判决死刑的一审结果。对比无罪判决书和最高检抗诉案件通报，不免令人疑问，即便有鉴定专家组给出的现场鞋印跟辛龙足迹一致鉴定结论，就是可以足以释疑无罪判决中所列的诸多疑点，达到刑事判决他人有罪所要求的排除合理怀疑、具有唯一性、排他性结论的要求吗？不可否认，而且值得称赞，最高检在这个案件中，确实做到了重视被害人的申诉工作，做了大量细致的工作，体现了司法为民、认真负责的检察精神。如果检察机关对于每个申诉的案件，都有这样的负责精神，则是检察工作最好的宣传材料。但是，这个案件中，能够仅以现场鞋印一点的查证，就足以推翻无罪判决中所列的诸多疑点呢？律师们担忧的疑罪从轻，是否真的卷土重来了？一旦真的卷土重来的话，如此经过抗诉补充侦查处理，此前那些疑罪从无的案例，会不会面临着翻案的风险？律师好不容易争取到的一个个引以为荣的无罪案例，面临着抗诉证据补强的挑战。法律界，又将重回了数十年前的疑罪从无、疑罪从轻的争论之中。最后想说的是，这个案件，虽然是最高检抗诉的，但是目前的审判结果，也仅是一审宣判了而已，之后还有二审，甚至还有再审程序，并不是起码的生效司法裁判，实在是不能作为公开的案例推广，更不适宜早早的通过官宣讲什么“法网恢恢疏而不漏”、“正义会迟到但不会缺席”、“随着再审改判，此境况也将得以纠正”等等之类的结论性的宣传。 往期文章：一封律所的辞退信：享受着他人带来的行业红利，做的却是越远他人
往期文章：正义往往败给现实：律师也只有离开法律行业之后才敢起诉律所
往期文章：申诉：手机是捡的，不是偷的，判我刑，不服！再审法院：无罪
往期文章：加速结案为理由的指标办案，变味的法院年末加班
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。