法官在电话里跟当事人互骂，谁把他俩推在一起的？

近日，潇湘晨报等媒体都在报道一起当事人遭遇法官在电话里辱骂的新闻。事情大概是，董某系一起商铺买卖合同纠纷案的原告，案件二审败诉后希望通过法律规定的院长发现渠道，启动审判监督程序。按照法院人员的指示，“要见院长，需要案件当事人联系原来的承办法官进行预约。”董某得知后，打通了法官李某的电话。

“李某认为，我如果觉得案子有问题应该直接去申诉，不应该在网上发布相关信息的时候披露他的名字。”董先生称。两人在电话里发生争执。董某某称，“你这种法官，当什么法官”，李某则回复“你算哪根葱”、“我看你稀巴烂”。此后，董某某回道，“你才稀巴烂”，李某则说对方“神经病”......

这是一场注定解决不了任何问题，稍有不慎就会发生争吵的电话。不得不问问，这是谁发明的神操作，让不服二审判决的当事人去找二审法官处理案件再审、提请院长发现的事宜。这操作，究竟是在解决问题，还是要制造纠纷？

作为打了几年官司成本花了不计其数，被二审法官终审裁判驳回所有努力的原告，肯定对于二审法官是一肚子气。作为二审法官，肯定认定自己判的案件没有问题，一听到原告让自己去找院长“自首”承认自己办的案件有问题，不一肚子气才怪。

两个一肚子气的碰到一起，会发生什么呢？在一些司法机关人为的工作流程中，本应该发挥审判监督职能、信访投诉处理机制的机构，成了上推下卸的存在，动不动就将再审事项、信访事项，交给案件原审判人员处理。

要是审判人员能解决的事项，还会闹到要审判监督、信访投诉吗？按照各大诉讼法的规定，以及涉诉信访处理流程，当事人提请的再审申请、信访事项，法院的受理部门是需要建立类似于办案流程之类的立案、调查、拟定意见、意见审核程序的。

例如，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》规定，当事人申请再审，应当向人民法院提交再审申请书，并按照对方当事人人数提出副本。人民法院应当自收到符合条件的再审申请书等材料后五日内完成向申请再审人发送受理通知书等受理登记手续，并向对方当事人发送受理通知书及再审申请书副本。人民法院受理再审申请后，应当组成合议庭予以审查。人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当进行裁定再审。当事人申请再审超过民事诉讼法第二百零五条规定的期限，或者超出民事诉讼法第二百条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。

最高人民法院《法官惩戒工作程序规定（试行）》规定，各级人民法院机关纪委或承担督察工作的部门按照干部管理权限受理反映法官违反审判职责问题的举报、投诉，以及有关单位、部门移交的相关问题线索。人民法院机关纪委或承担督察工作的部门经初步核实，认为有关法官可能存在违反审判职责的行为，需要予以惩戒的，应当报请院长批准后立案，并组织调查。调查结束后，经院长批准，按照下列情形分别处理：没有证据证明当事法官存在违反审判职责行为的，应当撤销案件；法官存在违反审判职责行为，但情节较轻无需给予惩戒处理的，由相关部门进行提醒谈话等；当事法官存在违反审判职责行为，由承担督察工作的部门制作提请审议意见书，报院长审批后，提请法官惩戒委员会审议。

根据以上规定，不管是当事人申请再审，还是反映审案法官存在违纪问题，哪有让当事人去找原来办案法官，并且通过办案法官处理当事人申请事项的？这不仅不符合以上规定，而且分明是坑当事人、坑法官啊！

国家法律规定设置审判再审监督程序，就是要在案件原来审判程序之外，给予一套独立于原来司法人员的案件审查机制，最大限度的发现司法案件处理中存在的问题。

指挥来申请监督再审的当事人去找原来的办案法官，不仅法律规定及内部规定上没有这样的规定，而且属于变相的不受理当事人的申诉申请，避免自己需要审查当事人的再审申请，最后要做出决定或是提请领导研究意见的工作内容。说的直白点，就是一种懒政。

按照工作分工，业务庭的法官主要精力就是应该专注办案。判决出去的案件，难免会招致败诉一方的不满，这时候，就需要审判监督部门、信访处理部门来做出评判。

当事人请求合理的，上述部门经过调查，就应该拿出审查意见，提请领导研究决定是否启动再审程序；当事人请求不合理的，也应该经过研究之后向当事人进行答复，劝导其罢诉息访。

  往期文章：身在公门好修行，法官秉持正义的一句话，可以让一个官司少打多年

  往期文章：身在公门好修行，法官秉持正义的一句话，可以让一个官司少打多年

  往期文章：从最高法院再审期间调处8起行政案件看，司法考核能考出公正和效率吗？

  往期文章：刚说过的律所不能公司化运作，就出律师、律所分所状告总所案例了

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。