？：律师，代理案子效果不理想你能为我进行网络维权吗
最近，看了一篇律师实名自媒体账号发表的文章《二审检察员情绪崩溃要对律师行使法律监督》，全程描述了自己代理的二审庭审中，跟检察官发生冲突的全过程。此外，本号也曾经转发过一篇，某律师在自己上百万粉丝的微博账号上，公开喊话自己代理案件的审判法官，称自己遭遇了约见难等等......
由此可见，律师肯不肯对于自己代理案件的法律意见及诉讼经过，进行公开的网络评议，不过是肯不肯而已，而绝非能不能的问题。如果不想的话，就会找出一万条理由说不行，可现实却是，网上每天都有律师，在公开评议自己代理的案件。
说到这里，肯定有人会提及律协对于律师《关于禁止违规炒作案件的规则》，其中给出的应当渠道是，律师权利受到不当阻碍或不法侵害的，有权要求办案机关予以纠正。办案机关不予纠正的，律师可以向律师协会申请维护执业权利，也可以向办案机关或者其上一级机关投诉。律师不得通过媒体、自媒体等平台就案件进行歪曲、有误导性的宣传、评论，以转发、评论等方式炒作误导性、虚假性、推测性的信息。
问题是，律师肯为了当事人的利益，而在现实里跟办案机关发生冲突，亲自去申请维权、投诉举报吗？大多数情况下，尤其是本地律师，刻在骨子里的是，宁可不代理一个案件，也不能得罪了办案人员。更不要说，穷尽了法律手段之后的，有用没用的进行网络描述办案遭遇了。
于是乎，大家发现了没有，不少的律师大V，他们在网上文章或是视频里，天天张口闭口的讲着法律规定、公平正义，甚至走唱歌跳舞、浓妆艳抹路线聚集起几十万上百万的粉丝，却不会谈及对于具体案件处理的法律看法，最多也就是谈谈别人的案件罢了，对自己的案件及办案意见，绝对是闭口不谈的。
有律师在文章大吐苦水，自己代理的刑事申诉案件，尽管未获再审立案，可除了帮当事人书写申诉材料，指导其向有关部门反映之外，还通过一些自媒体账号为他的案件公开喊冤，可当事人还不满意，真的是十分委屈了。
综上所述，是不是可以很容易的得出结论，不要听说了什么而是要看行为，肯不肯对自己代理的案件进行诉讼维权乃至网络发声，是检验律师是否尽力代理的一个重要指标。
法律人之间，从学校学习，到法律资格考试，本是同一中国法律的同根生。基于职业分工的需要，难免会发生法律上的不同意见，这就需要进行沟通渠道，起码允许发表不同意见和予以认真答复。
奈何，现实中，确实存在诸多的以个人利益、部门利益为考量的不容置疑、不予答复，而且求助无门，诸如前不久的不让律师携带电脑进入法庭而按照律师拒不到庭推进庭审、烟语君代理的申诉案件连个听证会都不开直接就一句话裁定驳回了等等。说句大概率的话是，能在现实中沟通、解决的问题，谁会跑到网上瞎吆喝啊？
都说律师行业越来越卷，当事人花钱聘请律师是来解决问题的，而律师也是靠有人聘请来安身立命的。如果现实中诸多的沟通不了，得不到当事人的理解，律师上网求助，是不是也是身不由己啊？
往期文章：不准带手机进法院，有没有考虑到合法性，及给当事人带来的危害
往期文章：李玟这样的明星死后才见控诉，可见公平正义对每个人有多么重要
往期文章：实践证明，法官独立裁判看上去很美，但却不能真正解决问题
往期文章：经济好坏都需要大量律师？怎么传来红圈律所裁员的消息？
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。