其他
法学院副教授：认罪认罚从宽制度律师面对的困境及其应对
本届论坛由安徽大学法学院、中国政法大学国家法律援助研究院与北京尚权律师事务所联合主办。论坛的主题是“中国式法治现代化与刑事辩护高质量发展”。
本届论坛采用线下、线上相结合的方式进行，共300余名专家学者、法律实务界人士莅临现场参会，在线实时收看达1.5万余人次。
以下是安徽大学法学院副教授行江在论坛上的主题发言，整理刊发以飨大家！
行江 安徽大学法学院副教授
高空抛物罪与以危险方法危害公共安全罪又有什么样的关系？立法之前，认为应当放在危害公共安全一章，现在放在第六章。这两个罪的界限如何区分？还有非法催收债务罪，扫黑除恶将非法催收债务认定为寻衅滋事罪，现在如何区分？ 常规的罪名，如挪用资金罪和贪污罪，有的时候界限并不是很明确，这也给我们在认罪时造成很大的困难、困境。 我总感觉轻罪的认罪认罚，有的时候认罪对当事人非常有利，但是轻罪往往和无罪之间界限并不是很明确。交通肇事犯罪处理可以按照民事侵权处理，很多地方也按照民事侵权处理，中间的界限并不是很明确。特别是过失犯罪，随着犯罪圈扩大，过失犯罪不作为犯罪圈也开始扩大。 共同犯罪下，认罪认罚比较困难。如共同受贿和行贿，现在突然觉得受贿犯罪圈在扩大，并且受贿的先判了，这个时候再按照向非国家工作人员行贿就比较困难了。这个时候，认还是不认也是很大的问题。一些职务犯罪里，到底是介绍贿赂罪，还是受贿罪帮助犯，或者行贿罪的帮助犯，界限不是很清楚。 随着网络犯罪的剧增，另案处理不断扩大，有些地方就按照帮信罪处理了，有的按照诈骗共犯处理，有的地方以掩饰、隐瞒犯罪所得罪来处理，罪名认定有困难。 第二，认刑罚。现在最高检一直提倡精准型量刑，如一般是三年半，三年四个月。目前有23个罪名有量刑指导性意见，剩下的那么多罪名如何确定，认罪认罚中起点刑确定好了，后面精准刑才好把握。起点刑幅度是四到七年，可以选五年，可以选六年，也可以选四年或七年，一般情况下不会选四到七年，只会选五年或六年。如果不和检察官沟通，就不清楚为什么选择五年。如果问他这个五年怎么选的，他会说我选的是中间值，这个中间值科不科学？立功、自首中，一般立功20%，自首40%，能否选择最大值也是一问题。 第三，协商。协商比较困难，刚才门老师说这不叫协商，而是叫说服，我同意。首先知识水平不在一个平台上。其次，现在考核很多，检察官办案就是45天或30天，时间比较短。另外，协商的过程中，法官和检察官协商好了，把律师晾在一边了、直接判，判完后律师蒙了，本来是缓刑，怎么变成实刑了。 第四，辩护律师应该如何应对。2019年巢湖刑辩夜话时我就谈到认罪认罚应该慎重。现在四年过去了，我们应该接受这个制度，积极应对处理。
首先年轻律师要提升知识储备，不断提升刑事辩护理念，同时考虑到刑事政策的影响。其次要充分沟通。律师要保护好自己。要与公检法充分协商，提前说服，等检察官把意见拿好了，你再去协商，可能就协商不了。最后还要辩护提前，提前到侦查阶段、审查起诉阶段。 不正当的地方，请大家批评指正，谢谢！
转自：尚权刑辩
往期文章：1800页的合同，究竟写的都是什么内容？为什么写这么长？
往期文章：面对公权私用的公检法一条龙，普通人如何避免在劫难逃？
往期文章：刑辩律师致民商律师同行：如何规避律师执业的刑事风险
往期文章：一法院院长任上被查，8月份还提醒新人系好廉洁司法的“第一粒扣子”
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。