律师事务所向法院发出了“法律函”，究竟是咋回事儿？
刚刚召开的党第二十届中央委员会第三次全体会议通过的《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》中关于执法司法改革的内容中提到，要“深化和规范司法公开，落实和完善司法责任制。”。不得不说，处理律师跟司法机关冲突的最好方式，就是落实司法公开的举措。
一提到律师、律所公开维权，称自己遭到了不法不公的遭遇，就会有人站出来称，这些都是律师故意炒作案件、误导舆论。试想，如果做到司法公开的话，那些“炒作案件”、“误导舆论”的律师，还会有机会吗？
就如同上文中的《声明》、《法律函》等，虽然有律所的盖章证明，烟语君可以不信这一面之词。堂堂的司法机关，怎么能如《声明》、《法律函》中所称的如此作为呢？一定是律师说的一面之词，令人怀疑有夸大的成分。
可是，该如何反驳律师的这些东西不足为信呢？不能仅凭怀疑就不相信盖着律所红章的“言之凿凿”吧？什么时候，涉事法院能公开上述材料中的涉事律师在法院内外的完整视频，用事实和真相，来揭露律所《声明》、《法律函》的不实之处，也来个“法治公开课”？
该不会，这一次，又跟前几次律师跟法院冲突纠纷一样，不了了之了吧？长此以往的话，广大网友又该如何明白，什么事情在法院可以做，什么不能做。还有就是，老是没有下文的光有律师、律所一方的公开维权，究竟该信谁呢？
最近，一则全网粉丝几百万、兼职电视台节目主持人的知名律师“6月份律师业务0收入”的话题，引发了广泛关注。不少网友及自媒体，包括事发律师，都在分析原因，寻找律师行业遭遇寒冬的理由。
事实上，看了以上的律所《声明》、《法律函》，是不是就部分的明白为何律师行业遭遇寒冬的理由了？当事人走法律途径解决纠纷，而且聘请了律师，所要处理的纠纷，得到了公开、公正及令人信服的处理过程了吗？如此这般，以后还会有人重视律师的作用吗？
往期文章：案子在法院经过这么多重复处理，是提高还是降低效率？
往期文章：离婚有多难？结婚15年的丈夫是用假身份的逃犯，还是离不了
往期文章：司法案例：业主认为业主大会决议不能反映多数居民意见，可以要求撤销吗？
往期文章：最高法院裁判：层层转包、多次违法分包等情形下，实际施工人如何认定
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体（不包括朋友圈）进行转载，侵权追究法律责任。