查看原文
其他

田文昌称中国律师已进入发展期,需要发展专业化,评论区却翻车了

烟语法明 2024年08月26日 22:23

“中国律师职业已进入发展期。”8月24日至25日,2024全国青年刑辩律师论坛暨青训营在京展开,北京市京都律师事务所名誉主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院名誉院长田文昌表示,中国律师制度从1979年恢复重建至今已走过40多年,这是中国律师制度的生成期。现在,中国律师制度已经进入发展期,面临的最尖锐挑战就是律师职业的专业化。

2024全国青年刑辩律师论坛聚焦青年刑辩律师成长难题,北京市京都律师事务所名誉主任田文昌致辞。
田文昌认为,由于中国律师没有传承、没有历史,在过去40多年的时间里律师业的发展一方面表现出雨后春笋般的蓬勃发展。但另一方面也是在无序化状态当中进行的,所有的前辈律师都是在摸索前进,一直都没有实现律师职业的专业化。
不过,与律师职业专业化不足形成鲜明对比的是,中国律师的数量呈现持续攀升态势。数据显示,过去十多年间,中国律师人数由30万人增至72.5万人。
律师职业如何实现专业化?田文昌认为,一方面律师要具备雄厚的理论功底,另一方面要多接受职业技能的培训。“除了要对法律的来龙去脉有所了解,也要注重学习法学原理、原则、理念,了解相关学科的知识,还要接受专业技能的培训,通过参与式培训模式,将实训、演练、点评有机结合,从而通过自我暴露,发现问题,找出办法,使自己刑辩技能得到系统提升。”他觉得,理论和实践两者结合,才能更快地走上刑辩技能专业化的道路。
近年来,律师行业“内卷”、律师群体“饱和”等不时成为公众热议的话题。青年律师成长议题备受外界广泛关注,青年刑辩律师的职业发展更是行业痛点、难点。
“刑辩律师要解决什么问题?首先在我们知识结构当中要解决理论和实务结合的问题,要解决相关学科的融合问题,要解决程序法与实体法的结合,这样我们才能够把理论功底真正打牢。”田文昌强调,刑事辩护还要解决的一个重要的问题是理论问题,“多年来有一种观点,甚至一种比较普遍的观点认为刑事辩护没有什么理论,甚至有些人把它说成是一种熟练工,谁都能干。”
更不可思议的是,在律师行业,还有一种观点颇为流行——认为IPO业务、涉外业务是高端业务,刑辩业务是低端业务,“刑事辩护辩的是人类最重要的权益——自由权、生命权,哪个才是高端业务,不言而喻。”田文昌说。
他还表示,刑事辩护既是科学也是艺术,科学需要理论的支撑,所以不仅要法学知识的理论,而且要刑事辩护的理论做基础,“中国年轻律师的发展,尤其是年轻刑辩律师的发展一定要打好自己的理论基础,做好自己的技能训练”。
澎湃新闻注意到,作为国内少有的聚焦青年刑事辩护律师垂直赛道的专业论坛,此次活动邀请全国超过16个省份,200余名青年律师参会,聚焦青年刑辩律师的职业成长,探讨在新时代背景下如何提升自身专业素养和影响力,以及人工智能对青年刑辩律师的业务拓展等前沿话题。(以上转自:澎湃新闻)
不过,田大律师的以上行业评价却在评论区遭遇了重大翻车,以下是网友留言


:想问一下:为什么现在重大刑事的冤假错案的纠错平反,都没有田大状的身影?(PS:那种事费力不赚钱而且还得罪体制,老田能干吗?)

:律师又不是体制内,没有稳定的收入来源,你搁这儿强调专业化。。不如说给法官听,律师要吃饭,专业化容易饿死人。(PS:有的挑才能专业化啊)
:老田多虑了。你对律师的要求不如叫法官也听听。
:敲重点:专业化!不是搞流量提高曝光度拉案源!
:律师正陷入困境!可是很多人不愿承认这一事实。
:刑事案件全覆盖和认罪认罚,制度的发展变化以及办案机关人员素质提高,给刑事辩护的空间愈来愈小了。这几年,以刑辩闻名的律师还有吗?
:依我了解,律师专业及法学能力虽有待提高,但法官特别是基层即一审法官的法学素养更需提高。其实两者是互助提升的。

  往期文章:从遇害女法官的评论文章及留言区看,对司法的认识差距有多大


  往期文章:规定了法院案例库的强制适用,为何法院仍在高调宣传不予适用案例


  往期文章:如果保险公司可以跟法院长期“战略合作”,律所为何不能?


  往期文章:湖北省原副检察长、司法厅厅长龚举文被通报“留党察看一年”,老下属已被双开


  为方便与网沟通,法律爱好者可添加小编微信号:kelly489112(劳拉)为好友,以组建法明法律微信群交流。请注明职业,以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。

继续滑动看下一个
烟语法明
向上滑动看下一个
选择留言身份

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存