《知识产权》2020年第8期要目

【学术研究】

《著作权法》颁布三十年

1.《民法典》与著作权法的修改

刘春田（3）

2.文本与诠释的互动：回顾《著作权法》三十年的新视角

李琛（8）

【专题评述】

《民法典》知识产权惩罚性赔偿条款研究

3.专利侵权惩罚性赔偿制度的司法适用政策

朱理（21）

4.论著作权惩罚性赔偿制度

——兼评《民法典》知识产权惩罚性赔偿条款

李扬；陈曦程（34）

5.专利侵权惩罚性赔偿之威慑机理与规则适用研究：以法经济学为视角

邓雨亭；李黎明（46）

《关于强化知识产权保护的意见》专题之八

6.区块链技术与知识产权确权登记制度的现代化

余俊；张潇（59）

7.区块链技术在著作权集体管理制度中的应用

舒晓庆（68）

8.知识产权诉讼中时间戳认证的检讨与规范

——基于全国高级人民法院749份裁判文书的分析

娄必县（77）

【百家争鸣】

9.商标法上废弃请求权规范的解释与适用

张耕；汤贞友（89）

【学术研究】

《著作权法》颁布三十年

1.《民法典》与著作权法的修改

作者：刘春田（中国人民大学知识产权学院）内容提要：本次著作权法的修改，既必要，又适时。法律修改应坚持科学与理性。当前的著作权法修改工作，要客观认识和评价现行著作权法，认清当下的修法背景，明确修法的主要任务以及修改原则和目标。著作权法的修改应体现《宪法》观念的主导作用，并以《民法典》为理论指南和法律依托。

关键词：民法典；知识产权；著作权法；数字经济；意思自治；作者

2.文本与诠释的互动：回顾《著作权法》三十年的新视角

作者：李琛（中国人民大学法学院）内容提要：《著作权法》颁布三十年来，由于立法修订的迟缓，大量新问题的解决只能依靠司法的诠释。立法文本与司法诠释之间的互动模式，既反映出立法语言对司法的影响，也反映出解释方法对统一裁判的重要性。立法应当关注司法的诠释经验，司法诠释须保持立法与司法的界分，并以规范目的和立法表述作为统一裁判的指引。
关键词：著作权法；立法文本；司法诠释；法律解释方法

【专题评述】

《民法典》知识产权惩罚性赔偿条款研究

3.专利侵权惩罚性赔偿制度的司法适用政策

作者：朱理（最高人民法院知识产权法庭）内容提要：民法典关于知识产权侵权惩罚性赔偿的总括性规定，标志着惩罚性赔偿制度在知识产权领域的普遍建立。正确适用惩罚性赔偿制度，需要将知识产权专门法纳入民法体系中予以审视。知识产权侵权惩罚性赔偿应当以“故意”和“情节严重”为构成要件。其中，“故意”包括直接故意、间接故意两种情形，“情节严重”包含侵权行为恶性因素。司法实践中，应当积极审慎适用惩罚性赔偿，不断明晰适用条件，以精细计算为基础，恰当确定惩罚性赔偿倍数，并注重私法领域内部及公私法领域之间的比例协调。
关键词：民法典；惩罚性赔偿；故意；情节严重；比例协调

4.论著作权惩罚性赔偿制度

——兼评《民法典》知识产权惩罚性赔偿条款

作者：李扬；陈曦程（中山大学法学院）内容提要：由于举证难、维权成本高、司法判赔额低，著作权人的维权积极性并不高，从长远来看这将会影响社会的文化繁荣和公共福祉。惩罚性赔偿制度不但能弥补著作权人的侵权损失，更具有震慑、预防侵权行为的功能，符合国家立法和政策导向，符合司法实践，符合法经济学规律。我国2020年颁布的《民法典》和新著作权法修正案草案均引入惩罚性赔偿制度，将与现行著作权法中的法定赔偿制度形成优势互补，促进我国文化产业健康发展。
关键词：著作权；惩罚性赔偿；法定赔偿；精神损害赔偿

5.专利侵权惩罚性赔偿之威慑机理与规则适用研究：以法经济学为视角

作者：邓雨亭；李黎明（南京理工大学知识产权学院；西北工业大学人文与经法学院）内容提要：《民法典》对知识产权惩罚性赔偿作出了总括性规定，标志着以威慑侵权行为与侵权损害救济为制度功能的惩罚性赔偿成为知识产权侵权损害赔偿制度的重要组成部分。惩罚性赔偿对专利侵权行为的威慑来自于侵权责任。然则，引入惩罚性赔偿将提高现行《专利法》设置的社会最优注意水平，在增强侵权威慑的同时，也可能导致边际合法行为的侵权风险增加、滋生专利侵权诉讼寻租空间等潜在问题。权利救济方式的设置应满足专利制度的设计本旨，故而应在惩罚性赔偿条款中明确停止侵权与惩罚性赔偿的适用逻辑，并将法定赔偿纳入惩罚基准的认定范围。
关键词：惩罚性赔偿；专利侵权；威慑；财产规则；责任规则

《关于强化知识产权保护的意见》专题之八

6.区块链技术与知识产权确权登记制度的现代化

作者：余俊；张潇（北京化工大学文法学院）内容提要：区块链技术作为信息化时代的新型底层技术，其技术特点与知识产权确权登记制度的现代化需求高度契合：去中心化的技术特点契合多元化的治理理念；分布式的技术架构契合扁平化的治理路径；不可逆转的技术特性契合新型治理信任机制的建构。区块链技术的应用可以协助规制非正常专利申请行为、减少商标恶意注册的机会空间并缩短专利商标的审查周期。区块链技术对未登记著作权、未注册商标、商业秘密的权属可以发挥证明作用。
关键词：区块链；知识产权确权；登记注册；现代化

7.区块链技术在著作权集体管理制度中的应用

作者：舒晓庆（汕头大学法学院）内容提要：著作权集体管理制度对版权交易与保护具有重要价值，但因缺乏信任机制，我国集体管理组织陷入发展困境。将区块链技术应用于集体管理制度，不仅可以通过消解监管成本，构建对集体管理组织的信任机制，还可以通过消弭执行合约的成本，使集体管理组织发挥降低版权交易成本的职能。具体而言，通过智能合约缔结版权授权合同、版权交易合同，使授权和交易模式多元化，版税与管理费的分发与扣取自动化；通过将版权信息数据库、管理信息数据库上链，实现管理信息的公开化和透明化。
关键词：区块链技术；集体管理组织；集体管理制度；著作权；信任

8.知识产权诉讼中时间戳认证的检讨与规范

——基于全国高级人民法院749份裁判文书的分析

作者：娄必县（重庆理工大学重庆知识产权学院，“一带一路”知识产权与创新发展研究院）内容提要：时间戳认证在知识产权司法实践中呈现出“四多四少”的特征：侵权证明较多，权属证明较少；单一认证较多，辅助证明较少；被告默认较多，反驳较少；法庭支持较多，否定较少。时间戳认证是一柄双刃剑，在为知识产权提供便捷、高效、低成本保护工具的同时，也给当事人和法官的诉讼活动带来了一定的困扰。深层原因，在于科学证明观与诉讼证明观混同、电子证据和证据电子化混同、权属认证与侵权认证混同。因此，有必要参考域外经验，根据中国实际从时间戳的认证事项、认证机构和认证程序等方面加以完善。
关键词：时间戳；知识产权；诉讼；证明；电子证据

【百家争鸣】

9.商标法上废弃请求权规范的解释与适用

作者：张耕；汤贞友（西南政法大学民商法学院）内容提要：为了遏制假冒注册商标的行为，第四次修改的《商标法》第63条新增第4款、第5款，为商标废弃请求权提供了规范基础，实现了商标侵权物品处置在司法保护和行政保护上的协调，但该规范的诸多用词、适用逻辑等在适用中须正确解读。权利人有权请求将商标侵权物品销毁、排除出商业渠道或严格采取相应措施后放行商业渠道。商标废弃请求权属知识产权请求权，出现侵害行为或有侵害之虞，且有侵权物品，即可适用。商标废弃请求权行使要遵循比例原则，确定合理的废弃范围及公正的执行程序，实现权利人、侵权者及第三方的利益平衡。
关键词：商标侵权物品；废弃请求权；适用条件；废弃范围；执行程序

友情邀请大家加入省钱购物，分享挣钱！

在北京生活不容易，能省的钱要省，能挣的要挣！