《厦门大学学报（哲学社会科学版）》2021年第4期法学论文要目

欢迎关注上方我们的视频号，来到直播间进行互动交流

厦门大学学报（哲学社会科学版）

2021年第4期（总第266期）

目次

内容摘要

大股东会支持上市公司吗？

——基于大股东股权质押的视角

李常青^1a，曾  敏^1b，陈泽艺²

1.  厦门大学  a.管理学院，b.财务管理与会计研究院

   2. 广东金融学院
   

摘要：既有研究发现大股东除扮演“监督”和“掏空”角色外，还会对公司进行积极的“支持”，但针对后者的实证研究可能面临度量误差问题。利用股权质押的特殊性质，采用大股东质押私人股权后借款给上市公司的子样本，可有效缓解上述内生性问题。研究发现：大股东有强烈的动机支持处于融资困境且与自身利益密切相关的公司。支持行为具有显著正向的市场反应，并有效提升了上市公司的价值。其作用机制系支持行为缓解了公司资金营运压力，减少了应付账款和降低了现金-现金流敏感性；对外传递了信号效应，降低了公司债务融资成本和扩大了公司债务融资规模。此外，支持行为对于公司价值的正向影响具有长期持续性。

关键词：股权质押；大股东；支持行为；公司价值

司法裁判过程中的事实解释

彭中礼

中南大学  法学院

摘要：法官在司法裁判过程中构建、发现或者形成案件事实时，会进行事实解释。事实解释是基于特定的证据以及原理、规律对案件事实进行裁剪、理解甚至推定，形成的对行为性质的认定或者对案件事实的补全。事实解释要与法律解释、事件解释、事实发现/认定区别开来。事实解释可以分为基于行为性质的事实解释、基于案件证据的事实解释以及基于文本内容的事实解释等类型。从案件事实形成的过程来看，事实解释具有促进事实还原、沟通诉讼两造、实现逻辑涵摄和传递价值理念等方面的功能。法官进行事实解释，必须遵守正当理由规则、事实位阶规则以及运用多元方法规则。把事实解释从法律解释中剥离出来，构成司法裁判过程中一个应当受到重视的独立过程，是现代法学方法论体系的重要发展。

关键词：司法裁判；案件事实；事实解释；解释规则

事实赝品：司法决策小前提的本质

周  赟，沈明敏

厦门大学  法学院

摘要：尽管当前的主流观点认为，作为司法决策小前提之事实应该是事实真相，但如果我们仔细考察司法过程中的事实生成过程就会发现，由于案件总是发生于过去，而法官又不可能“重返现场”，因而所谓事实不过是根据证据等多种因素重构出来的关于事实的一种可能（a）的判断而已。通过进一步的分析还将发现，作为小前提之事实，不仅仅事实上是、并且应当是关于事实真相的赝品。当然，良善的法官有义务在诸多关于事实的可能判断中择取出在当前诉讼程序、面对当前具体条件时最具可接受性的那一个——而这，其实就是作为小前提之事实的本质，也就是所谓“最佳赝品”。

关键词：司法决策；事实真相；证据；赝品

以下群组凡有发广告者立即请出群组，永远不得进入

考法学博士，进入法学考博交流群；考医学、工学、理学等等的进入非法学考博交流群！

▼以下为2022年非法学考博交流群▼

▼以下为2022年法学考博交流群▼

凡有发广告者立即请出群组，永远不得进入。

西湖大学考博交流群

北京大学考博交流群

清华大学考博交流群

严禁广告

重庆大学考博交流群

复旦大学考博交流群

华中科技大学考博交流群

2022年医学考博交流群

华南理工大学考博交流群

中南财经政法大学考博交流群

武汉大学考博交流群