《吉首大学学报（社会科学版）》2022年第1、2期法学论文要目

来源：吉首大学学报社会科学版

生态环境论坛·生态环境损害（一）

刘洪岩，杨海舟：

从人域契约到自然契约：生态损害赔偿法理要义之证成与功能拓展

刘长兴：

生态环境损害中的私益辨识与责任界分

马克思主义

叶钦，肖映胜：

以人民为中心发展思想的哲学意蕴和实践逻辑

陈道武：

新时代“美好生活”何以可能？

——基于资本逻辑语境的阐释

社会治理

颜海娜，刘泽森：

从“九龙治水”到“一龙治水”？

——水环境跨部门协同治理的审视与反思

夏红梅：

如何提升公共数字文化服务合作治理绩效？

——基于资源不对称依赖与控制权共享的视角

经济学

曹兴，金妍希：

双元学习关系、平衡及绩效研究综述

周信君，张蓝澜：

女性高管比例会影响会计稳健性吗？

——基于企业社会责任信息披露的中介效应检验

法    学

李蓉，黄小龙：

论诉讼合作模式下的案件真实

——合意真实理念之提倡

许可：

数据交易流通的三元治理：技术、标准与法律

社会学

周利敏，赵天琦：

基于全生命周期的妇女灾害社会工作创新

冯元：

我国困境儿童政策优化与精准服务策略:文化敏感与需要满足

教育学

马焕灵：

大学治理效能提升的制度变迁逻辑

——兼评《法理与学理：大学学术不端治理研究》

新时代·新青年·新学术：博士生论坛

刘璐：

长征时期中国共产党对马克思主义民族理论中国化的探索及其价值

葛瑞应：

抖音“美好生活”的修辞逻辑与审美价值悖论

——文化符号学的分析

邢小静：

我国当代大学教师公共品格的式微与提振

论诉讼合作模式下的案件真实——合意真实理念之提倡

李蓉，黄小龙

摘要：2018年刑事诉讼法规定认罪认罚从宽制度，标志着诉讼合作模式在我国正式确立。有别于传统对抗式诉讼，合作式诉讼模式下，控辩双方由对抗转变为合作，检察机关主导认罪认罚程序，诉讼重心由审判阶段转移至审查起诉阶段。控辩双方合意削弱了法庭调查，法庭审判成为“确认式庭审”，案件真实更多体现为控辩“合意性”，即合意真实。合意真实的诉讼观念蕴含了被告人主体理念，体现了对司法效率、司法权威和协商正义的时代价值追求，具有正当性基础。因应对抗与合作二元诉讼程序变革，诉讼真实观将从传统一元的实质真实观向实质真实与合意真实并存的二元真实观转变。

   作者：李蓉，女，博士，湘潭大学法学院教授，博士生导师。

10PAPR

数据交易流通的三元治理：技术、标准与法律

许可

摘要：数据交易流通事关数据要素市场培育的大局，但其法律意蕴尚未明确，实践痼疾有待梳理，整体制度亦付之阙如。双方或多方之间对数据控制权的自愿转移与分享，使得数据交易流通主要体现为“数据共享”与“数据再利用”，而非“数据转让”。数据交易流通面临技术、标准、法律三大困境，作为优先机制的技术、作为转介机制的标准与作为底线机制的法律共同构成回应挑战的三元治理体系，并藉此奠定了数据要素市场中数据治理的基础架构。

   作者：许可，男，博士，对外经济贸易大学法学院副教授。

习近平新时代中国特色社会主义思想

杨振闻：

人类文明新形态：出场逻辑与立体呈现

刘立潇：

习近平青年教育观的逻辑结构：起点、中介和终点

党史党建

韩莹莹：

新中国成立以来中国共产党人民政协思想的演进及其逻辑

王翔，袁术林：

中国共产党勇于自我革命的发生逻辑

哲   学

邓辉，王龙：

张载“参两”说及其与“太极”之关系

龚群，吴峰鑫：

行为者中心限制与行为者中心特权

——谢弗勒“混合理论”述评

左稀：

情感：判断抑或显像

——纳斯鲍姆认知主义情感论再审视

法   学

李国海，王伊宁：

我国反垄断法安全港规则的构建

梁志文，刘晓：

个人数据损害的类型及其确定

管理学

谭九生，胡健雄：

以人民为中心的行政公平观及其建构路径

麻学锋，谭佳欣：

旅游城镇化与社会治理协同发展时空格局及趋势预测

——以张家界市为例

三农问题

桂华：

乡村治理中的体制性空转

——基层形式主义的成因与破解

黄建红：

基层政府农业政策执行悖论与应对之策

——基于“模糊—冲突”模型的分析

民族学与人类学

孙浩然：

铸牢中华民族共同体意识视域下云南民族同源神话研究

新时代·新青年·新学术：博士生论坛

许青：

基于复合生态系统视角的国外农业文化遗产保护利用及其启示

我国反垄断法安全港规则的构建

李国海，王伊宁

摘要：反垄断法安全港规则在美国和欧盟等国家（地区）已经历了较长时间的实践，其中的根本动因是反垄断法的普遍适用性和其规制对象的复杂性之间存在冲突，立法者和执法者需要引入合适工具来予以平衡。安全港规则与反垄断法上的合理原则、豁免制度及适用除外制度既存在密切联系，也存在显著区别。在内容上，由于滥用市场支配地位行为对市场竞争的危害性较大，反垄断法安全港规则不适用该类行为；在适用条件上，以市场份额要件为积极要件，并排除严重限制市场竞争行为的适用。反垄断法上的安全港规则可被划分为合法性推定与豁免推定两种运行模式。我国学术界针对反垄断法引入安全港规则存在一些质疑，但这些质疑是可以化解的。我国反垄断实践中已对该规则进行了初步探索，为该规则的构建积累了初步经验。我国有必要在立法中引入安全港规则。引入时应把握以下几点：排除横向垄断协议、转售价格维持协议及滥用市场支配地位等严重损害市场竞争行为的适用；采取市场份额标准为主、替代性标准为补充的安全港标准；坚持差异性与统一性相结合、稳定性与灵活性相协调的原则。

   作者：李国海，男，博士，中南大学法学院教授，博士生导师。

9PAPR

个人数据损害的类型及其确定

梁志文，刘晓

摘要：依告知同意原则构建的个人数据保护制度面临着过度收集、擅自披露与滥用等问题的严重挑战。公权保护路径存在监管力度、范围及效力的局限性，而传统侵权法上的损害观念架空了数据主体的私法救济权利。因此，为保障数字经济的健康发展，必须扩张侵权法上损害的含义。法律上可予赔偿的个人数据损害应延及到两类新型损害：数据主体遭受次生损害的风险，以及社会分选歧视、数据监控、自动化决策等造成的人格利益减损。在确定具体赔偿数额时，为解决风险与人格利益减损所产生的经济量化与举证责任之困境，《个人信息保护法》应采用知识产权法中广泛适用的法定赔偿制度。

   作者：梁志文，男，博士，南京师范大学法学院教授，博士生导师。