《江海学刊》2023年第2期法学论文要目

来源：江海学刊

《江海学刊》2023年第2期

中国刑法学的实践理性与反思能力

周光权

摘  要：近年来,我国刑法学研究的深度和广度都大为拓展，学者们充分关注理论的协调性和一贯性，能够自觉地进行体系性思考，坚持运用比较的眼光打造刑法教义学，理论的自主性得以增强。但是，刑法理论与实践需求之间的鸿沟仍然较大。为此，刑法学研究应当更加凸显问题性思考的重要性，认真对待司法裁判，善于发现更多好判决；站在善意的立场为法官填充其裁判理由；面对某些判决，检视过去的理论是否有必要作出变通；在大数据时代特别关注作为“小样本”的罕见判决，据此展示理论的回应性，增强其实践理性，从裁判中寻找理论发展的契机。在重视刑法学的实践理性的同时，需要大幅度提升刑法学自身的反思能力和批判精神，确保刑法适用的基本立场妥当，避免为体系而体系，准确运用刑法解释方法，避免采用具有类推解释色彩的软性解释，对刑民交叉案件、正当防卫、共犯、结果加重犯等实务争议问题尽可能予以合理解决，有效限定处罚范围，从而建构与中国立法、社会现实、司法状况、法律文化相适应且更具有说服力的理论体系，稳步推进我国刑法学研究的自主创新。
作者简介：周光权，清华大学法学院院长、教授、博士生导师。

中国式行政授权理论基础之重构

张治宇

摘  要：区分创设行政权和授予行政权是正确把握行政授权内涵的前提。立法授权和行政授权是一种相互补充的关系，两者共同支撑起国家授予行政权的制度体系。授予行政权的制度体系分为行政授权主导模式和立法授权主导模式两大类型。我国采取行政授权主导模式，这是由我国单一制的国家结构形式所决定的。在我国，行政授权在行政组织法中发挥了关键性的枢纽功能，是行政组织生长的法律基础，立法授权仅起辅助作用，在特别情形下才可以行使介入权。
作者简介：张治宇，南京工业大学法政学院教授。

人工智能之法律地位批判

干建华

摘  要：探究人工智能在法律上的地位，需要先对作为一个整体的法律体系有一个清晰的认识。如果认为现代国家的法律体系最终立基于人的自主立法的道德主体地位，那么只要人工智能无法超越作为人类追求更好生活之工具的意义，它与对人赋予权利并施加义务的法律就无必然关系。法律作为一个在观念上组织起来的融贯体系，仅仅要求、允许或禁止处于该体系之下的行动者采取特定的行动方式。人工智能既无自主立法的可能，也无取代自然人法官并消除其可能恣意行为的能力。宣称人类可以凭借人工智能为人类自身立法或者消除人类本身的恣意行为，是对人工智能和人类理性的双重误解，也是人类对自身道德主体地位的自我降格。
作者简介：干建华，上海交通大学凯原法学院博士研究生。
关于公示西南政法大学2023年博士研究生招生考试及复试名单的通知
北京大学法学院2023年博士研究生入学考试复试成绩（大陆考生）
西北政法大学2023年博士研究生招生工作方案
暨南大学法学院/知识产权学院关于2023年新增学术学位和专业学位研究生指导教师申请材料的公示
关于2023年上海交通大学新南威尔士大学联授博士学位项目招募通知
武汉大学2023年“援疆博士师资”“对口支援部省合建”专项计划候选人名单公示
中山大学法学院2023年港澳台研究生（含硕博）招生录取工作安排
艰难申博！地方高校，如何突围？最高人民法院关于聘任国际商事专家委员会第三批专家委员的决定
国务院任免国家工作人员
9所985联合发起，又一大学联盟成立！
批复同意！3所“新大学”，来了
苏州工学院，来了！
2023年第一季度全国检察机关记录报告过问或干预、插手检察办案等重大事项情况
“出彩河南人”2022感动中原年度人物揭晓！这些教师、学生入选！
罚款20万！银行以“业内规定”为由拒绝律师持令调查，江苏一法院出手 !欢迎点击下方阅读原文,进入官网！