人教版的一批教材插画，引起了全网愤怒，迅速登上了热搜。
眼距宽、塌鼻梁、发际线高，喜欢莫名地吐舌头，难怪有网友说，这不就是唐氏患者么。下面这个，其实个人觉得倒没什么，不过有网友不满意了，说除了孩子站没站相，关键是身上还批着星条旗。还有插图，孩子小腿上居然有纹身。虽然，成人纹身其实并没有什么不好，但是一个孩子纹身，确实非常不妥。既然是简笔画，有必要非要凸显隐私部位的轮廓么？再说小孩子穿上裤子，怎么可能隐私部位凸出？下面这个男生，画的丑也就罢了，关键是为啥要穿裙子呢？
不仅仅只是教材里的插画问题大，很多网友说其他儿童读物也有这样的问题。
这本书2012年出版，此后还三次再版。
2012年的第一版里，只有一个孩子舔汗，小女孩的头也没有昂起来。但在2015年和2018年的再版里，变成下面这个图的样子。甚至有网友从种族角度出发，说“这是一个黑皮肤一个黄皮肤在舔白皮肤的人？”，“白种人天生高人一等？”实话实说，有些网友太过于上纲上线的话，我这里就不贴了。但是，任何人都能看出，这些插画的问题，绝对不仅仅是个审美问题！究竟是处于什么目的，夹带了什么私心，恐怕只有他们才知道。今天我想说的是，为何这些教材和读物可以乱七八糟，科学的性教育推行起来却阻力重重。
以前，我写过很多篇关于孩子因为缺乏科学性教育，引发的悲剧。
先看一个中国农业大学方向明教授于2015 年，向世界卫生组织提交的报告：9.5% 的中国女孩和 8% 的中国男孩曾遭受过某种形式的成人性侵，这意味着，大约每 10 个未成年人中就有一个面临过性侵。而腾讯新闻发布的“2019 中国年轻人性现状报告”中也显示：47.5% 有性经验的 95 后第一次发生在高中及之前。尽管最近几年，“性教育”这个词开始羞羞答答，高频出现在网络和媒体上，但是，很多人对于性教育的理解还停留在：避孕、预防性病或者男女的生理差异。
关系，价值观，权利和文化，社会性别，暴力和安全保障；健康与福祉技能，人体与发育，性与性行为，性与生殖健康。离这个要求，我们整个社会和教育，意识上还差的太远太远。现实中的学校，缺乏专门的性教育老师，很多负责性教育的老师，往往都是生物老师兼任的，在真实的课堂上，只看书，不谈不讲才是常态。另一方面，你去查查各个学校的教学计划，有几所学校有专门的课时是讲性教育的？2008 年发布的健康指导纲要中同时提到，学校可灵活安排健康教育教学课时，如遇不适宜户外体育教学的天气时学校可以安排健康教育课，这种灵活性使得性教育的实施难以监管，无形中给了学校不必硬性推行性教育课程的自由，从 2008 年起，两周一课时的性教育课程逐渐淡出中小学课堂。
另一方面，性教育的阻力，很大程度上还来自于家长，很多家长直到现在，还认为性教育会把孩子教坏了！王小波的夫人，著名的性学专家李银河老师，曾经在一次公开演讲中，比喻中国的性教育还处于“调情阶段”。同样，反性侵教育的现实情况一样不容乐观。《女童保护》曾经对全国 31 个省份的 9151 位家长做过问卷调查，结果显示：联合国教科文组织的调查数据显示，性侵受害者10个人中，只有1个人会选择报警。而在中国的统计显示，严重性侵犯的报案率仅为7.3%。另一方面，值得注意的是，恰恰性侵85%以上是熟人作案，陌生人只占15%。其中，朋友、老师、教练、甚至家长才是性侵的主力。正是因为熟人作案，很多孩子会把关心爱护、喜欢依赖与被侵犯混为一谈，或者在被性侵后，往往不敢或不知道如何发声，使得侵害者屡屡得手。最后，孩子被性侵了，很多孩子往往把责任归结到自己，一方面受到了侮辱，另一方面又不停的后悔自责，最后变成抑郁，甚至自杀。《房思琪的初恋乐园》的作者林奕含，中国台湾的90后作家，她在作品里讲述了美丽的文学少女房思琪，被补习班老师长期性侵，最终精神崩溃的故事，其实就是自己的亲身经历。最后书出版不久，她就自杀身亡。
而这一切的深层级原因，就是因为我们这个社会很奇葩，“做的，说不得”，上上下下都羞于谈性，把性当作洪水猛兽，当做肮脏的东西，当作负能量，当作非道德的东西。整个社会没有正确的性观念，自然而然，就不可能有正确的性教育和性舆论环境。
“正人君子”都羞于上这堂课，那就只好留给坏人们来“教”了！
03
对孩子的科学性教育遮遮掩掩，对成年人的读物却宁可错杀一千，绝不放过一个。在某文学网站，不断出现“谢陛下口口恤”（谢陛下体恤）、“亲自口口心早餐”（亲自爱心早餐）等经过审核后的奇葩句子。甚至在一些成人动漫里，连血液的红色也必须改成绿色或其他颜色。我曾经写过一篇文章“人民有下流的权利”（可点击回顾），这里就不赘述这个话题，以那篇文章的一段话结尾：