痛失诺奖的西南财大，不该被嘲讽？
加我
01
西南财大有点亏，这是中国大学距诺奖最近的一次。
因为瑞典皇家科学院宣布，今年的诺贝尔经济学奖，颁发给三名经济学家：本·伯南克、道格拉斯·戴蒙德和菲利普·迪布维格，表彰他们在银行与金融危机研究领域的突出贡献。
迪布维格比较特殊，他个人网页上的自我介绍，对中国那真是一往情深，谈到自己的兴趣爱好时，他说：我喜欢演奏爵士乐和蓝调，以及演奏一些传统乐器，如二胡和葫芦丝，我也喜欢太极、气功、推手……
一个美国人，怎么对中国的二胡、葫芦丝、太极，推手这么熟悉？
菲利普·迪布维格很多照片都是
身着中式服装
原来，这位大名鼎鼎的经济学家，曾经在西南财经大学当了10年的金融研究院院长（2010-2021）。
老爷子出名了，西南财大也出名了。
财大学生聊天记录：
获奖者说：
网友们还找到了他的微信，他说很喜欢中国菜。
02
有很多人说，西南财大不值得嘲讽。
有人说：如果他真的因为院长任职满届“考核不合格而被辞退”，西南财大也不理亏。道理很简单，考核的是他作为院长的任职能力以相关因素，而不是他获得诺贝尔经济学奖的学术含金量。一个有很高学术水平的教授不一定就有很高的管理能力。
这个说话看上去确实非常有说服力。
我想起了周星驰电影里一句经典台词：
不要...不要误会，我不是针对你，我是说在座各位都是垃圾。
不仅是西南财大该被嘲讽，全国三千多所高校都该被嘲讽！！
请问，几十年时间了，有哪所大学回答出了钱学森之问？（“这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就，能够跟民国时期培养的大师相比。为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才？”）
请问，有哪所大学培养了哪怕一个诺贝尔奖获得者？
数学家丘成桐在接受媒体专访时讲了一个故事，他说在自己34年哈佛大学的教学生涯中，遇到论文做得最好的学生中鲜有中国学生，因为他们的“兴趣、期望、想法、创意”不够大。
大家都知道整个近代西方文明的地位，无论是人文科学还是自然科学，都引领了整个人类。我们现在学习的数理化，我们使用的所有现代科技的东西，都是西方文明的成果。
引领人类文明变革靠的是文艺复兴和启蒙运动。
在此之前，人类的思想一直被禁锢，被宗教神学天主教会禁锢。黑暗的中世纪，基督教统治了欧洲，成为唯一正统意识形态，认为侍奉上帝是人活在世上的唯一意义，不许有别的思想，否则就是异端，异端就要被消灭，从思想到肉体的消灭。
文艺复兴就是要复兴希腊罗马时期的文学和艺术，倡导人文主义，宣扬个性解放，崇尚理性，追求自由平等和人生幸福，强调人性，以人为本。
正是人的思想被解放出来，才有了后来的启蒙运动和工业革命，才有了近代科学的飞速发展。
所以，教育的本质，就是激发自由之美，创造之美，人生之美！
全国三千多所高校，几十年时间，为何培养不出一个世纪顶级的科学家，这不值得大学认真反思自己的制度么？
在前一篇文章“教授们这都是怎么了？”里，大家可以管中窥豹，大学教授的精力都在干什么。
清华的校训是“自强不息，厚德载物”，来自于1914年冬梁启超到清华演讲中引用的《周易》里的一句话。如果加上陈寅恪在1927年王国维纪念碑上写的“独立精神，自由思想”才真的完整。
武汉大学曾经的老校长刘道玉说：“我理想中的大学是，以人为本，大学独立，思想自由，学术至上，明珠学风，创造不止。”
无论是丘成桐的故事，还是钱学森之问，其实都说明了一个最简单的问题，没有独立精神，自由思想，就不会有创造性的人才，就不可能在人文科学、自然科学领域走在世界的前列。
教育决定着人类的今天，
也决定着人类的未来。
教育是强国富民之本，
是中华民族伟大复兴之本！
相关原创：教授们这都是怎么了？
小号“难得说”被那啥了，请关注小小号“难得君”