还有多少"操场埋尸案"……
16年沉冤
最新进展：确认遗骸为邓世平 据新华社报道，备受关注的湖南“操场埋尸”案，23日有了最新进展：湖南省怀化市公安局刑事科学技术研究所出具DNA鉴定结果确认，新晃一中操场挖出的遗骸，为2003年失踪的新晃一中教职工邓世平。
据央视新闻报道，相关多名犯罪嫌疑人已被抓获。记者获悉，新晃侗族自治县纪委监委已对新晃一中原校长黄炳松立案审查和监察调查。
23日22:48，邓世平之子邓蓝冰回应——
消息确认了，操场下的遗体是我父亲邓世平。我现在心情很复杂，难以平静，不知从何说起。我为我可怜的父亲而悲痛，他这16年来躺在那冰冷的操场下面，没人知道，或者知道也无法为他平冤。
感谢扫黑除恶专项斗争，以及及新晃县公安局奋战在一线的全体民警。希望我父亲的案件最终能真相大白。
既已惊动上层，必将深挖细剥，定让16年沉冤案件真相大白！
操场埋尸恶案始末 划动看全部↓
今年4月，中央扫黑除恶第16督导组进驻湖南，其中赴怀化开展督导工作的是第七小组。在这次扫黑过程中，督导组听取民众的意见后，配合当地公安，将其中涉嫌放高利贷、非法拘禁、打架斗殴的涉黑涉恶团伙头目杜少平、姚才林等人抓获。
是的，杜少平被抓时牵涉的案件并非是这起16年前的蓄意杀人案，而是向一名当地的90后女孩违规放高利贷，以及违法逼债、非法拘禁等的罪名。
两年前，杜少平向一名90后女孩放债6000元，要求她3天后还款10000元。仅三天利息就高达4000元。并且，杜少平还牵涉一起伪造欠条的案件。可以说本身这个人在作恶的道上就已经恶贯满盈。
然而这起新晃一中操场埋尸的重大案件，却是在民警办案过程中巧合得知的。
据可靠消息，警方在审讯以杜少平为首的涉黑涉恶团伙过程中，杜少平一名手下向警方透露了16年前曾在新晃一中替杜将一具遗体埋入操场的事件。
（和网传杜少平自己招供的消息不一样，确认不是杜少平自己供出来的，是手下透露的。）
警方得知后，立马赶到新晃一中操场连夜挖掘，并于6月20日深夜0时许在操场被挖出一具尸骸。而这具尘封16年的尸骸（大概率）就是当年新晃一中后勤部的教师：邓世平。
我们回到16年前。
（以下部分内容由邓世平之子邓蓝冰的举报信中提供）
邓世平，湖南新晃一中干部，中共党员，当年失踪时53岁，1970年参加工作，1980年进入教育战线，主要负责学校的工程质量监督管理工作。
由于邓世平为人正直，且是学校工程质量监督的主要负责人，于是在02-03年期间在新晃一中跑道改造工程项目中，与当年的包工头杜少平结下了梁子。
新晃一中的校长名字叫黄炳松，而杜少平正是黄炳松的外甥。
黄炳松
本来学校的改造工程交由校长的外甥施工本来就很蹊跷。可是邓世平老师看到了更为证据确凿的贪污细节。
首先杜少平并不具备工程承包资格，他的施工证书是借了县红光大队一个人的，黄炳松为了自己利益，以权谋私，硬把工程包给自己的外甥。
其次按规则，当年新晃一中体育工地400米跑道工程，通过招标后承包合同写明为80万元。可是在合同签立后，校长黄炳松与其外甥，也就是此项目获得竞标的包工头杜少平私底下更改合同，工程还没有完工学校就已向杜少平支付了工程款140多万元！
身为质检责任人的邓世平发现后，向领导提出异议，说不该付这么多钱。此举引起了包工头杜少平的极为不满。杜少平多次在工地里说要干掉邓世平。
此外，杜少平承包学校操场项目时，工程质量更是极差。
有一次，邓世平在验收一堵用石头砌好的墙时，发现是豆腐渣工程，质量不合格，拒不签字。邓世平找来校长一起验收，邓世平当场用水龙头冲了一下墙体，结果石头墙大部分就垮了。因此杜少平对邓世平一直恨之入骨，施工场附近一户人家亲自听到杜少平对工地民工说：“邓世平抓工程质量太厉害，要搞死他。”
与此同时，怀化市教育局接到一封举报信，反映的正是新晃一中体育工地经济贪污的问题，市局将这封信转给了县教育局。而在这个新晃县，校长黄炳松的人脉极其广阔，县教育局中有人竟然将这封信告诉了黄炳松，黄炳松当然也告知了外甥杜少平。
杜少平怀疑举报是邓世平写的，于是杀人灭口的念头便开始在杜少平身上泛起。
02
2003年1月22日，也就是邓世平失踪的那天，邓世平和往常一样去新晃一中体育场工地上班。身上带着仅有的200元人民币。
可是这一去，就再也没有回来过。
那天中午工作休息期间，邓世平和该校的另外一名老师姚本英在一起下棋。下完棋正要回家吃饭时，姚本英被杜少平故意支开。随后邓世平在他的办公室中就这么人间消失了……杜少平是邓世平失踪后见的最后一个人。
邓世平失踪后，家属曾找过新晃县政法委反映情况，县政法委的杨书记对家属说：“邓世平失踪是离家出走，家属要负主要责任。”
可是邓世平上有75岁的父母，中有深爱的妻子，下有15岁的儿子和女儿，怎么会无缘无故离家出走呢？他深爱自己的家庭，也深知一份工作来之不易，自己当年已到53岁，也接近退休，他没有任何出走的动机。
事后才知道，这个“离家出走”的帽子是新晃一中校长黄炳松给扣上的。邓世平1月22日失踪，家属乞求学校帮忙报案（工作时失踪），可是学校23号、24号、25号连续三天都不肯报案，也不肯打寻人启事。作为邓世平的妻子与子女都感到非常奇怪。
最终无奈，家属找到一个人大代表，在他的帮助下才在公安局报上了案。可是，那天也只备案而没有立案。
此时，邓世平年仅15岁的儿子邓蓝冰就已经开始怀疑父亲遇害了……
03
据邓蓝冰回忆：
“父亲是一个正直不阿的党员，从小就教育我要做一个正直的人，作为教师他要对学生负责，作为父亲他要对他的孩子负责，他也一直是这么做的。”
“我们当年知道他和学校工程包工头有矛盾。2003年1月22日晚父亲没有回家，那时我们就怀疑他被包工头杀害了。他是在操场上失踪的，之前操场上有两个坑没有填，即便天气好的时候都好多天没填。可是父亲失踪的那晚新晃下大雨，挖掘机竟然冒雨半夜作业填土！这个很反常。而且第二天一早，平日从来不去现场的校长黄炳松竟然亲自到工地指挥推土半小时。此时我就开始隐约怀疑，父亲是不是被他们埋在了操场下面。”
“杜少平是县上知名的恶霸。曾经请了三个人到农业银行去打过贷款员徐福江，后来工地上炸药水毒死了下方别人鱼塘的鱼，也想用社会上的人（黑社会）去摆平。所以我在举报信里直接点名写怀疑是杜少平杀害了我的父亲。”
可是，在新晃县一手通天的校长黄炳松“关照”下，这16年来，邓蓝冰的举报与报案可谓举步维艰。在邓世平失踪的一年里，黄炳松到处散布他的谣言，还栽赃诬陷他是“携款潜逃”。
邓蓝冰和他母亲无奈下，在2003年3月向湖南省公安厅寄了邓世平失踪案的有关材料。省公安厅转手将此案转给了怀化市公安局进行调查。
当年，怀化市公安局指派了邓警官负责此案。巧合的是，邓警官是新晃人。
4月中旬，家属问邓警官破案有希望吗？邓说：“我们要先扫清外围，最后才能找杜少平，现在我们还没有找到邓世平被害的证据。”
5月中旬，家属又去问询邓警官破案的情况，邓继续说：“要先扫清外围，最后才能找杜，我们现在还没有找到邓世平被害的证据，也不排除他离家出走的可能。”
直到2004年2月，家属再次打电话询问邓警官案件的进展情况，邓警官说：“我搞了几十年，第一次碰到这样难破的案子，要说邓世平走了呢，又不见他打电话回来：要说他被害，我们又没有看见他的尸体，说不定再过七、八年破获其他的案件时，会把这个案件带出来。”
焦急的邓蓝冰母子问邓警官有没有找过杜少平，邓警官说：“没有找过，要扫清外围才能找他，以免打草惊蛇。”
其实，在2003年的5月，新晃县检察院的一名检察官就已经向邓世平的妻子隐约道出了此案难办的缘由：
“黄炳松担任了10多年的校长，社会交际非常广，与许多政府官员包括我们检察长的关系都相当好。我们不敢帮你，你在新晃县可能找不到证据。”
事实也果真如此。
从县教育局、公安局、检察院到法院，各个部门都有黄炳松的关系网在，所有的地方组成了一个极大的保护伞架在他的头上，让他可以和外甥杜少平在新晃县为所欲为！
这16年来，邓蓝冰和姐姐与母亲走访全国各地为了父亲伸冤，可谓受尽了委屈与屈辱。不仅如此他们还要自己承担下被黄炳松造谣的“邓世平携款潜逃”的罪名。
于是，邓蓝冰一家人不得不尽快搬离了自己的故乡新晃县，以免家人遭受黄炳松同党的二次伤害。
17年悬案
李尚平，1970年12月出生，系湖南省益阳市南塘中学英语教师，好打抱不平，常为公众利益尤其是教师合法权益呼吁，在当地被称为“刺头教师”。生前曾以网名“老九”闻名于经济日报“K12教师论坛”、湖南红网“红辣椒论坛”、新华网“焦点网谈”等各大BBS。2002年4月26日，李尚平在距离家门400米处被伏击枪杀。之后，《南方周末》《现代教育报》《香港联合晚报》及中央电视台等各大媒体相继报道了此案，在海内外引起强烈反响。但在如此巨大的舆论压力之下，此案竟然仍旧未破，成为2002年度中国刑事案件之重大悬案。
2002年4月26日下午5点40分，益阳实名举报人李尚平在距家数百米处被伏击枪杀，案件至今未破。凶手应该是一个职业杀手，因为凶手算好李尚平回家的时间，是在两米内开枪射击的，子弹从李尚平的嘴角穿过大脑，从右耳后出来，一枪毙命，手法干净利落。而手枪，就丢在离尸体不远的草丛中。
李尚平为人正派，敢于直言，在此前不久，为争取教师权益，实名举报过益阳的腐败。如此光天化日之下被枪杀，许多网友都为之愤怒，甚至许多记者和一些正义人士不辞辛苦调查分析案情，在媒体和网络上反映过此案，当时也给湖南益阳警方带来过一点舆论压力，但舆论归舆论，案子至今还是不了了之。是破不了，不能破，还是不想破？
湖南益阳市赫山区龙光桥镇教师李尚平，为了反映全镇600多名教师被当地镇政府克扣2001年12月份的工资一事，多次举报。在湖南都市频道电视台3月21日曝光后一个月，即2002年4月26日下午5点40分，李尚平在下班回家的路上被人埋伏枪杀了。17年了，案件至今未破。《南方周末》2002年7月18日整版报道，中央电视台新闻调查栏目2003年4月分三次播出《刺头教师李尚平之死》。
李尚平案详情 划动看全部↓
《南方周末》2002年7月18日报道：他的“敢于直言”让老师们敬佩，并因此被推为维权代表，但却被另一些人叫作“刺头”。他临死前完成的最后一件“大作”是：在网上散布投诉书，引来记者，最终争取到了600多名教师的被扣工资。他预感到了自己的死亡，在出事前几天对妻子说，也许自己会在“一种不明不白的情况下”死去。
2002年4月26日下午5点半，湖南益阳市龙光桥镇长坡村马尾嘴，瓢泼大雨中，32岁的镇南塘中学老师李尚平被发现倒在离家300米的公路边上，头部鲜血淋漓，一动不动。
当他的老父亲、60多岁的退休教师李三保闻讯踉跄着奔过来时，惊恐地发现儿子已经没有呼吸了，儿子的右脸塌陷下去，右耳后有一个四指宽的大洞，眼睛大睁，望向下雨的天空。
目击者尹益秋回忆，约下午5时20分，他在现场附近的理发店里避雨时最后一次看到李尚平，他正骑着摩托车路过。尹到达现场的时候，发现李倒在路旁，一个骑三轮的村民也来到现场。
当地村民刘民扑后来接受调查时说，当时他就在现场50米以外的田地里摘菜，曾听见摩托车鸣喇叭和刹车的声音，后来突然听见“砰”地一声大响，因为隔着茂密的树林，他看不见公路上的情形，当时以为是谁的车胎爆了。
益阳市赫山交警大队的几名交通警察不久赶到现场，并叫来了法医。目击者说，警察们和法医作了一番检查后，宣称李尚平死于“一场交通事故”。
李尚平家人和旁观者当即对此提出质疑：现场没有任何撞击的痕迹，摩托车完好无损；除了耳后的那个大洞外，李尚平身上没有任何伤痕；而根据尹益秋和另一位目击者回忆，事发前后这段路上并没其他车辆出现。
李尚平一位在公安部门工作的同学闻讯赶过来，看了李尚平的死状后也认为不像是车祸。第二天（4月27日），在李三保一家的极力要求下，益阳市公安局局长率市、区刑警大队、法医赶到李三保家中，对李尚平进行了尸解和开颅检查。
果然不是交通事故。法医认定，李尚平耳后的大洞是枪击造成，弹药从李尚平的嘴角穿过大脑，从右耳后出来——这是一起故意杀人案！当天中午，警察在现场不远处的草丛中找到一把自制火药枪，这被认为是他杀的关键证据。
益阳市赫山区公安局一位副局长近日接受记者采访时透露：根据法医鉴定，凶手是在两米内开枪射击的，一枪毙命，手法干净利落；凶手选择作案地点时机相当有技巧：从事发现场到李三保家中间是一大片树林，没有人居住；那天下大雨，路上行人稀少；即使有行人，作案处的弯道也正好可以挡住前后行人的视线；凶手早已算计好了李尚平回家的时间。这位经验丰富的副局长认为：综合各种迹象推断，凶手可能是一个职业杀手。
李尚平的被害在全镇30多所学校间引起震惊，这个镇所有老师都知道李尚平，他以“敢于直言”而让同行敬佩，让个别部门头疼，一些人悄悄地把他叫作“刺头”。
按他父亲李三保的说法，儿子生性直爽，因在教育世家长大而对教师职业极为看重，忍受不了教育中存在的诸多问题，就到处向媒体和网站反映当地情况，引起个别领导的反感。
他的一个典型故事是，去年8月30日，龙光桥镇全丰小学4位教师触怒校长，校长请人对4名教师大打出手，一名女教师被打得浑身是伤，而旁观的老师们敢怒不敢言。
结果李尚平挺身而出，邀请龙光桥镇联校（龙光桥镇30多所中小学都归联校管辖）领导出面，制止了校长的暴力行为。看到该校长未得到处罚，李尚平愤怒之下在湖南省一家颇有影响力的网站上发表文章对此事进行了抨击，直到益阳市委一位副书记出面解决才作罢。李尚平因此被一些朋友戏称为教师队伍中的“斗士”。当地不少教师向记者反映，必须重视李尚平在生前最后一段时间的情况。
记者在采访中了解到，2001年12月下旬，南塘中学的几名教师到银行刷卡领工资，结果发现账上根本就没有当月的工资，就推举李尚平去向有关部门反映，因为大家认为他是个胆子很大、敢为教师说话的人，“有办法给大家要回工资”。
今年1月初，龙光桥镇联校的领导到南塘中学视察，李尚平就带着大家向领导们当面提出了质疑，联校领导不得已告诉大家，是赫山区财政局扣发了大家的工资，原因是龙光桥镇镇政府当年有40多万元的教育附加费没有交给区财政局，不仅仅是南塘中学，全镇30多所学校的635名教师的工资全部被扣，连学校校长都没能幸免。
像往常一样，李尚平是绝对不能容忍这样的事情的：1月15日，他写了《这些教育领导心太黑了》的文章，在湖南新闻网站上公开此事，同日，他向新华网的《焦点网谈》栏目发出投诉信，揭开当地教育主管部门和一些政府官员巧立名目克扣和挪用教师工资的现象。
投诉信描述了当地教育界的种种“怪事”：2000年，全镇800名老师微调了一次工资，每个人有450元，但直到2002年初都没有发放下来；当年全镇老师每人被扣发两个月的误餐费120元，原因竟然是一个老教师揭发“联校领导违规给全镇中小学生订资料收回扣”，恼羞成怒的联校领导决定扣掉所有教师的误餐费，“杀鸡儆猴”……李尚平在文章中说：“我们这里的老师甚至害怕加工资……每加一次就增加一份失望和愤怒。”
网上的文章起了点作用。两天之后，龙光桥镇政府通过镇联校向老师们作出承诺：一定要想办法在2002年春节之前把工资发下来，让大家好好过年。但是这个承诺却没有兑现。
2002年2月下旬，新学期开学的时候，李尚平又出来替教师们讨说法，要求镇政府兑现诺言。镇政府满口答应，称3月15日前工资一定到位。可全镇教师掐着指头挨到那一天，却发现工资卡里仍然没有工资的影子。
感到被愚弄的老师们在南塘中学集会，多次拨打电话寻求说法，一位老师向记者陈述了被“像皮球一样推来推去”的经过：他们拨打了市长热线，但是被推给赫山区政府；区政府的人在电话中相当冷漠，要把他们推给区财政局，老师们在电话里解释因为龙光桥镇政府欠了区财政的教育附加费，就只听见对方大吼---“那就找镇政府去！”然后就把电话挂了。
在这个时候，李尚平做了让基层部门很忌讳的事情——他开始同湖南电视台等新闻媒体联系，试图把此事彻底暴露出来。从李尚平遗留下的日记里看出，当时某些单位的领导开始不安，通过龙光桥联校以及南塘中学向李尚平和老师们施加压力，希望他们“不要在媒体上搞东搞西”，并承诺一定会尽快发放工资。
南塘中学负责人近日接受记者采访时，承认当时由于李尚平跟新闻媒体接触而让学校承受来自“上面”的压力。事后证明，李尚平还是“不识相”，终于把新闻记者给“招”来了。3月18日上午，湖南省电视台数名记者在李尚平的陪同下专程到益阳采访此事。
在接待记者们的宴席上，赫山区教育局的官员对陪着记者的李尚平流露出责怪之意，但有记者在旁，也不好说太过火的话。两天后，关于此事的新闻终于播发了。
新闻播发后，龙光桥联校一位领导还“不识趣”地问区教育局一位负责人：“我们的工资问题怎么解决？”那位负责人勃然大怒，说了句不雅的话：“还解决个屁，新闻都播出来了！”
话虽这么说，舆论压力和上级领导的压力还是现实的。3月22日，赫山区政府、龙光桥镇政府、赫山区财政局、教育局等坐在一起协商，最后决定由龙光桥镇政府出面借款上交区财政，共42万元。
但要筹集这笔旧债显然并不容易。龙光桥镇一位党委书记近日接受记者采访时说，镇党委、镇政府那段时间日子很难过，因为镇政府几年来已经欠下1000多万元的外债，没有任何单位或者个人愿意借钱给镇政府。但由于压力很大，书记、镇长们不得已，只好以个人的名义向单位、个人借钱，然后又在下属各村摊派了1000到2000元，凑了26万元交给区财政，剩下16万元再也没有能力凑齐了。
问题是，龙光桥镇镇政府拖欠的教育附加费哪里去了？按镇政府的说法，欠区财政局40多万元，是因为农民负担重，“收不上来”。
但记者了解到，该镇是赫山区经济条件最好的镇之一。记者在该镇的长坡、天子坟、大明、七家桥等村庄走访了大量村民，所有人都反映去年的教育附加费上交了。按照湖南省财政厅和教育厅的相关规定，教育附加费应按当年农民人均收入的2％收取；龙光桥镇政府却按照5％的标准收取。
长坡村村委会主任李长清说，即使有的村民欠交，也是由村里垫交，不欠镇上的。有人透露，实际上镇上确实将这笔钱收上来了，但将它挪作他用，还存在私吞的问题。这些说法没有得到有关部门的证实。而据记者了解，尚没有人对这笔钱的来踪去迹进行清查。
还有部分钱分摊到学校的头上，后来也去向不明。记者近日在赫山区教育局办公室采访时，一位姓李的主任一会说是学校直接交给区财政，一会说是交给镇政府，最后干脆就说，“这些事跟我无关，我什么也不知道”。
记者在赫山区教育局采访时，一位被采访者先对李尚平向媒体反映表示反感，后对记者的到来很不高兴，表示“这个事情用不着报道”。
2002年3月27日，工资终于发放下来，龙光桥镇的教师们像过节一样着实热闹了一回，他们说：“这是我们第一次在维护自身利益的‘战斗’中获得胜利。”但“胜利”并没有给李尚平带来快乐，李的妻子刘云娥告诉记者，那时候李尚平似乎已经预感自己将遭遇不幸。
3月21日，就在电视新闻播出后的第二天，李尚平在日记中写道：“……隐隐约约听到一个意思：我要倒霉了……有人不喜欢兴风作浪的刁民……会在适当的时候给我穿小鞋，也许还会因此被下岗。”
李尚平在那天的日记里说：“必要时会拿起法律武器，根据教师法和劳动法的有关规定，对有关部门提起行政诉讼，……我要我们的老师不再唯唯诺诺任人摆布，我要同志们都挺起腰杆做一回人。”
尽管受了压力，但这个倔强的人似乎没有停止的意思，反而走得更远。根据刘云娥回忆，即使在教师们拿到工资后，李尚平仍不罢手，继续追查以前欠发的工资，这使得形势更为紧张。
她反映，到了今年的4月中旬前后，李尚平的情绪突然变得低落，一天他莫名其妙地对妻子说，也许有一天他会在“一种不明不白的情况下”死去。刘云娥吃惊之下问他为什么，他没有回答，只是嘱咐她不要把这句话告诉他的父母，免得他们担心。
就在李尚平对妻子说了这些话的几天内，悲剧果然发生了。李尚平死后，他的死因成了周围人群最大的悬念。关于他的死，民间衍生出几种版本的说法：
版本之一，龙光桥镇有一个烟贩子，经常贩卖假冒伪劣的高档名烟，不久前被李尚平举报，当地公安、工商等部门联手查处烟贩子，除了没收案值数十万元的假烟外，还罚了一大笔钱。是否这位烟贩子报复？
版本之二，长坡村附近有一建筑工地，因缺乏保护措施，一名工人在做工时摔伤，找老板要400元医药费，老板不干。李尚平出面找建筑管理所到工地整顿，罚了老板几万元，还赔了民工几千元，是否是这位建筑老板一怒之下干的？
版本之三，事发不久前李尚平曾经和人一块抓住了一个小偷，将小偷送进了派出所，对小偷说“我是南塘中学的教师，有本事就来找我”，是小偷出来后进行报复？
版本之四，李尚平在益阳图文信息台兼职做“3·15”编辑时，得罪了一些老板，也许是某个老板请人干的？
记者在采访赫山区公安分局雷副局长时，他告诉记者，警方对这几种传闻都进行了调查，最后认为这些说法都没有根据，有的甚至是张冠李戴，把跟李尚平无关的事也拉扯了进来。
而究竟谁是凶手，雷局长认为由于案情在侦查中，尚未明了，不宜细说，但警方一直在努力破案，相信自有水落石出的一天。
此事震动很大，因为教师工资被扣押、拖欠在益阳乃至其他地市都相当普遍，“龙光桥镇教师工资被扣发事件”已引起湖南省政府的重视，省政府从财政里拨出一个多亿，用于解决全省20多个困难县市教师工资的发放。李三保流着眼泪说：“我儿子泉下有知，也该安心了。”
李尚平妻子刘云娥老师给大家的求助信
各位朋友：大家好！
在今天这特别的日子里，我的心情是无比的悲痛，但心里又是无比的感激！首先我代表全家感谢各位朋友在1460个日子里对李尚平案情的的关注和家人的关心。
岁月匆匆，年复一年，日复一日。1460个日日夜夜就这样熬过来了，说难也快，转眼就是四年了，四年了，整整四年了，唉！我先生走了四年了，大家却从未忘记过这位真正的教师反腐英雄，许多网友都为之愤怒，甚至许多记者和一些正义人士不辞辛苦调查分析案情，曾在许多媒体和网络上反映过此案，当时也给湖南益阳警方带来过一点舆论压力，但舆论归舆论，案子至今还是不了了之。随着时间的流逝和各部门人员的调迁有些证据事实都被毁了，否定了。我们却一直都是望眼欲穿的等待真相大白日子的到来。有时不禁问苍天，我们还能等待多久！？
去年中央强调命案必破，将近几年没有破获的重大案件公布，要求厅长、局长亲自接待来访家属，要求公安机关想尽一切办法、调动一切手段去打击犯罪分子。每次当我们家属到公安厅，市局反映、打听案情时，警官总是这样答复我们“你们家属放心，案子我们还在查，没有停止，当然有关方面态度暧昧，对案情的侦破至今没有任何进展,且我们湖南益阳警方侦查人员对此案没有任何破案压力，就这样装聋作哑、不闻不问、敷衍了事，其实大家心里都明白李尚平案子是怎样回事。
各位朋友，虽说你们为破获李尚平案子辛苦四年了、但是在此案没有大白之时还是要请求各界朋友继续关注、帮忙。怎样能借助网络、媒体增强公信力，发挥社会公器作用，通过哪些渠道能及时向社会公布案情进展情况，怎样能让湖南益阳警方增加点破案压力，怎能早日破案。
刘云娥 2006年4月26日
21年不白
6月22日，湖南江永县的一位听众反映，21年前，湖南江永县人陈进德在一家砖厂内被害身亡。死者妻子说，当地警方二十多年没有立案，而且在她不知情的情况下将此事调解。死者家属所说是否属实？
凶杀案不了了之，县公安局主导签下“调解书”
刘运娇是湖南江永县人，21年来，她一直都在等她丈夫被杀一案的结果。
1998年8月8号，湖南省江永县潇浦镇红岩砖厂内发生一起凶杀案，刘运娇的丈夫陈进德被人用拖拉机发车摇手击中头部，当场身亡，时年33岁。
刘运娇：“被打死是十二点多一点，四点多才告诉我，警方打电话打到我们村一个村干部那里，村干部才告诉我老公的大哥。他告诉我，后来我就拉着我这几个小孩子去砖厂，看到了（丈夫的尸体），就真的好惨（哽咽）。”
刘运娇说，丈夫是拖拉机驾驶员，这根发车摇手正是丈夫拖拉机上的，出事的那段时间，陈进德总是会开着他的拖拉机，从红岩砖厂给各家运送建房子用的砖头。关于丈夫的具体死因，警方当时给的说法是，陈进德在打牌的时候，因为两块钱跟凶手等人发生争执，在争执的过程中被打死。刘运娇说，还没等追问凶手是谁，她就被警方送回了家。
刘运娇：“有很多警方在那现场，我当时我就奔到过去，他们后来就用警方的车就把我送回家。”
记者：“有没有立案？”
刘运娇：“没有立案，一直都没有立案。”
没有立案，也不知道凶手是谁。迫切想知道真相的刘运娇去砖厂要说法，砖厂方面只是说凶手是在砖厂打工的外地人。
刘运娇：“我就去问砖厂老板，我说叫什么名字，是哪里的？他们就说不知道，他也没有身份证。没有身份证，怎么可以去你厂里打工？”
在陈进德出事十多天之后，陈进德的哥哥陈井进带回来了一份“调解书”，并把一万四千块赔偿金交给了刘运娇。“调解书”显示，砖厂应赔偿壹万肆仟元整，达成协议之后，家属不再追要一切费用，不准以任何理由干扰砖厂正常的生产，否则将依法追究其责任。此外，“调解书”还称，凶手是砖厂打工人员杨海洋，杨海洋已经在追捕之中，有关刑事部分的内容，不在调解范围之内。
当时的调解书
这份签署于1998年8月22日、加盖有江永县潇浦镇社会治安综合治理委员会公章的调解书上，记载有以下签名：调解单位江永县公安局、城关派出所、潇浦镇综治委等相关机构的负责人，砖厂代表，以及死者妻子刘运娇、死者哥哥陈井进、死者的大舅哥刘运中。
但是刘运娇说，她不识字，这份“调解书”并不是她签的，县公安局从来都没有叫她去签过什么“调解书”。死者的哥哥陈井进说，这份“调解书”是在江永县公安局的主导下拟定签署的。
陈井进：“孩子他舅舅（刘运娇哥哥）替她写的。那时候她不行了，跑到祖坟上去哭，没办法了，我们想让她在家里休息。”
专案组要求删帖、删朋友圈：为了办案
然而，刘运娇并不认可这份她哥哥代签的“调解书”。她说，她只想让警方将凶手绳之以法。这么多年，她多次找县公安局和镇政府讨要公道，一直没有结果。
刘运娇：“公安局那边人说你不要来我们这里找我们，我们这里不管这种事，我说什么地方管，他说政府。我又到政府去，他说，这个事情不归我们这里管。那时候孩子又小，又没有吃，又没有钱，我把这三个小孩给他奶奶，我就出去打工了。”
今年6月，刘运娇的小儿子陈海龙在红网论坛上发布了一条关于此事的求助帖。随后，江永县公安局成立了专案组追查此案，并三次去刘运娇家说明情况。但是，并没有通报案件查办的任何进展。
陈海龙：“弄了专案组之后，他们就找过我三次，第一次就是要我拿出调解书，我拿复印件给他，他们说看不清。问我拿那张原件。后面这两次就是叫我撤销朋友圈，还有撤销在红网上发的那个帖子。”
6月22日下午，央广记者联系到专案组一名何姓警员，询问当初此案有没有立案，他表示“应该立案了“，此后便不再正面回答任何问题。
而记者掌握的一段录音中，专案组一名自称是江永县公安局陈大队长的人告知死者家属，应该删除在网络上发表的相关文章，这样才能更好地办案：
陈大队长：“这些东西发出去之后会对破案有一些影响，所以我们来也是尽量的想让你把这些账号注销，把这些内容删掉，不要发了。”
事发至今二十多年，案子到底破了还是没破？如果没破，由当地警方主导的调解书中，为何明确指出“陈进德被砖厂打工人员杨海洋杀死”？如果案件确系杨海洋所为，二十多年来，当地警方有没有对嫌疑人采取过相应的立案侦查措施？如果有，死者家属为何一直坚称毫不知情？如果没有采取过措施，是否涉嫌放纵重大案件嫌疑人？重大的刑事案件，没有经过法律程序，为何能提前调解？死者家属追问了二十多年都没有结果，删除网络文章，就能更好地办案吗？
………………
法院判了黑社会人员死刑，21年后人们发现他还活着；
老百姓得罪了黑社会人员，16年后人们才知道他已死了！