光棍节中的吃土狗友们搞学术。。。研究自己的“小钱包”
When you are old
当你老了
--- William Butler Yeats
当你老了，头白了，睡意昏沉
炉火旁打盹，请取下这部诗歌，
慢慢读，回想你过去眼神柔和，
回想它们昔日浓重的阴影；
多少人爱你青春欢畅的时辰，
爱慕你的美丽，假意或真心，
只有一人爱你那朝圣者的灵魂，
爱你衰老了的脸上痛苦的皱纹；
垂下头来，红光闪耀的炉子旁，
凄然地轻轻诉说那爱情的消逝，
在头顶的山上它缓缓踱着步子，
在一群星星中间隐藏着脸庞。
When you are old and grey and full of sleep,
And nodding by the fire, take down this book,
And slowly read, and dream of the soft look
Your eyes had once, and of their shadows deep;
How many loved your moments of glad grace, >
And loved your beauty with love false or true,
But one man loved the pilgrim soul in you,
And loved the sorrows of your changing face;
And bending down beside the glowing bars,
Murmur, a little sadly, how Love fled
And paced upon the mountains overhead
And hid his face amid a crowd of stars.
小编告诉你个秘密，你是个吃土的单身狗！！！这些是我假装写给别人的，明白不！跟你吃土狗友们没毛线关系的。
允许你去嘎啦默默哭一会，然后回来继续学习
今晚注定是个不眠夜... 单身狗的你是因为找不到女朋友，还是因为双十一过后要吃土而烦恼呢？为了让自己的小金库保持“可持续发展”，今天的推文你值得拥有：可用作写论文，甚至是对自己的小金库长久的评估与预测，如果你进行投资，可能还会产生溢出效应？~避免因吃土变得面黄肌瘦而找不到女（男）朋友而烦恼~
吃土狗友们，你要时刻记住自己的身份哈，别人购物、谈恋爱的时间，就是你们看小编节目的时间，咱先一起回顾一下哈：咱知道如何从逻辑上去推理科学评估方法，同时给出几组反事实对照组，我们发现如果从一种极致的科学评估角度来看，严格来说是无法评估一些政策的效应。
难道政策效应无法进行评估？今天我们来看看如何将经济政策实施效应进行抽象，并针对不同的政策，以案例剖析的形式，来科学的评估政策实施的效果。
二、常见的几种评估方法
和案例剖析
绝大多数的政策并不是根据评估的要求来实施的，因此政策评估的数据并不是一种实验数据，而是一种观测数据，即政策实施之后收集的数据。在大多数情况下，政策评估方并没有直接参与到政策的设计和实施过程，无法按照科学评估方法的要求来构造和生产数据，因此任何利用观测数据的政策评估就必须非常小心和科学论证，针对不同的数据结构和政策类型采用不同的评估方法，并反复检验该方法的适用性。
根据政策实施的过程，可以将一个国家或部门的政策分为三类，不同的政策类型刚好对应了不同的评估方法。第一种是“先行先试”的政策，这类政策往往是决策层无法准确预判其社会和经济影响，政策的容错空间小，需要挑选一些地区或者行业做政策试点，如果试点的效果比较理想，则可以在全国层面推广，反之则不推广。例如，2016年5月1日在全国实施的“营改增”，就是在2012年开始进行试点的，1994年至2012年增值税和营业税并存的状况，严重阻碍了制造业和服务业的分工和发展，也导致了服务业的重复征税问题，因此将服务业的营业税改为增值税就显得非常必要。不过，这样的政策影响深远，具体政策细则上的细微差别就会对相关行业带来致命影响，并且如此重大的税制改革也会在短期和长期产生完全不同的效应，因此就需要预留一些时间窗口来观察实际影响。于是2012年1月1日在上海挑选了“1+6”个服务业行业首先进行试点，然后再逐步将这“1+6”行业推广到八省市和全国，再逐步扩围至电信、邮政等行业，2016年5月开始覆盖房地产业、建筑业、金融业、生活服务业最后四个行业，这样就完成了从先行先试到全范围推开的过程。
第二种政策是“一刀切”，这类政策的实施往往是因为一些外在条件限制，无法在全部范围内实施，需要集中资源重点发展某些地区或者某些行业。“一刀切”的政策有两个要点：一是其门槛是非常清晰的，超过（或者低于）该门槛才会进入到政策范围；二是符合政策条件的那些群体会得到较多的资源支持。1994年实施的“八七扶贫攻坚计划”是典型的“一刀切”政策，按照前述的两个政策要点，“八七扶贫攻坚计划”对于贫困县的认定有非常严格的条件，规定1992年的人均GDP低于400元的县才能进入贫困县，反之，如果一个县的人均GDP超过400元，即使仅为401元，也会失去了贫困县的资格（具体实施过程有细微变化）。针对那些贫困县，中央财政在对地方进行转移支付时，会给予了额外的倾斜，使得这些贫困县获得了实质上的好处。“一刀切”的政策在产业发展中非常普遍，例如我国的高新技术产业、新能源产业等都制定了类似的准入门槛条件。
第三种是一次性推开的政策，这类政策往往带有自上而下的特征，决策层对该政策的效应有充分的论证和把握，能够合理预期政策带来的冲击，并且做好了相应的备案，因此可以选择某一时点在全国范围内一次性推开。1994年实施的分税制改革就是典型的一次性推开政策，在1993年之前，我国中央财政与地方财政还是财政包干制，自1994年开始，全国所有省级地区与中央财政采取以税种划分的财政制度，分税制针对全国所有地区实施相同的分成规则，时间节点清晰明朗。同时，考虑到该政策给地方财政带来的冲击，分税制改革也做了相应的备案，以1993年为基数对地方财政进行税收返还，以缓和此次改革对地方财政带来的不利影响。
严格来说，前两种政策是可以用科学评估方法对政策效应进行合理估计的，而一次性推开的政策是很难找到合适方法进行评估。接下来，本文将针对前两种政策类型分别介绍几种常见的评估方法，结合一些案例进行剖析，并重点指出各种方法应用的前提条件。
还没睡呢？
嗯
干啥呢？
逛淘宝呢
你不怕吃土了吗？
不怕，因为我脱单了。
孩子，记得领劵啊，不然你今天更得吃土啊!
你问我为啥要吃土，因为你是 单 身 狗 啊！
下期预告：舍友是如何从二本跨到211院校的？初试384考研经验分享
往期回顾
今天过节，大家感兴趣的可以点击阅读原文~预祝大家早日脱单，告别吃土狗友，途径之一 —— 搞学术，没毛病