被确诊患有阿尔茨海默病，其遗嘱还有法律效力吗？

民法典权威解读 2023-12-30

点击关键词进入专题参考

85岁的徐伯（化名）2011年去世后家人办理了继承公证孰料照顾徐伯近10年的保姆李某霞拿着老人手写的三份遗嘱称对其中一套房产有继承权

可是自2008年起徐伯出现记忆力下降等病状被确诊患有阿尔茨海默病其遗嘱还具有法律效力吗？

保姆手持老人三份遗嘱徐伯是一位离休干部，2011年10月去世，享年85岁。徐伯与妻子育有三名子女，大儿子和大女儿先于徐伯去世。徐伯去世后，其后人向公证处申请继承徐伯遗产，并共同确认，徐伯生前没有订立遗嘱或与他人签订遗赠抚养协议。因其他继承人放弃了继承，徐伯的女儿占其中一套房屋的全部产权份额，孙子占另一套房屋的全部产权份额。此时，保姆李某霞拿着徐伯写的三份自书遗嘱告上法庭，自称从2001年开始担任徐伯的家庭保姆，照顾老人。徐伯将一套房屋给她，是感谢这么多年她尽心尽力的照顾。李某霞手上的遗嘱落款日期是2008年5月12日。三份遗嘱均为徐伯手写，内容几乎一样：“我有房子130平方米，东边是三房一厅，大约69平方米，西边是二房一厅，大约61平方米，二房一厅给女儿。把我住的三房一厅遗赠给保姆李某霞，她照顾我终生，作为回报，任何人不得与保姆李某霞争夺。徐伯2008年5月12日。”

女儿：徐伯的自书遗嘱三份是无效的，阿尔茨海默病不可逆徐伯女儿认为，徐伯从2008年5月7日起多次被诊断患有阿尔茨海默病，三份遗嘱即使是徐伯所写，也是在不能辨认或不能完全辨认自己行为的时候书写，并不是徐伯的真实意思。还有证人称，2011年1月27日徐伯立下口头遗嘱，称一套房留给后人，另一套房因是女儿实际出资，因此留给女儿徐丽。徐伯的后人还拿出一家餐饮企业出具的证明，证实2011年2月20日至2012年7月1日李某霞在该公司兼职小时工。当时徐伯已在ICU病房，无需保姆贴身照顾，因此保姆的行为不符合照顾徐伯终生的表述。阿尔茨海默病患者记忆力逐渐减退的趋势不可逆，目前所有药物都只能减缓认知功能下降的进展速度。所以阿尔茨海默病患者认知功能下降绝大多数都是病程的进展，而不是吃了药物引起。

案件一出网友炸锅了网友们纷纷质疑遗嘱真实性

那遗嘱到底有没有效

我们一起来看看

中山大学法医鉴定中心薛丽

是如何为我们解答的吧

该案例通过剧情演绎的方式

重现保姆与女儿争辩现场

保姆：在我的精心照顾下，他那时精神状态可好了，这些事情都交代得一清二楚。女儿：他2005年就不能自己照顾自己了，亲人都不认识了，2008年我们跟他说话他都不能回答，银行更不行，银行卡密码早就不记得了。

薛丽：从医学角度来讲，老年痴呆一般是不可逆转的。从这些病历材料和知情人反映的情况看，老人家07年的病情就已经达到了重度痴呆的程度，签订遗嘱时的病情按照疾病发展规律应该更加严重。这种智能的重度缺损会影响对遗嘱内容的正确认识和判断，也就是会影响订立遗嘱时的民事行为能力的完整性。

所以本案的关键点在于患病期间所书遗嘱是否有效？

经鉴定，徐伯于2008年5月12日签署遗嘱期间患有阿尔茨海默病，具有限制民事行为能力。因此，一审判决遗嘱无效，驳回原告诉求之后，李某霞提起上诉，称在法院进行鉴定机构摇珠过程中，四个鉴定机构具有同等资质，其中三个鉴定机构均表示依据本案材料，无法进行行为能力及精神鉴定，足以说明本案不具备重新鉴定的医学条件。况且，中山大学法医鉴定中心经鉴定认为徐伯无法写出完整句子，不具备书写遗嘱的行为能力，该鉴定意见明显与其提交的徐伯所写的三份遗嘱相矛盾。二审法院认为，从徐伯的MMSE（简易智力状态检查量表）测试量表显示，徐伯无法自主书写完整句子，但具有抄写能力，故徐伯实际书写了涉案遗嘱的情况与该量表测试结果并不冲突，亦无法排除该遗嘱系抄写的合理怀疑。此外，李某霞照顾徐伯是其作为保姆的职务行为，已经获得相应报酬，亦不存在出于公序良俗等原因需对其进行补偿的情况。法院驳回上诉，维持原判。

注意现实中老人去世后子女对遗嘱有争议的案件还是比较常见的，这种生前鉴定是一种间接鉴定，主要是文证审查。如果文证资料完整、客观、可靠，可以进行生前订立遗嘱期间的民事行为能力鉴定。所谓的文证资料包括病历（尤其是订立遗嘱期间及之前的精神科、神经科相关门诊、住院病历、神经影像学报告）、信件、日记、电子邮件、知情人（尤其是非利益关系者）的情况反映（主要包括人际关系、家务能力、外出交通、购物能力、处理个人银行事务的能力）等。必要的时候可以通过合法途径对相关知情人进行调查取证，对分歧双方都要取证，以获得全面深入的了解。

来源：广州普法、广西普法