查看原文
其他

免疫治疗面面观之胃癌

陌上仙 VIP说 2021-06-02

阅读此篇文章预计需要6分钟,全文共2000字。

胃癌是我国第二大癌种,每年新发患者数约67.9万,死亡人数约49.8万;发病率和死亡率均居第二位,仅次于肺癌。

上期我们的公众号《中国抗癌现状与未来》一文中就曾提到,根据最新的麦肯锡报告,我国每分钟有5.5个人死于癌症,其中有1.3个人死于肺癌,0.8个人死于胃癌

发病率和死亡率双高是件细思极恐的事情,意味着胃癌不仅患病人数多,治疗手段也极其有限,疗效很差,所以大部分患者活不久。

临床上也证实了这一点。造成这种结果,

一是由于我国胃癌患者晚期比例高。

仅15%患者确诊时为I期,而IV期患者比例高达38.5%,这部分患者已丧失手术治愈的机会并发生转移,只能通过系统治疗延长生存期;

二是晚期胃癌真的缺乏有效治疗手段。


1晚期胃癌的化疗和靶向治疗
1化疗--难突破1年


晚期胃癌的标准化疗方案为5-FU、紫杉类和铂类为基础的两药或三药方案。

即使经过了近40年的不断探索,化疗疗效仍不佳,中位生存期难以取得突破。

一线双药化疗的PFS仅有4-6个月,mOS不足1年;

二线化疗的mOS仅为5-9个月。


2靶向治疗--人群有限


‍2010年ToGA研究发表,曲妥珠单抗打破了化疗的疗效瓶颈,将HER2阳性晚期胃癌患者的一线OS延长至13.8个月,从此靶向治疗正式登台。

但随后多项研究结果均令人失望,除二线雷莫芦单抗和三线阿帕替尼外,靶向药物相比于化疗并无显著优势。

晚期胃癌标准治疗的疗效

*‍‍根据2019CSCO胃癌指南的IA类推荐


2免疫治疗:PD-1/PD-L1抑制剂治疗晚期胃癌


近年来,由于胃癌治疗缺乏突破性进展,人们对免疫治疗给予厚望。

但PD-1/PD-L1抑制剂治疗晚期胃癌的临床研究如同被施了魔咒,并非一帆风顺,数项III期研究的阴性结果使迷雾更浓。

尽管在多数癌种免疫治疗已挺进二线甚至一线,但在胃癌,免疫的曙光仅照亮了三线,二线和一线的应用仍在黑暗中求索。


1PD-1/PD-L1抑制剂用于胃癌的三线治疗


  • Keynote-059队列2和ATTRACTION-02研究显示,Pembrolizumab(K药)和Nivolumab(O药)单药用于胃癌三线治疗疗效肯定。

  • ATTRACTION-02研究显示,O药组比化疗组的中位生存期提高1.2个月,死亡风险降低38%,O药已在日本、韩国等国获批胃癌三线治疗适应症。

  • 根据Keynote-059研究结果,FDA批准K药用于PD-L1阳性胃癌患者的三线治疗。

‍PD-1/PD-L1抑制剂用于胃癌三线治疗临床研究


2PD-1/PD-L1抑制剂用于胃癌的二线/一线治疗


  • 相比于三线治疗,PD-1/PD-L1抑制剂用于二线和一线治疗的探索道路更加坎坷。Keynote-061研究并未取得阳性结果,K药单药用于PD-L1阳性患者相对于化疗OS和PFS无显著改善,使得PD-1抑制剂进军二线的努力暂时宣告失败。

  • Keynote-059研究队列3结果显示,K药单药用于PD-L1阳性患者的OS达到20个月,令人对PD-1抑制剂用于一线治疗的前景充满期待。然而,随后发表的III期研究Keynote-062研究结果不尽如人意,虽然K药单药OS相比于化疗达到了非劣效,但K药联合化疗用于CPS≥1的患者,其PFS和OS相比于化疗的优效性没有达到。

  • ATTRACTION-04研究的II期数据显示,O药联合SOX/XELOX的PFS为9.9/7.1个月,联合治疗的前景仍被看好。基于此结果,O药联合SOX/XELOX的III期研究正在开展。

‍PD-1/PD-L1抑制剂用于胃癌二线/一线治疗临床研究


3国产PD-1抑制剂在胃癌中的探索


国产PD-1抑制剂也在胃癌领域进行积极探索,特瑞普利单抗、卡瑞丽珠单抗和信迪利单抗在胃癌二线治疗均有II期研究的初步结果发表。从数据上看,国产PD-1抑制剂的疗效并不弱于进口药物。

一项发表于《肿瘤学年报》的Ib/II期研究报道了特瑞普利单抗单药用于经治患者以及联合XELOX用于一线治疗的疗效。

单药组58例,77%为3线及以上治疗;ORR12.1%,PD-L1阳性患者ORR37.5%,TMB≥12患者ORR33.3%;

联合治疗组18例,ORR66.7%。其中,TMB≥12的患者单药治疗OS达到14.6个月,而TMB<12的患者OS仅为4个月,HR=0.48(955CI 0.24-0.96),p=0.038。这提示TMB可能是特瑞普利单抗的疗效标志物。



4结语
  • PD-1抑制剂在晚期胃癌的三线及后线治疗中获得了肯定的疗效;

  • 二线和一线的III期研究截止目前还未取得阳性结果。

  • 某些亚组的疗效仍优于传统治疗,如何选择生物标志物和阈值值得进一步探索。


总之,免疫药物的出现使得晚期胃癌有了新治疗选择,更多研究结果将在近1-2年内发表,道路曲折但未来可期。

参考文献
1. CA CANCER J CLIN 2016;66:115–1322. 外科理论与实践,2008,13(1):24-29.3. Lancet 2010;376:687-6974. J Clin Oncol. 2008 Mar 20;26(9):1435-425. Ann Oncol 2009;20:666-6736. J Clin Oncol. 2013 Dec 10;31(35):4438-44

7. Lancet Oncol 2014; 15: 78–86

8. ASCO 2014. Abstract No:4003

9. Shitara K. et al. Lancet. 2018   

10. Bang YJ, et al. Ann Oncol. 2018.  

11. Kang YK, Lancet. 2017.

12. Fashoyin-Aje L.et al. Oncologist. 2018.                

13. Clin Cancer Res. 2019 Jan 15;25(2):515-523

14. Annals of Oncology 30: 1479–1486, 2019

15. Boku.N. et al. Annals of Oncology,2018

16. ASCO 2019. 

17. Annals of Oncology 30: 1479–1486, 2019

18. 2019 ASCO poster

19. Annals of Oncology. 2017;28:153


往期推荐

1、人体的免疫细胞王国是怎么样的?

2、免疫能包治百病吗?

3、癌症是怎么炼成的?

4、PD-1药物为什么如此闪耀?

5、鼻炎就该这样治疗

6、免疫治疗面面观之肺癌

7、PD-1和PD-L1免疫治疗为什么会无效?

8、中国抗癌现状与未来‍‍‍

扫码关注MERRCHRISTMAS这个圣诞我想和你过


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存