哈佛走上被告席，“亚裔歧视案”引爆舆论风波丨外媒说

哈佛大学历来是全世界的精英学子憧憬的学术胜地。然而，近几年来，它招生的公允程度不断地遭到质疑。

今年6月15日，“学生公平录取”组织SFFA（Students for Fair Admissions） 向波士顿联邦法院提交了一份报告，起诉哈佛录取制度对亚裔学生的歧视。原因是：

哈佛大学招生委员会在评估申请者时，给亚裔在“个人特质”这一栏中的评分普遍低于其他族裔。许多成绩优秀的亚裔申请者因此与顶尖名校失之交臂。

现在，这场事关美国亚裔维权的重要一案，近日正式开庭。这场庭审的结果意义重大，关系到整个亚裔群体在美国的社会地位。

广受非议的“性格评分”

哈佛招生委员会是怎样进行“暗箱操作”，将成绩优秀的亚裔学生踢出录取列表的呢？

SFFA的报告称：

Harvard consistently rated Asian-American applicants lower than others on traits like “positive personality,” likability, courage, kindness and being “widely respected,” according to the analysis.

分析显示，在“积极人格”、亲和力、勇气、善良和“广受尊敬”等性格特质上，哈佛给亚裔美籍申请人打出的评分一直低于其他族裔申请人。

虽然亚裔学生在考试成绩、课外活动等客观录取指标上得分更高，但这项偏主观的“性格评分”却拉低了他们的录取几率：

Asian-Americans scored higher than applicants of any other racial or ethnic group on admissions measures like test scores, grades and extracurricular activities, according to the analysis commissioned by SFFA. But the students’ personal ratings significantly dragged down their chances of being admitted, the analysis found.

“学生公平录取”组织委托进行的这项分析显示，在测试得分、成绩、课外活动这些录取指标上，亚裔美国学生的得分比其他种族或族裔的申请人都高。但亚裔学生的性格评分却显著拉低了他们的录取几率。

亚裔反对美国大学招生歧视的声援。

这份报告曝出的另一个重磅细节是，哈佛明知道招生政策存在种族歧视，却选择了隐瞒调查结果。

The lawsuit claims that, in 2013, Harvard killed an internal report about its admissions policies which acknowledged that it discriminates against prospective Asian American students.

诉讼称，2013年，哈佛掩藏了关于招生政策的内部报告。这份报告证实了这些政策对有望被录取的亚裔学生存在歧视。

沉默已久的亚裔团体终于拿起法律武器维权，与SFFA联合，将哈佛推向了被告席。各大媒体也迅速跟进。

纽约时报：“哈佛案”中最紧要的是什么？几十年来录取标准中的种族之争

彭博社：诉讼称，关于哈佛大学的报告发现对亚裔美国学生录取存偏见

更多详细内容可戳前期报道：哈佛被控歧视亚裔，新证据曝光！“人都没见，直接给亚裔最低分”

争论焦点：“平权”还是“反向歧视”？

这场诉讼是“平权法案”（Affirmative Action）实践过程中种族问题的缩影。

A lawsuit against Harvard brought on behalf of Asian-American students who failed to gain admission goes to trial last Monday in one of the most consequential race cases in decades, with affirmative action policies across the country at stake.

这起以未被录取的亚裔美国学生为代表的，针对哈佛大学的诉讼，在上周一（10月15日）进入审理阶段。这是近几十年来最重要的关于种族的案件。它将全国的平权法案推到了风口浪尖上。

平 权 法 案

“平权法案”（Affirmative Action）是上世纪六十年代由肯尼迪政府推行的反歧视法案，用以纠正历史遗留的种族歧视问题。法案要求确保公共机构（大学、医院等）所服务的人群得到平等的对待，在教育和就业等方面，对少数种族给予关照。

这份状告哈佛的诉讼，由保守的倡议者们起草。他们一直在与种族配额制的招生制度抗争。这种制度传统上使非裔和拉美裔美国学生获益颇多。

Their ultimate goal is to reverse the 1978 Supreme Court case that upheld admissions policies that consider the race of students for campus diversity.

他们（反对者）的最终目的是推翻1978年最高法院支持通过的招生政策。该政策在录取中会对学生族裔加以考虑，以推动校园的多元化。

然而，对非裔和拉美裔矫枉过正的“保护”，损害了亚裔学生的利益，造成了“反向歧视”（reverse discrimination）。

The case is a departure from past challenges to race-conscious admissions, because it argues that a minority group has been unfairly penalized in favor both of whites and of other minority groups.

这个案件与过去对种族性配额录取制度的挑战大相径庭，因为它认为：为了给白人和其他少数族裔优待，同样为少数群体的亚裔被不公平地“惩罚”了。

2012年10月，德克萨斯大学奥斯丁分校被白人学生起诉“反向歧视”

包括近期的采访在内，哈佛大学否认了所有关于“种族平衡”（racial balancing）和“限制亚裔入学”的指控。哈佛认为，现有的招生政策有利于推动教育的发展。

It defends its longstanding effort for racial diversity as part of the education mission and says admissions officers undertake a "whole-person evaluation" that includes academics, extracurricular activities, talents and personal qualities, as well as socioeconomic background and race.

哈佛方面辩称，他们长期致力于推动种族多元化作为教育使命的一部分，并且表示，招生官采用的是“全人评价”的标准，不仅包括学术水平、课外活动、才能和个人品质，也考虑到了学生的社会经济背景和种族。

此案判决结果，或将影响到 “平权法案”的走向。

庭审之前的交锋

在正式开庭前，双方已经打了一场数据上的攻坚战。

起诉方专家组成员，杜克大学经济学教授皮特·阿西迪亚克诺（Peter S. Arcidiacono）出具了一份长达168页的报告，来证明哈佛的本科招生系统对亚裔美籍申请者存在打压行为。

阿西迪亚克诺的报告显示哈佛亚裔的录取比例总体低于平均水平，并呈下降趋势。

Arcidiacono said he also found race plays a “significant role” in decisions, leaving Asian Americans with lower chances in certain situations than white, African American and Hispanic applicants with similar profiles.

阿西迪亚克诺说他同样发现种族在招生决策中扮演“关键的角色”。在某些情况中，留给亚裔的机会比白人、非裔和西班牙裔申请者更少。

面对SFFA出示的证据，哈佛方面也不甘示弱。他们请伯克利大学的经济学教授戴维·卡德（David Card）重新审视了控方提供的数据。卡德认为阿西迪亚克诺的数据分析有所疏漏，也并不全面。

阿西迪亚克诺（左）与卡德（右）

He asserted that the Duke economist focused too narrowly on academic achievement, giving short shrift to factors important to Harvard such as extracurricular, personal and athletic ratings.

他（卡德）宣称杜克大学的经济学家（阿西迪亚克诺）过于狭隘地关注学术成就，而无视了哈佛大学重要的招生要素，例如课外表现、性格和体育成绩。

give short shrift：对观点、建议等当即否定，予以忽视

哈佛表示，从结果上而言，亚裔学生的录取比例也是逐年上升的，并且从数量上还超过了拉美裔和黑人。

They also note that the percentage of Asian Americans in the entering classes has risen over the past decade.

他们还指出，亚裔学生进入课堂的比例在过去的十多年里是上升的。

Asian-American students make up nearly 23% of admitted students. African-Americans constitute about 15%, Latinos 12%. 

亚裔美国学生在录取人数中占比23%，非裔学生占15%，拉丁裔占12%。

哈佛大学毕业典礼

也有一些亚裔学生支持哈佛，认为自己是“平权法案”的受益者。

Universities should be able to consider race for campus diversity and that some Asian Americans, particularly those with ties to Southeast Asian countries, may have had fewer educational opportunities before applying to college.

为了校园多样化，大学应当考虑种族分配。一些亚裔，特别是有东南亚国家血统的学生，也许在申请大学前只得到过更少的教育机会。

“平权”的背后：暗涌的政治势力

值得注意的是，特朗普政府和美国司法部门都宣布支持这次状告哈佛的行动。

这些政客是单纯地为亚裔鸣不平吗？事情可能没有那么简单。

据《政客》杂志（Politico）分析，声势浩大的声援背后，是政治的博弈：

The Trump administration has thrown its support behind the suit and launched its own investigation into claims the Ivy League school is discriminating against Asian-Americans – moves that could allow the Republicans to win over a new group of angry voters.

特朗普内阁对起诉方给予支持，他们还针对常春藤盟校歧视亚裔美国学生的指控发起了自己的调查。此举或可为共和党赢得一群新的“愤怒的选民”。

因此，也有一部分亚裔，对这起打着“为亚裔追求平等权利”的案件持否定态度，认为自己的同胞是被当枪使了：

Asian-Americans are divided on the case, with some saying they are being unfairly used as a wedge in a bid to abolish affirmative action.

亚裔们对这个案件的观点产生了分歧。一些人认为他们被当作了废除平权法案的工具。

图片来源：Asian American Civil Rights

无论声援者的初衷是什么，同为亚洲人，我们只希望，最后的结果，能够切实地维护大洋彼岸的亚裔的权利。

编辑：左卓

实习生：许圆圆

来源：BBC、CNN、华盛顿邮报、纽约时报等

推 荐 阅 读

中国日报双语新闻

↑长按关注中国最大的双语资讯公众号↑