Cos葫芦娃被判侵权，两单位赔10万！王祖蓝也回应了
在安徽卫视的《来了就笑吧》综艺节目中，艺人王祖蓝曾cosplay成“葫芦娃”造型。然而，这段表演并未取得葫芦娃的版权方上影厂的授权。2019年7月，上海美术电影制片厂（以下简称“上影厂”）起诉了被告安徽广播电视台，以及节目制作方北京世熙传媒文化有限公司（以下简称“世熙公司”）。
视频截图
近日，北京互联网法院作出一审判决，认定安徽卫视和世熙公司构成侵权，要求立即停止播放“葫芦兄弟”的相关内容，并赔偿上海美术电影制片厂10万元经济损失及2000元合理支出。
视频来源：澎湃新闻
赔偿经济损失10万元
上影厂起诉称，其系“葫芦娃”著作权人。“葫芦娃”系国内外熟知的经典卡通形象，具有极高的文化内涵和商业价值。上影厂认为，安徽卫视侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了严重经济损失。
安徽卫视认为，他们采用葫芦娃的形象并未给原告造成经济损失，仅仅是对葫芦娃形象的创造性使用，不仅没有造成不良影响反而对“葫芦娃”形象起到了推广的作用。
视频截图
北京互联网法院认为，《来了就笑吧》中王祖蓝的表演，演员表演采用的服装造型虽然在发型、脸型上与涉案作品存在一定差异，但经比对演员使用的大型半身图案、服装配饰均与涉案作品相同，而涉案作品中人物形象的眉眼造型、服装配饰占据涉案作品的比重较大，是区别于其他作品而具有独创性的主要体现，可以认定涉案综艺节目与涉案作品构成实质性相似。
二被告未经原告许可使用涉案作品，并通过互联网向公众传播，侵害了上海电影制片厂享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。
“北京市互联网法院”网站截图
关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明上影厂的经济损失及被告的违法所得，法院综合考虑涉案作品知名度、侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素，被告虽称已经下架涉案节目，但在庭审时仍然能够在线观看，并未及时停止侵权，客观上扩大了损害结果。
综上，法院酌情确定二被告赔偿原告经济损失10万元。
▌王祖蓝工作室回应：与本人无关
7月14日晚，王祖蓝工作室发布声明，回应“近期因北京互联网法院就某卫视节目侵权的判决，引发部分网友及营销号散布不实言论，诋毁王祖蓝存在‘侵犯版权’行为”。
工作室表示，王祖蓝于2016年受邀参加了一档综艺节目，该节目录制全程王祖蓝身着黑白条纹针织衫，并未以“葫芦娃”形象进行cosplay表演，有关微博账号转发的配图也并非王祖蓝在该节目中产生的演出内容，因网络配图引发的相关纠纷及争议均与工作室及王祖蓝无关。
▌网友：吃瓜群众还能玩梗吗？
每次类似判决出现，都会在互联网上引起疑虑：知识产权保护是上去了，但如此严格，会不会影响互联网文化的兴盛？吃瓜群众还能玩梗吗？
这种担心有一定道理，但没有必要。安徽中天恒律师事务所知识产权律师朱娅娟律师表示，信息网络传播权是著作权的一种。著作权的侵权行为一般来说，都伴随着一定的商业化赢利行为。本案中两被告是制作了电视节目播出，这一般被认为可能存在广告收益等盈利行为，侵害了著作权人的财产权益，要承担一定的赔偿责任。
吃瓜群众自己穿件葫芦娃衣服在家玩，甚至发到朋友圈显摆，一般也不会导致侵权纠纷。当然，随着抖音和快手的迅猛发展，一些个人账号也具备了赢利能力，这些就得看具体个案了。
事实上，对知识产权的严格保护，不仅不会影响互联网文化繁荣，反而会进一步助力这种繁荣，因为原创者能获得实实在在的利益，也就更有动力进行创作。点赞毕竟不能当饭吃，而不论是文章、漫画还是视频、音频，只有形成了让原创者获得经济收益的良性循环，才能有更多的人愿意去做原创，愿意花精力做好作品。而且这些收益也能反过来投入到改进原创中。
Some argue that having strict copyright rules might curb the spread of the internet culture. On the contrary, it will encourage people to create more original content. And those who must copy and paste content, would do well to pay the copyright owner, who will then be motivated to create even better content.
Stricter protection of copyright for online content can help the Internet to prosper.
随着知识产权保护力度进一步加强，相信网络上会有更多的优秀原创作品涌现出来。
记者：张周项
编辑：左卓
推 荐 阅 读