一篇“通稿”的世界级翻车现场

最近，记者L君被推上了风口浪尖。

因她在疫情前期写了《8人因网上散布“武汉病毒性肺炎”不实信息被依法处理》这样的争议文章，又以两个多月时间，出产500多篇稿件的高产闻名。

最近被作为“疫情防控一线巾帼奋斗者”出席新闻发布会。

做过媒体的人知道，L君之所以高产，乃在于有通稿存在。所谓“通稿”，就是被宣传单位事先写好的稿件，记者拿去改改就可以发布。当然可以高产，所以出了问题，也主要在于这种“明规则”的通行。

但一般意义的通稿，记者主要做好勘误，如果能有适度信息补充则更好。

现在令人大跌眼镜的是：

在一些无良自媒体中，也开始流行某种“通稿”。他们竟然连洗稿、抄袭也看不上了。为吞噬爱国流量，竟然可以改动名字和地点，同一个剧情，同一个架构，复制粘贴就完成“创作”。

如“疫情之下的XXX：店铺关门歇业，华人有家难回”，居然从非洲喀麦隆一路复制到北国的俄罗斯：

再如“X国疫情已经失控了，我从X国医院的医生朋友那里打听到……”文案，分毫不差覆盖了美国、瑞士、澳洲、法国、日本、加拿大。最后总要落定到一句热血沸腾的主题上：关键时刻还是得集中力量办大事啊！

我不知道这些文章原创者是谁，是不是该出来维护一下自己著作权？眼见如此“换词大法”，简直是对作者赤果果的羞辱。抑或就像公号“青年某院”，背后其实有个团队，把自己分裂成无数马甲？

我深深怀疑：这属于“低级红”、“高级黑”的又一巅峰演出。秃子头上虱子明摆着，就要你看着尴尬。

我想这些人精大概是赌一个概率：大多时候，普通受众只关注和自己生活相关、感兴趣的某国信息，也没功夫和精力去核查真相，只要一番鼓吹煽动，让他们感动于“世界兵荒马乱，唯我中华独好”即完成收割。

孰料，就有眼尖网友梳理出来，就看见孔雀彩屏背后尴尬的屁股，一堆跳大神的马甲立刻现了原形。

如果把新冠说成SARS算造谣，那么这样改个地名就散布的“病毒式传谣”该算什么？这已经不是“不解”、“误判”的无心之过了，而是为流量蓄意造假，是一种故意的作恶，是对受众智商赤果果的践踏。

这样的段子式谣言，无形中伤害国人国际形象，其还伤害那些前期对中国疫情伸出援手的友邦国家和国民情感，甚至于激化和强化某种“以邻为壑”的有害狭隘情绪——对此，流量生意人毫不在意。

此外，如此造谣甚嚣尘上，还可能激化华人华侨恐慌和他们回国避险愿望，又可能造成更多“瞒病”“退烧”等非常现象，增加他们在“避险”途中交叉感染的风险，也增强我国输入性风险；如果这些素材再经更多同类自媒体借题发挥、篡改和传播，亦能引发变异的“脑炎病毒”大肆传播——麻痹我们，导致我们骄傲自满，之前曾暴露的问题可能被淡化，后期防控再被疏忽，部分事故反成了功绩；最后，还可能让部分外国人看了笑话，让那些“不怀好意”的刻薄者又找到讥讽的口实。

这样看似传播正能量，却是侮辱智商。

看似鼓掌，却是打脸。

最终，逆行者做的努力、民众的巨大牺牲，却成就了抢摘流量桃子的泼皮，岂不荒诞？应当引起国人高度警惕，并予以雷霆痛击。

但同样应看到，这些谣言的产生，或也正与眼下“他国越失败，我国越成功”的某种心态流行有关。哪里有流量，哪里便有镰刀；偏激的流量，更容易激发“表演偏激”的镰刀，诱惑毫无底线的骗子，前赴后继，蜂拥而来。

抵御谣言和反智，最终只能是理性、包容的价值观，是助力这个国家不断攀升文明阶梯的上升力而不是相反。我们构建命运共同体的方向，只能是走向开放多元，而不是走回闭门造车、孤芳自赏。

应当看到：当我们暂缓了国内战斗，又有“一省救一国”，许多逆行者未及停歇便又义勇前往各国施援；当我们恢复了生产，各地也正回馈友国，驰援以大量口罩和医疗物资；谈论命运共同的不止有官员，还有企业家呼唤患难与共；奔波一线的战士，更一再重申对生命的敬畏。

这实实在在的行动，既是抗击冠状病毒，也在反击某些刻意制造“以邻为壑”的思想病毒。

媒体人刘娜写张文宏，有金句被误传张医生所说，我觉得说的极好：

“我们前期的失误，其实是需要反思的。而我们后期的有效，别的国家也是学不来的——体制和国情不同。何况，这是灾难，不管是嘲笑别国疫情蔓延，还是猛夸自己国家棒，其实都是对灾难和逝者的亵渎。”

是的，多些援手和挂念、多些自省和改进，拒绝给予这些流量骗子奔腾的韭场，这应当是我们告慰死难者、战胜新冠的唯一大道。

愿与诸君共勉。

作者：酌月

编辑：Tomato  审核：Linn

图源网络

想和秦鉴君聊聊？长按扫描下列二维码↓

ID：x19991216349

欢迎投稿，一经采用，稿费500－2000，爆文重奖！

欢迎提供线索，一经发布，必有酬谢50-500元

邮箱：[e-mail]/15829003127(同微信)

往期回顾

◆该怎么给广东人一个交代？◆这个嘟嘴秃顶的眼镜男，是如何3天让160万人沦陷的？◆女大学生游13国被隔离：比病毒更凶猛的，是同胞的羞辱

秦鉴法律咨询合作机构北京市炜衡（西安）律师事务所

如果您赞同我们 请留下“在看”