女教师打脸人民日报？
“中国那么好，跑外国干嘛？”
邢台有关部门和《人民日报》“翻车”了吗？
疑似女教师说的就是全部真相吗？
不一定。
此时此刻正确做法是：请媒体介入，请调查组介入，采集双方说法，交叉印证，还原真相。而不是各自“一家之言”。
各自说话，公平对垒，透明公开，是非对错自有公论。
但是，令人大跌眼镜的是，并没有按照常识“深挖”，却又发生删帖的怪象。这让一切又变成了无头公案。
疑似女教师这篇文章，其实写的求生欲很强了，特意强调“中国在我心中永远是最伟大”“我爱国”，但还是没有逃脱消失的命运。
有意思的是，《人民日报》原微博也跟着偷偷删除。只留下人民网作替身，继续挨打。
多年前，我在某小报做小编时，写过这样一篇杂文，提到“某电视台某春晚”。我不是故意要用“某”字——而是老编辑告诫我，如果不用“某”字“打码”原名，很危险，会惹祸。
尽管我在文章中提到了当晚登台的赵本山等表演艺术家，事实“秃子头上的虱子明摆着”，但我还是要按规范，如履薄冰地写“某电视台某春晚”。
这不荒诞，这很真实。没错，某电视台就是央视；某春晚，就是春晚。
这说明什么？
舆论交锋，双方一开始就不在一个量级上。体量不在一个量级，规则也不对等。别人拳头呼你脸上了，你却只能某来某去在空中比划，就算你是泰森附身，也打不过对面的隔壁老王。何况你是蚂蚁对大象。
我想我们时代终归在进步。
在今天，可以在微博、在微信等各个平台，指名道姓提出你的质疑（尽管有一定几率404）。为什么这么多人对人民日报这次疑似翻车，这么愤怒，恐怕不仅仅是因为事实尚不清晰的“邢台教师出境门”，而正是以往一些重量级媒体“传递片面信息”，也总在催使别人道歉，而轮到自己被质疑了，却很少正面回应的选择性失明。
但即使在今天，批评人民日报这样的大媒体，仍难免令人提心吊胆。很多人怕的并不是媒体，而是舆论场之外的力量。而不敢批评本身，也会蓄积怒气。
我想需要的是去魅。应当让做着舆论监督的重量级媒体，首先成为欢迎批评、自我批评的典范，让批评和自我批评成为常态。
其一源自“重磅”的责任。在许多舆论事件中，它们发声可谓一锤定音，说你“言行不端”就是“不端”，说你“无理”就是“无理”，说你“不爱国”就是“不爱国”，说你错就是你错，一声之下，犹如如来的五指山，无论官员、名人还是普通草根，毫无抵抗之力，有人甚至开玩笑说几家重量级媒体一齐“发难”，可谓“死亡套餐”。这样的“五指山”一旦铸错，将会带来多么广泛的危害？对李文亮医生训诫的传播，不正是近在眼前的教训么？因此，需要有充分的监督，减少公器铸错的几率。
其二源自“重磅”的义务。作为媒体本当以实事求是、探寻真相为本职，而媒体在我国作为“党和人民的喉舌”，归根结底“党是全心全意为人民服务”，则媒体终归还是要为人民服务，如果经常只转发个通稿而不下基层核实，当人民监督批评时也缺少正面回应，如何对得起“为人民服务”？
今天诸多网友的批评，其实无非是督促“重量级媒体”更好的提高与进化，做好本职，提升服务。我们最终希望的是，锻造出更有力为公正公平鼓呼，为人民幸福加油的国之重器，而不是惰化为因过分保护，只由着自己性子傲娇高冷的熊孩子和巨婴。
诸位“重量级媒体”，你们说对吗？
往期回顾
◆31+19！泪水如火，正在拷问凉山◆今天起，中国“封国”！WHO专家：中国要警惕二次疫情！◆济宁“毁桃门”：领导摘不到，你们都别拿如果您赞同我们 请留下“在看”