军队开进华盛顿“护驾”：美国政治危机的本源是什么？| 新京智库

特朗普所带来的混乱，源头并不在特朗普。

▲  图片来源：新京报网

文 | 新京报智库特约撰稿 连清川

在国会山，在白宫，在许多宾馆里，地上，走廊里，座位上，躺满了荷枪实弹的士兵；在主干道宾夕法尼亚大街上，部队匆匆来去，换防频仍。

这里，是美国的首都华盛顿；正在准备的，是美国新任总统的就职典礼。如此一个盛大而庄严的仪式，却在如同战场的氛围中进行着。

军队开进了华盛顿，进驻了白宫和国会山。在整个城市中，已经充斥了7000名国民警卫队，而在1月20日就职仪式当天，将会有超过2万名士兵执勤。同时，还从纽约等地，抽派了几百名警察。

在美国历史上，恐怕除了内战期间的林肯总统之外，没有比这更加戒备森严的总统就职典礼了。

国会山骚乱几乎等同于一场“政变”

1月6日的国会山骚乱事件，让美国总统大选所呈现出来的社会分裂，到达了巅峰。无论是政治层面，还是民间层面，都已经把责任归咎到现任总统特朗普身上。

这样的指责不乏理由。在美国历史上，第一次出现了失败的总统候选人拒绝承认失败，甚至动员民众起来推翻选举结果的事件。即便在2000年大选中，小布什和戈尔的选举在出现无法判断结果，在最高法院介入判决布什胜选之后，戈尔甚至出面承认小布什当选，并且安抚他的选民，要求他们接受和尊重最高法院的判决，从而消弭了一场危机。

特朗普在1月6日的白宫演讲中，号召他的选民“推翻”选举结果，于是后来有了上万人冲击国会山的事件。

几乎所有的美国政客，包括共和党议员，无不认为这是对美国的“羞辱”。

特朗普以一己之力，动员、发动甚至间接地组织了一场骚乱。这几乎意味着，现任总统并不认同已经行之有效达200年之久的选举民主。从理论层面上说，这几乎等同于一场“政变”。

而民主党几乎立即实施的报复行动，更加充分地说明了这场“政变”背后的国家危机。

美国政治制度面临巨大挑战

第二次弹劾特朗普尽管是完全依照法律的正当程序，但是罔顾特朗普这场“政变”背后的核心原因，才是美国制度面临的最大挑战。

在这场美国历史上最高投票率的大选中，拜登尽管赢得了超过8000万张普选票，但是特朗普也获得了7400万张普选票：这个记录，是美国大选历史上的第二名，仅次于拜登。

这意味着近48%的美国选民，依然认为特朗普能给他们带来改变的希望，他们认同特朗普在过去四年中的行政记录。

▲  图片来源：新京报网

认同了什么？孤立主义的美国，退出“群聊”的全球化，以及把工作留在家里的经济政策。

尽管参与暴动的，不过是这其中一个极其少数的人群，但它的核心意见是：他们否认，甚至抵抗民主党所可能带来的全球化、互联网经济和大政府政策。

他们所恐惧的，是全球化重来给美国带来的一切。

谁在恐惧？

中下层普通工人、职员和中小企业主。他们无法跟上精英们在全球化中的全速前进和知识经济，他们只想保住他们的生活，他们的饭碗，以及他们所信奉依赖的民族、宗教和生活方式。

这才是今天美国政治危机的本质：底层VS精英。

这是发展方向的核心冲突。

特朗普所带来的混乱，源头并不在特朗普

军队开进华盛顿，在守护什么？保卫什么？防备什么？

一万人冲进了国会山，并不代表着48%的美国选民都认同他们这样的“政变”行为。甚至这一万人中的大多数，也并不认同这样的“政变”行为。

特朗普所带来的混乱，源头并不在特朗普，而是从2008年以来，美国在全球化高速的发展之中所日益呈现和暴露出来的经济和社会危机。

经济危机是全球化日益导致了下层的贫困和下沉，社会危机是精英与公众之间日益严重的对抗和分裂。

看上去像两党分裂，但事实上是社会分裂，是阶层分裂，是公众分裂。这种分裂越剧烈，美国的未来就越危险。

▲  图片来源：新京报网

民主党的高层所无法充分理解的问题在于：他们以为是特朗普导演了这一切，但事实上，是他们和特朗普一同导演和演出了这场危机。

国会山骚乱的场面，通过电视、网络和社交媒体传达到了公众的眼中，那52%和另外的48%才能充分意识到，他们彼此之间过去十多年来的分歧、分裂和对抗，到底带来了什么。

拜登面临老布什时期同样状况

上一次连任失败的人是老布什。老布什一手终结了冷战：作为里根的副总统，他目睹了军备竞赛和星球大战的兴起；在他任内，他目睹了柏林墙的倒塌。

但是他所没有看到的是，为了拖垮苏联，他把美国陷入了一场几乎破产的经济危机。

在冷战末期，美国内部的分裂也到了一个边缘状态。

老布什的问题是：他并没有发现，人们已经悄然转变了。

克林顿只说了一句话，就把权柄从共和党手里夺取过了：蠢货，是经济（Stupid,it’s Economy）。

而今天，拜登所面临的状况是一样的：美国将近一半人，面临破产。而互联网经济的繁荣，并不能拯救所有的美国人，反而将这些人推向更加贫困的境遇之中。

因此，同样地，拜登需要的是一场团结。

拜登足够聪明吗？民主党足够聪明吗？

这个问题问错了。是精英们足够聪明吗？美国的政治层足够聪明吗？

也许只有到了就职典礼结束之后，这一切才可能有答案。

□ 连清川（专栏作家）

编辑：柯锐   实习生：余丹  校对：卢茜

投稿、合作、联系我们：[e-mail]