其他
仔细观察 ICP 成就和指标：Dfinity 值得信赖吗？
这篇文章面向那些希望公正地看待 ICP 和 Dfinity 的人，很难找到关于加密项目的无偏见信息，Dfinity 的 ICP 也是如此。
一方面，有些内容是由 Dfinity 的人自己编写的，或者是由在 ICP 区块链上构建自己的项目的人编写的，通常会过度承诺或故意掩盖某些事情。
另一方面，我们发现人们批评该项目是因为发布时的价格行为或因为“这听起来像我看到小便了”。
既不能帮助任何人寻找有关该项目的真实信息，而且对实际发生的事情大多很肤浅，本文旨在提供对 ICP 及其背后的公司 Dfinity 有用且尽可能公正的看法。
在我们开始之前，让我先解决一些问题：
1. 本文主要针对那些对项目一无所知的人或希望回答“这个项目可以信任吗？”这个问题的人，这意味着我不会花时间谈论功能，您可以在其他地方找到它。
2. 路线图/白皮书并不像确保团队具有交付它的技术能力那么重要。
3. 重要的是项目背后的人，他们过去的真实成就（他们过去建造了什么），以及他们当前的真实成就（到目前为止已经建造了什么），其他一切都只是噪声，并将被如此对待。
4. 白皮书和路线图有助于了解项目计划的发展方向，它们也非常适合在未来检查公司是否信守承诺并实现了目标。
5. 短期价格走势并不代表未来表现。
6. 虽然我在这里尽量不偏不倚，但这篇文章仍然是根据我个人收到的数据从我个人的角度写的。
让我们开始吧。
基础知识：关于团队的一些知识
您可能已经听说过 Dfinity 拥有一支了不起的团队，网页上有一个巨大的列表。
首先是最基本的 LinkedIn
Dfinity LinkedIn 个人资料可能是最好的起点，它有很多关于团队的信息：
hlinkedin.com/company/dfinity/people
一些例子：
Dominic Williams，首席执行官/领导人。
Johan G，首席工程师，500 多个人脉，到 DFINITY 之前在谷歌工作了 7 年，如果你点击他的人脉，你会发现他有 100 多个人脉在谷歌工作。
John Plevyak，工程总监，专长：编译器、并行编程、分布式计算、网络、代理、WASM、自定义数据存储、虚拟世界软件和协议、知识表示和学习，在谷歌工作过 10 年。
Manu Drijvers，工程总监，之前在 IBM。
Samuel Burri，工程副总裁，之前在 IBM 和 Schindler。
员工视频
在撰写本文时，有 63 个不同的 YouTube 工程师和研究人员讨论工作的视频，但是不要相信我（或其他任何人）的话，查看视频，听听他们在说什么，就您是否认为这些人知道他们在说什么形成您自己的看法。
播放列表：
youtube.com/playlist? list=PLuhDt1vhGcrez-f3I0_hvbwGZHZzkZ7Ng
团队在学术界的存在
如果你用谷歌搜索研发组织的一些名字，你会发现他们写了学术论文，来自许多组织的人或实体。举几个例子：
Victor Shoup：scholar.google.com/citations?hl=en&user=H4cQsHAAAAAJ
Jan Camenisch：scholar.google.com/citations?user=T6esJiIAAAAJ&hl=en
Jens Groth：scholar.google.com/citations?hl=en&user=5w0Y9JUAAAAJ
Maria Dubovitskaya：scholar.google.com/citations?hl=en&user=SyimU5oAAAAJ
Andrea Cerulli：scholar.google.com/citations?hl=en&user=i5sz7Q8AAAAJ
Yvonne-Anne Pignolet：scholar.google.com/citations?hl=en&user=2p3vfV4AAAAJ
很高兴看到这么多同行评审的工作和引用，甚至还有一些不错的奖项：
从 2018 年开始，这份报告中有更多链接到 Linkedin、Twitter edc 的个人资料，但请记住，它已经有些年头了，其中一些现在已经过时了。预览：
代码
这就是它变得有趣的地方：ICP 代码库。
贡献者
IC 代码库有很多贡献者，如果您关注那些为代码库做出贡献的用户的帐户，您会发现其中许多用户过去曾为其他成功的项目做出过许多贡献，例如，John Wiegley（DFINITY 的首席工程师）。
这是一个很好的指示，不仅可以检查代码本身，还可以检查处理代码的人员的经验。
代码库的范围
老实说，代码库非常大，并且经过了多次第三方审核，代码也公开了，所以任何人都可以检查它，发现错误等，如果你会编码，你应该自己验证，如果你不能，那么至少知道通过公开代码库，在某些时候人们应该开始指出失误和错误。
代码提交
有很多说法说 ICP 是 Github 提交数量上最好的区块链，你可以在这里验证这个数据：
然而，由于提交并不能说明全部情况，我还按代码行检查了这些代码库的实际大小，我并不是说代码行数意味着什么，需要强调的一点是，优秀的开发人员通常会用比其他人更少的代码行来达到相同的目标。
但是，我仍然认为这与确保所有这些提交不仅仅是单行或重复贡献有关。
互联网计算机协议
比特币
以太坊
Mina Protocol
Solana
您可以使用 Codelabs 中的 Count LOC 自行检查此数据，我还想使用 erikbern 的这个神奇工具来包含代码行随时间变化的图表，但这篇文章已经太长了，但如果您想在另一篇文章中看到它，请在评论中告诉我。
代码库的第三方审计
已经对代码进行了第三方安全审计，他们与 DFINITY 基金会合作以提高安全性。
审计 1：
forum.dfinity.org/t/internet-computer-security-assessment-by-trail-of-bits-third-party-security-audit/10113
审计 2：
forum.dfinity.org/t/internet-computer-consensus-security-assessment-by-trail-of-bits-third-party-security-audit-2/11453
在两次审计中，都发现并修复了错误，这是一个主观意见，但就我个人而言，我喜欢看到实际发现错误的审核。
没有代码库是完美的，如果审计公司找不到任何东西，那将是非常可疑的，这表明在审核过程中已经完成了实际工作，并且文档编写得很好。
开发者论坛
现在这个……有点复杂。
论坛：好事
该论坛有许多讨论，其中展示了质量和技术诀窍，例如：
关于安全沙盒的 Ulan：
forum.dfinity.org/t/security-sandboxing/7438/3 ?u=diegop
Andreas Rossberg（WebAssembly 的联合创始人）关于类型：
forum.dfinity.org/t/what-is-the-maximum-value-of-nat64-nat32-nat16-nat8-int64-int32-int16- and-int8/11735/2?u=diegop
关于阈值 ECDSA 签名的手册：
forum.dfinity.org/t/threshold-ecdsa-signatures/6152/30?u=diegop
最近，Dfinity 一直在改进他们与社区的沟通方式，如以下帖子所示：
forum.dfinity.org/t/questions-and-concerns-about-dfinity-foundation-working-beyond-core-protocol/14616/15
然而…
论坛：坏事
然而，该论坛仍然给人一种片面讨论的感觉，就像是 Dfinity 分享他们的成就而忽视社区发布的大多数帖子的地方。
许多用户的贡献被略微忽略或回答，而没有真正尝试从社区的角度看问题，当 dApp 开发人员解释事情而 Dfinity 回答为自己辩护而不是实际回答这些开发人员的问题时，这尤其令人担忧。
此外，论坛结构本身是使用 Discourse 论坛平台构建的，这无济于事。话语非常有限，用户很难找到优质信息，这也使得社区反馈很难到达使用它的团队。
我过去写过这个，所以我可能在这方面有偏见，但在我看来，这是 Dfinity 可以改进的领域，Dfinity 拥有一支技术能力很强的团队，这很好，但该团队尚未找到向社区展示其关心的方式。
加密项目迎合了离开 web2 的用户，原因有两个：
隐私问题 以及不关心或忽视其社区、闭门造车等的公司
当 Dfinity 对社区请求投入如此少的精力时，这让它们看起来像谷歌、Facebook 或亚马逊，这些公司使用社交媒体进行交流，而不是倾听和参与，这会向用户发送混合信息，进而极大地损害采用率。
办公室的实际位置
正如 Dfinity 所说，出于安全目的和工作人员的安全，DFINITY 基金会试图在社交媒体上保持较低的办公室形象。
话虽如此，互联网上有大量关于三个主要研究中心中任何一个的图片：苏黎世、旧金山和帕洛阿尔托，以下是我通过谷歌快速搜索找到的一些内容：
Palo Alto 员工参观苏黎世办公室
苏黎世办公室共进晚餐
参观苏黎世办事处
开设旧金山办事处
最近 Dfinity 一直在努力在社交媒体上发布真实图片：
我认为很高兴看到公司在社交媒体上更加活跃和透明，不仅发布技术信息，还发布让公司充满活力的内容。
我希望 Dfinity 对办公地点透明，我理解在处理此类项目时团队的安全是一个问题，但对于普通用户所激发的信任真实位置还有一些话要说，然而，随着项目的增长，这个问题变得不那么重要了。
社交媒体存在
这是 Dfinity 一直在改进的另一个领域，Dfinity 终于开始在他们的主推特上推广更多基于 ICP 构建的项目，内容的质量和基调也有所提高（减少与其他区块链的对抗，更多地关注自己的成就等）。
公司可以改进的主要领域是，Dfinity 在为 web3 构建时仍然像 web2 公司一样行事。
营销常常感觉像是日常活动中的注脚，Dfinity 经常以这样的论点来回答对此的抱怨：“……值得接受的现实是，大多数 DFINITY 员工都在低头编码或进行工作，而不是积极地在社交媒体上”。
这是另一个非常主观的意见，但我个人认为这些都不是好的说法。
首先，因为健康的团队通常在社交媒体上，不是为了“推销”他们的项目，而是谈论他们正在从事的令人兴奋的事情，当账户变得安静时，通常表明出现了问题。
其次，因为一家公司不仅仅由他们的产品组成，每个部门，人力资源、法律、财务，是的，还有市场营销，都是公司的一部分，一个项目不能仅靠开发而生存。
似乎 Dfinity 需要一个专注于市场营销/定位的人，这个人在层次上与公司的其他顶级经理不相上下，所以这些问题得到了他们应得的关注。
目前，他们的营销仍然让人觉得“我们懒得回答这些请求，让受训者来处理”或“社交只是向我们发送信息，而不是让我们与社区互动”。
话虽这么说，Dfinity 在这方面有了明显的改进，开发人员在社交上的活动比过去更多，理想情况下，我们应该开始更多地听取更多员工的意见，谈论他们的日常活动、挑战和成就。
然而，在过去的 6 个月里，他们有了很大的改进，甚至对他们的网页和用户界面进行了重大更改。
总而言之
我希望这篇文章能够帮助该领域的新手对 ICP 和 Dfinity 有一个良好的感觉，我的目的是尽可能多地公开信息，让读者自己发表意见。
我试图同时展示好的和坏的，因为我相信这是唯一可信的方式，但是，请记住，即使我在这里写的内容也只是基于我个人可以访问的信息。
就我个人而言，虽然我指出了很多问题，但我认为它们是在正确的轨道上，他们在 2022 年发布的开发速度和新功能数量令人难以置信，他们仍然需要学习如何更好地对待他们的社区，但发展顺利，而且数量超过了那里的大多数其他项目。
如果他们致力于建立一个更欢迎新人、尤其是那些提出棘手问题的人的社区，他们可能会发展得更快。
此处还可以提及其他事项，但我试图对未来的任何承诺保持清醒，因为这些承诺尚未实施，我也不希望包括任何没有任何数据或证据的奇怪指控。
特别感谢来自 Dfinity 的 Diego，他在 Reddit 上的评论已成为本文分享的大部分信息的基础。Diego 在 Reddit 上一直很活跃，为许多提出棘手问题的人提供了实际有用的答案。
Diego：你的努力没有被忽视，我希望有人在 Twitter 上做出同样的努力。我找不到要在此处添加的 Diego 的社交信息，但请将其发送给我，我会添加它！
继续建设！
来源：Fairtale翻译：Catherine
- 往 期 推 荐 -
长按关注 IC 微信公众号
掌握最新资讯
＊添加小助手微信 comiocn 进交流社群