打击虚假陈述 | 在法庭上说谎“自相矛盾”？法院：罚5万！

有人认为在法庭上说谎

无关紧要

那可就大错特错了

个别当事人在法庭上

为达非法目的作出虚假陈述

这样做非但难以“胜诉”

还有可能收到“罚单”

甚至构成犯罪！

近日，兰溪法院审理了

一起车辆租赁合同纠纷案

该案原告作虚假陈述浪费司法资源

法院对其处以5万元罚款

案情简介

胡某在兰溪开设一家汽车租赁公司。这天，一位顾客到店里想要租一辆某牌子豪车，由于胡某店里没有此种车型，便向在杭州同为开汽车租赁公司的张某商量调车事宜。张某正好有此种车型，便同意将车通过胡某进行转租。

2019年胡某与张某签订一份汽车的租借合同，约定该豪车每月租金为3万2千元。前6个月，顾客都能正常支付租金，胡某也如约将租金交付给张某。可从第7个月起顾客一直拖欠租金，胡某也未能向张某支付租金。在拖欠租金8个月后，张某将胡某诉至兰溪法院，要求支付拖欠租金24余万元。

法官开庭审理中，被告胡某称除签订租赁合同外，在2020年2月与原告签订过一份《汽车托管租赁协议》，对关事宜进行重新约定。可原告张某却在法庭上一直否认没有签订过。

到底谁说的是真话？

法官结合被告胡某提供的微信聊天记录等相关证据，初步断定《汽车托管租赁协议》的真实性。法官多次要求张某提供重新签订的合同，并释明虚假陈述的法律后果，张某仍拒绝提供。最终，法官认为原告张某起诉证据欠缺，且拒不提供由原告自己控制的相应证据，应当由原告承担举证不利的法律后果，因此判决驳回原告的所有诉讼请求。

后张某向金华中院提起上诉，在二审庭审中原告张某改口承认与被告胡某于2020年2月签署过《汽车托管租赁协议》，并当庭提交了证据材料。金华中院审理认可《汽车托管租赁协议》有效性，但与原租借合同实质未改变，要求按原租借合同履行。虽最后法院判决支持了张某的诉讼请求，但当事人前后陈述自相矛盾的行为浪费了司法资源。

当事人前后陈述自相矛盾

跟法官玩起了“小动作”

这样的行为后果很严重！

兰溪法院对原告张某罚款5万元法官说法

司法实践中，单方或者与他人恶意串通，进行虚假陈述，伪造、变造、隐匿、毁灭证据或指使、贿买、胁迫他人作伪证等行为，也属于虚假诉讼行为。当事人在诉讼过程中不能抱有侥幸心理，应如实陈述案件事实，依法诚信行使诉讼权利。任何在法庭上扯谎、违反诚信的行为都是对司法权威的挑衅，必将受到法律的严惩！

❖ 法条链接：

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条  当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十四条的规定进行处罚。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

官方

营业

        扫码关注“兰溪法院”微信