竹韵诗评7. 名家点评：你的诗词为什么落选？

MADRID                0^，35∈

POSTAL SEVICE STAMP

竹韵诗评第七期 名家诗评

世界让我挫败，我还舍不得离开。

——《奥丽芙 · 基特里奇》

总      编：

落日长河

主       编：

蒹       葭

本期特邀嘉宾：

中        庸           袁培根

雪野老张            无    语

飞雪满楼            抱琴客

本期绘画： 

俊       儿            任仕畅

MADRID                0^，35∈

POSTAL SEVICE STAMP

-1-

七绝  ·  霜枫

经风沐雨白云间，过尽韶华叶未僝。

苦恋秋光拚一醉，霜枫红透万重山。

（我觉得这首还不错，愿听批评，看有什么问题。是不是僝用得不对，用“残”不合韵，只能在僝和孱中来选择，就选了僝。）

落日长河点评：

凑句，凑韵，犯题。老夫不多评，帮你改一改：

   （折腰体）

     沐雨经风天地间，韶华虽逝不输颜。

     且趁秋光拚一醉，浓情燃遍万重山。

中庸点评：

僝只能作摧残解，故韶华不如霜分或霜吹，霜枫作为题目不宜诗中出现，改为醺酣或赧颜什么的好些，供酌。

袁培根点评：

僝字单独用，基本义是“表演”、“应有”，读zhan、zhuan，去声。 若用chan（平声）读，无独用一法，应成词组“僝僽”方可。 这首明显凑韵。

雪野老张点评：

1、咏物诗借物寄情。三四句味道很浓。特别是“苦恋秋光拚一醉”，非常形象，好句！

2、承句“过尽韶华叶未僝”，僝有平、上、去三个读音，平声“僝”，只有“僝僽”这个词，本意是“恶骂”。用在这里，不甚合适。是否考虑改为“旧美颜”？

3、结句“霜枫”与题目重复，是否考虑改为“羞姿”？

4、 七绝 · 霜枫

       经风沐雨白云间，过尽韶华旧美颜。

       苦恋秋光拼一醉，羞姿红透万重山。

抱琴客点评：

整首用拟人化写法，首联没问题。第三句的一醉和下面没联系了，如由此展开用意就比较完整了。霜枫的枫其实多余了，改霜浓或更好。另此句没用拟人手法，变作夸张效果了，整体差协调了。

MADRID                0^，35∈

POSTAL SEVICE STAMP

-2-

七律  ·  秋菊别调

只曾陶令东篱下，便自移尊入雅堂。

姿色更添千种好，秋风却减几分香。

园中月润有温度，砌下露滋无冷霜。

但见凭栏论性格，谁人与共野山黄？

中庸点评：

1、移尊是指喝酒吗？与首句什么关系？从题目别调看是否是否说移菊入室？尊则太生硬牵强。

2、后三联没看懂意思。颔联的姿色形容菊花欠恰当，秋风减香费解，

是否在说温室花朵？颈联疑写庭院房前的菊花，不在温室，月润似生造，对仗近乎合掌，寓意不明。尾联可能讽喻什么，颇费思量。总之有些晦涩。

袁培根点评：

 “下”字重了。 其他尚可。

雪野老张点评：

1、诗题秋菊别调，全诗没有一个“菊”字，但是句句不离菊，好！

2、首联对句“便自移尊入雅堂”，秋菊已经到室内了。可是接下来三联都是室外景色，如何理解？

3、尾联出句“但见凭栏论性格”有点突兀，与他人论菊的性格？还是与菊论他人的性格？不清楚。因此结句的反问，指向就欠明朗了。

抱琴客点评：

开首只曾有点生，不如改曾随。便自可改又复。移尊会被误认酒杯，宜改。颔联秋风应不改一分香才对。尾联但见的见字宜酌，或可改但自。与共可改独与。如此则比较完整协调。

MADRID                0^，35∈

POSTAL SEVICE STAMP

-3-

七律  ·  雁之声

抬望鸿鹄去北京，群英聚会启征程。

青山浮绿风飘韵，明月出云日照红。

镰斧初心创福祉，党旗使命造复兴。

蓝图绘就新时代，勠力同德共尽诚。

中庸点评：

1、开头写十九大代表比喻鸿鹄也可，抬望则不讲，下句启征程也欠妥帖。

2、下联想以景抒情歌颂前景，意象单薄了些，尤其月出日照句含混不谐。

3、后两联直似政论，枯燥乏味。这类题材还是得靠形象思维，题目大了不易把握。

袁培根点评：

连字声都没搞明白，怎么写“诗”？ 怪不得弄了个老干体来了，一笑。

雪野老张点评：

这是写北京召开的党代会？题目“雁之声”如何理解？指向不明朗。

1、首联出句的“鸿鹄”是指十九大代表吗？一是出律，二是后面的诗句与此毫无关联。

2、“明月出云日照红”，一是孤平，二是韵字不对。红是东韵。

3、“党旗使命造复兴”，“使命造复”连续四个仄声字，出律。“兴”是蒸韵。

4、“蓝图绘就新时代”，这句很有气势！但是结句“共尽诚”调子又低下来了，有点可惜。

        总之，这首七律病很重，需要动大手术。

抱琴客点评：

抬望意思不完整，不如遥望，鹄入声，出律了。二句老干了，格调有亏。青山句，既有青何需绿，明月句出字仄，日字宜平，否则孤平。三联创福祉三仄了。复处应平，也出律了。尾联同德之德入声，出律了。另外此首用韵皆不依平水韵，或是新韵，如尊新韵，则需重新讨论。 其实诗不在新旧韵，贵在表达内心体验，此诗口号过多，必致埋没性灵，惜哉！

MADRID                0^，35∈

POSTAL SEVICE STAMP

-4-

五律  ·  感怀

悄立东桥畔，千帆竞夕阳。

芦花犹胜雪，鬓发反欺霜。

流水悠悠逝，西风渐渐凉。

浮生若一梦，岁月尽沧桑。

中庸点评：

此首叹老伤逝，消沉且无新意。千帆竞夕阳句太沉闷，夕阳喻自身晚景与千帆国家大势欠协调。

袁培根点评：

稍有“四平头”之嫌。余尚可。

雪野老张点评：

1、此诗首联写江边景色，由近景（桥畔）到远景（千帆），一个“竞”字好，

写出了江上千帆争先恐后的动态，传神。

2、颔联由深秋的芦花，联想到人生渐老（鬓发如霜），伤感之情跃然纸上。

3、颈联再次写景，远逝的流水，渐凉的西风，有一点悲伤与凄凉。

4、尾联继续感叹人生如梦，岁月沧桑。

     整首诗结构完整，情景交融，就是调子有点悲，读来令人唏嘘……

抱琴客点评：

整首用词颇雅驯，情景交融，似唐人句。唯味太泛，无独特之角度与灵感。究其根底，乃不深入细致体验之故。如颈联其意实一，大可改写他意，或改叠词为动名，以增加容量。当然也得注意句式变化，芦花，鬓发，流水，西风，四名词并列句首，应稍加变化为上。结句也泛了，大而无当，因前面无铺垫故也。

MADRID                0^，35∈

POSTAL SEVICE STAMP

-5-

七律 · 咏耕

远古桑麻百业先，惊雷醒蛰庶民牵。

犁研一色乌金墨，秧展千行碧玉笺。

艰矣锄禾汗流背，乐哉刈稻穗摩肩。

稼人新沐三春雨，不纳皇粮更护田。

注：三春雨：喻三农新政。

护田：生态耕作，保护农田。 

中庸点评：

此首首句离题太远且欠准确，远古是什么时候？渔猎在农业之先呢，似没必要说那个。可能主题在尾联，若写在前几年政策开始实施时候还行，现在就没了新意，且皇粮一词近迂腐了，所写耕作方式也落伍，缺少时代气息。

袁培根点评：

粗看无毛病，细读有两处失误：

1、首句“远古”不当，中古、近古等农业社会都是以农事为先的。

2、“皇粮”二字陈旧，自民国始即不纳皇粮。谋篇造句立意，皆可，惜乎。

雪野老张点评：

1、这首七律写春耕景象，颔联动静结合，色彩丰富，比喻新奇。“犁研”是否可以改为“犁耕”？

2、颈联“艰矣”“乐哉”对仗新鲜有趣。

        3、从 “惊雷醒蛰”描写来看，是春耕时节，但是颈联的对句出现“刈稻”，

是否当地惊蛰时节就收割稻子？还是混淆了农时？

4、这些瑕疵修改容易，题目改为《春耕》，是一首很好的农业题材的格律诗！

抱琴客点评：

这首不错，开句总写，读者之想望已定。唯颌联比喻虽奇，但似所写为书诗，不与上下农事相连，致使突兀。愚见此句虽好，亦应舍之重写。三联穗摩肩诚妙笔，非亲历者不能写。尾联虽是赞颂，亦诚可读，因其实在故也。颂非谀，故与空心之老干体自有别也。

整体来看这首语义结构比较完整，如将颔联改进，当是好诗！

MADRID                0^，35∈

POSTAL SEVICE STAMP

-6-

七律 ·  秋游 (一)

久坐出游停卷牍，清秋一色在山隅。

萧疏矮木枫仍有，缥缈高云雁若无。

未叹秋来诸事简，却疑年长百情趋。

眼花不及他方景，岩菊经霜韵更殊。

无语点评：

该律整体尚可，惜声韵与炼字等方面存在一些不足：久坐属于懒字，多余；百情趋有凑对仗之嫌；重秋字；后三个白脚同声调，显单调。

袁培根点评：

两“秋”字；颈联对句表意不明达。

雪野老张点评：

此诗结构合理，句式错落有致。全诗由“出游”点题，中二联布局颇佳，颔联一近一远。 

       “枫 仍有”“ 雁若无”，实虚相映，秋景如在眼前。颈联回转，虽是虚笔，

流露的是内心感叹，对仗工稳。尾联出句稍显弱，对句别有深意。

遗憾的是首联出句“久坐出游停卷牍”，用语无力。也许是实际状况的描述，但略少诗意，此乃美中不足之处。

飞雪满楼点评：

1、首联太啰嗦，出游必然会停卷牍，不需要再重复一遍。

2、颔联凑得厉害，既然是枫仍有，那就是说还有其他树木，那怎么能承接上上文的“清秋一色”呢？缥缈句更是脱开了“山隅”的范畴。

3、颈联莫名其妙，和前文毫无干系，直接转脱了。更何况“秋来”和“诸事简”有半点逻辑关系？前面半首诗也没看出哪里有事“简”了。感慨何来？趋字也用得莫名，怎么解？快步走？追赶追逐？

4、尾联合不上，和前文所表达的东西基本没有任何关联，尤其和转句，完全没关系。行文结构逻辑何在？

抱琴客点评：

整体不错，结尾稍显脱。如能依眼花引伸出来当更浑然。

MADRID                0^，35∈

POSTAL SEVICE STAMP

-7-

七律  • 十九大

北京朝令集公侯，十九磋商盼重头。

旧吏宜将除旧计，新官必是献新谋。

但听包拯疏三策，不教黎民闹半啾。

天下称雄中国梦，百年大业看今秋。

无语点评：

首句之北京朝令表达欠到位，令这里只能是名词，如作动词为平声出律； 十九大缩为十九不妥；颈联教为平声，失替。

袁培根点评：

只看首句，就不能刊录。

北京开会，出席会议的人在作者笔下竟全是“公侯”，那国家和人民还有希望吗？？？

雪野老张点评：

读了第一遍，还以为是《包青天之打龙袍》狸猫换太子的新版唱 词，里面公侯、旧吏、新官、包拯、黎民一应俱全。再读一 遍，才看清楚是歌颂十九大的诗。恕我直言，这样的诗，不敢赏读。

飞雪满楼点评：

1、公候用词不当。朝（zhao1）令？朝（chao2）令？前者不贴切，后者生硬了。

        北京二字多余。重头？这是个形容词，语法不通。

2、颔联两句表达的几乎是同一个意思，没宕开，几乎可以划到合掌的范畴里去了。

        3、包拯疏三策，用典模糊。包拯为官期间“疏”了不止三策，

有名的也不止三策，造句太随意。“啾”字凑得厉害……

4、结句语过其实。百年大计还真不一定“看今秋”。而且既然说了是百年大业，那今年这一年能看到什么呢？

抱琴客点评：

可参阅岑参王维杜甫等早朝大明宫诗。疏仄，下句闹处宜平。教是平声出了。半啾比较生涩。

颔联佳！

MADRID                0^，35∈

POSTAL SEVICE STAMP

-8-

苏州园林行吟 (十四韵)

遍历江南市，苏州最赏心。

古城扬特色，典雅集园林。

造境英才筑，超然绝代钦。

叠山笼翠郁，曲径达幽深。

竹树争繁茂，亭廊享夏阴。

梅窗迎雪舞，菊院傲霜侵。

荷榭君游至，池桥客慕临。

青崖垂瀑布，碧水遇知音。

馆阁群贤聚，厅堂阔宇森。

冠云峰雨霁，湖石硝姿岑。

画栋承来往，雕梁鉴古今。

明轩都会靓，博物网师斟。

入眼风光旖，萦怀璀璨歆。

吴门多苑囿，陶醉惹诗吟。

注:①《留园》东部“鸳鸯厅”之北的太湖石一一冠云峰，高6.5米，以瘦透漏皱与特异形体闻名。传为宋代(一说为明代)遗存。

②美国纽约市大都会艺术博物馆二楼，有1979年由苏州古建公司建造的中国园林一一明轩。此乃仿苏‘州《网师园》内之“殿春簃”景致所建。为中国首宗中国园林艺术移植、出口的成功范例。

无语点评：

造句存在一些不足，如第三联造、筑犯复；如果是长律，首尾之外各联均要对仗，此作第三联略欠；第七联君/客合掌；第十二联偏口语化；层次感不是很好，且景物多，情感少。

袁培根点评：

      一般还行。 但有生造，如“硝姿”、“网师”等。

雪野老张点评：

这首排律十四韵，作者写得辛苦。题目是苏州园林，但是，除了冠云峰和网师园与苏州园林搭界，其他描写看不出有什么“苏州园林”特色。当地园林比如狮子林的奇石，拙政园的气派，西园的罗汉，沧浪亭的流水，虎丘的剑池与斜塔，寒山寺外的枫桥……不知道隐藏到哪里去了，有点可惜了这个题目。

飞雪满楼点评：

到底写的是苏州的园林还是纽约的明轩？前者则后面提明轩无益，反而画蛇添足。后者则前文无根基。另外太多句子不通了，感觉作者是随便凑的句子吧？另外大片大片的用字不当，建议深造文言文语法和强化词汇量。

抱琴客点评：

如此排律不易。古部分语言尚显凑，可再酌。另馆阁、厅堂，雕梁、画栋等太成语化，

         或可稍避！

MADRID                0^，35∈

POSTAL SEVICE STAMP

-9-

雨中花慢

     久仰佳人，山乡幸逢，犹如故旧宗亲。令愚兄感觉，沐浴阳春。贤妹端庄文雅，音容笑貌勾魂。喜安排诗友，搓麻玩乐，激战三巡。

    分离婉惜，香梅五色，难及菊味清纯。休烦恼，西山还艳，更爱黄昏。今日畅游威远，黎庐最是欢欣，寄情凝爱，消愁践梦，永享良辰。

        落日长河点评：

1、此词流于叙事。过实，缺乏词之“媚”感。

2、“喜安排诗友，搓麻玩乐，激战三巡。”这等场景记述，无关人物形象，无关情与谊。实乃俗之废句也……

3、“寄情凝爱，消愁践梦，永享良辰。”示爱之语，过于浅白、生硬。余味及韵味全无……

无语点评：

这首雨中花幔上下片层次分明，但有几处表达稍欠，影响词境，如音容笑貌多指已故之人，勾魂多含贬义，五色梅无香，略有不妥。令愚兄感觉，此句过于直白，且感觉二字的意义不大，可以再酌。

袁培根点评：

有想象力。 但设喻必须精准，既把那佳人贤妹当宗亲，又怎能金风玉露银河暗度柔情似水良辰永享？不怕因血缘而出问题吗？

中庸点评：

似诗友聚会过程，如记流水账，人物刻画与活动内容欠高雅，缺少寄寓与韵味。

飞雪满楼点评：

古人确实有以信入词的技法，但至少断句不是这么断得这么随心所欲。 诗词有其自己的语感、语法，不能本末倒置。

这首词基本没有看头，亦无美感。上片如流水账，下片条理错乱。全篇结构紊乱，用词多处不当。比如端庄文雅又怎么会和勾魂凑在一起？“喜”字作为领字完全不符合文法。又比如已经说了离别情味，怎么后面又去说当日游玩的感受？逻辑呢？

MADRID                0^，35∈

POSTAL SEVICE STAMP

-10-

兰陵王 · 卢沟晓月

卢沟月，晓照河川素雪。长城外，寒角伤秋，一夜烽火壁垣折。伤惊世事突，遭孽、人财具卒。京畿道，涂炭漫沙，叹庶民生死离别。

西风舞芳叶。奈战火硝烟，倭寇摧铩。江山万里谁言裂。更收拾怒火，尽倾胡寇，东瀛屠尽悔喋血。待抗战了结。

凝噎。万愁歇。又春至寒收，满目红颊。匆匆路上飞蝴蝶。念国耻应记，旧情如锲。历史铭刻，屡回顾，后世阅。

       落日长河点评：

1、意象杂而乱：“河川素雪、寒角伤秋、西风舞芳叶、又春至寒收”等等，乱了季节。

2、句法生硬，凑韵较多：“东瀛屠尽悔喋血、满目红颊、匆匆路上飞蝴蝶、万愁歇”......

3、上下阙层次混乱，两歇拍过于粗糙。

无语点评：

      这首兰陵王脉络清晰，但有几处瑕疵：涂炭可解，但漫沙颇凑；摧铩做形容词，

指伤残，此处字面解释成倭寇伤残，未能达意，尽倾欲表达尽清之意，

未能达意；东瀛屠尽悔喋血这句想表达，以其人之道还治其人之身的意思，但依旧未能达意。

袁培根点评：

字句数无问题。 但作者尚未吃透该调之“领字、对仗”手法，如第二段“更收拾怒火，尽倾胡寇”这二句，应是一平声字领二对偶句。

待重头收拾旧诗词，精格律。

中庸点评：

层次还清楚，感觉议论偏多，表述欠准确，如壁垣折、人财俱卒、东瀛屠尽悔喋血等等，议论也没有新意。乏味，尚未入门。

飞雪满楼点评：

作者的结构逻辑比较欠缺：第一句还好。

        第二句，长城外？卢沟桥在长城外？一夜烽火的卢沟事变是七月七，

哪里来的“秋”？后面的五字句完全就不通，缩句不当。二四读那里也是同样的问题。

另外人可以卒，财怎么个死法？京畿道在陕西，和卢沟桥差远了。摧铩乃伤残之意，作者是在同情倭寇伤残吗？“山河破碎”很多人说吧，哪里来的“谁言裂”？胡寇一般是指北方作乱的少数名族的。东瀛屠尽，且不说屠尽一词妥当不妥当，悔喋血是谁悔？应该是让日军悔吧？但这里写出来倒像是作者自己在悔。抗战了结就能万愁歇？那还凝噎什么啊？何况也没歇啊。日本八月中宣布投降，用了“又”字，那是跨年了，红颊所指便不明朗，这句表达不清。

匆匆句也是，蝴蝶何来？意象所指不明。国耻应记和历史铭刻重复了。结句结得拖泥带水，全篇除开第一句其实和题目卢沟晓月并没有什么关系，那要这个题目干嘛？

MADRID                0^，35∈

POSTAL SEVICE STAMP

竹 韵 书 讯

竹韵汉诗协会执行会长周冬兴先生（落日长河）主编的《中国当代民间格律诗选》，由中国文联出版社出版、发行。本诗选系小32开本，便于携带。

本诗选从四百多位诗家投稿的一万多首作品中，遴选了90位诗家的500余首七律作品。作者分布在中国大陆、中国香港和旅居美国、法国、意大利、澳大利亚、新西兰等国的华人、华侨群体。

本书在全国各地新华书店和各网络书店销售，售价人民币50.00元（含中国大陆快递费）。

诗友们可与竹韵理事长潘立芳联系，提供详细地址和收货人姓名。书款也直接汇给潘立芳，汇款方式可以红包形式，也可以汇到指定银行卡。需要购书发票的群友请同时提供发票抬头，理事会将统一办理。

联系人：
潘立芳  电子邮件地址:[e-mail]
电话，微信号：13972902868
接受书款的银行卡号：
6236 6827 0000  1095 862   
中国建设银行京山支行
收款人：潘立芳

竹韵精品诗社是一方纯净的格律天地，秉持“诗词会友、传承国粹”之宗旨，诚邀各地诗家积极参与，共同探讨和弘扬古典诗词！诗社定期将优秀作品汇编成册，出版向海内外发行。

诗友投稿方式：

1、点击微刊下方“写留言”发作品；

2、投稿邮箱：[e-mail];

3、主编落日长河微信号：lrch808

长按二维码识别关注我们

精彩回顾

竹韵清幽格律诗词（竹韵海外） 第四期

MADRID                0^，35∈

POSTAL SEVICE STAMP

 绘画：任仕畅