如果我们迎来的不仅仅是贸易战呢?
今天股市很冷,但比股市更冷的是中美关系。
贸易战打到这份上,该明白的人都明白了,其实中国不管做什么,美国都不会满意的。
解决贸易逆差?保护知识产权?这些都不是美国真正想要的。
就好像男女朋友吵架,如果男生只看到女生不满的表面原因,那无论怎么道歉,都解决不了问题。
中国错在哪?
错在越来越强大,错在威胁到了美国的地位。
这样的错,中国如何“解决”呢?自废武功吗?
1
美国选的时机很到位。
自己的经济彻底走出了金融危机的阴影,去杠杆完成,新的库存周期和需求周期正拉开大幕。反观中国,经济状况远远没这么好(此处不展开)。
美国股市有泡沫吗?有一点,但比起2000年来说小巫见大巫。房地产有泡沫吗?经过了次贷危机的清洗,现在可以说根本没有。
既然都没有大泡沫,美国的货币政策也没有收得很紧,那么离经济衰退就还有段距离。
一方面美国经济周期跑的最快,已经进入扩张阶段,另一方面衰退的阴影却还离得比较远,这时候用来完成一些战略目标——譬如打压处于截然不同的周期阶段的中国,是再适合不过的了。
插一句题外话,这种形势其实全球资金也都看在眼里,之前两年流入欧洲和新兴市场只是赌一把late cycle rally,一旦逻辑证伪,就会果断撤出去美国。最近全球股市的走势大幅背离就是证据。
2
那么为什么说这次可能不仅仅是一场贸易战呢?
回想当年美日贸易战,美国的目的是非常明确的——解决贸易逆差,进入日本市场,实现贸易扩张。所有的301调查和关税威胁,落脚点都是本国利益,而遏制日本的发展只是手段,不是目的。
而美俄冷战正相反。
看奥斯卡金奖影片《水形物语》的一个感触,就是冷战的时候,美国是这么个态度——自己能不能做生物研究并不重要,重要的是不能让俄国人做。这时候本国的短期利益是被放在一边的,遏制对方是目的,而不是手段。
现在再回过头来看这次美国和中国的冲突,你觉得更像哪一种?
如果只是简单的贸易战,第一轮双方bluffing后,就该好好坐在谈判桌前谈条件了。中国也给出了一些不错的条件,这时候美国的最佳做法是先接受,回头再找别的由头敲打。
就像当年对付日本时那样,找完纺织的麻烦找汽车,找完汽车的麻烦后再找半导体,一个一个来呗。这样打一步进一步,对方不会被逼急,自己的利益也可以最大化。
而这次美国的做法显然不是这样的。不,这不仅仅是因为特朗普。从美国议会再次审议通过中兴禁售案的出尔反尔,到国务卿蓬佩奥的大放厥词,这次美国上下一致,遏制中国发展的目的昭然若揭。
所以说,今天股票市场还是选择了大跌,而不是像有些券商说的贸易战过了至暗时刻,已经“利空出尽”。没错,贸易战有可能是到了最坏的时候,但如果这不仅仅是一场贸易战呢?
3
话说回来,虽然现在事态已经坏到不能再坏,但冷战依然不是一个base case,原因有三:
第一,这次的对抗没有意识形态之争。当年美俄冷战中,意识形态是最大的分歧之一。因为有了这个分歧,所以其他经济利益都可以放在一边暂时不管。反观这次,即便是美国国务卿这种大鹰派,也没有用意识形态问题打压中国。
只要不是意识形态问题,大家就还有讨论的余地不是吗?
第二,国际形势大大不同。当年美俄各有一帮小伙伴,泾渭分明,两个帮派之间也没有什么贸易往来。
现在的形势显然很不一样。全球化发展这么多年,大家的经济早就盘根错节分不开了,这次美国大杀四方,不仅怼中国,也怼自己的战略伙伴,因此必然形成不了上次冷战时的两个阵营。
第三,也是最重要的,就是这次中国没有必要也不应该有意愿进行冷战。当年的美俄冷战是双方对彼此的双向遏制,而这次是美国的一厢情愿。中国有一堆自身的问题要解决,而解决这些问题必须要靠经济的持续发展,中国是最不应该放下经济利益去和美国纯粹掐架的。
如果说现在在贸易战上和美国你来我往是为了保持高度上不输气势,那么转过头对欧洲和日韩等美国的战略伙伴是不会采取同样态度的。即便对美国,没发现每次外交部发言人的回击结尾也要留个小尾巴,奉劝美国回到谈判的正道上吗?
一个巴掌拍不响,只要中国能够坚定地以自己的经济发展为优先,不要受对方的挑衅转而选择全面对抗,那么这场贸易战就还能控制在一定范围内。
美国最想看到的,就是中国在金融去杠杆和经济转型的双重压力下,还为了争一口气,选择自断贸易这一左臂右膀。
杀敌一千自伤八百,问题是美国现在有多少“兵”,中国又有多少呢?
这是一个金融🐶记录这个大时代的个人号,欢迎关注