孩子，希望你将来能在上海生活，不为别的，因为上海能过圣诞，大大方方地过。

在上海，过圣诞节，不会有装逼犯过来说你不爱国；在上海，你可以选择任何非侵犯性的生活方式，不会有清朝来的破古董说你不热爱中华传统文化；在上海，你吃肯德基和西餐，不会有神经病晚期患者拿个苹果手机拍你并把你赶出餐厅；在上海，也不会有蠢货看你开辆丰田车就拿U型锁砸你。

上海从开埠那天起，就是国际化的，是全球文化的交汇之处，上海人对什么都见怪不怪，会嘲笑那些动辄把中国外国挂在嘴上的人是没见过世面的“乡下人”。
别小瞧过圣诞节这事，它代表着个性、包容和解放，指向了自由和财产权，也就是文明的内涵。

......

观念越是落后的地方，越爱折腾，越折腾就越穷，越穷，面对突发事件就越缺乏应对能力，想抄作业都没那个能力。

所以我家姑娘一定要去上海，哪里不光是自由，关键是能保命。

不止于此。整篇文章充斥着一股阴阳怪奇之风。

上海是国际大都市是公认的，上海是一线城市是具有包容性和前瞻性的地方也是有目共睹的，可是拿上海的好来拉仇恨，拿上海的“优越感”去讽刺小县城的人，去挖苦“乡下人”真的不应该。

哪里又不能大大方方的过圣诞？哪个地方吃肯德基和西餐会把你赶出去？自以为是的意淫还整出了高级感来！

我相信这篇文章的作者应该不是上海“土著”，他也代表不了大多数上海人。一个连社会主义主流价值观都没有的人，却不可一世的拿着大上海的风光在那里指手画脚、颐指气使。

再看看他最近的文章，伴随着今年上海疫情的严重，又开始指责起官方的一些政策和做法。4-21号的文章《你这么任性，我怎么复工？》又开始阴阳怪气的说官方要求复工是将责任推拖到企业老板身上，企业的目的是为了盈利，资本家的目的就是以赚钱为己任。“说实话，这工，没法复。成本太高了，责任太大了，风险太高了，还是继续关着比较好。”

全篇都充斥着消极、反抗的味道。

前一刻还想着要让自己的孩子到上海大都市体验人间的美妙，后一刻就开始用嫌弃的眼神数落他了？

你真正的喜欢一样东西，不仅仅是喜欢他的好，还需要指出他的不好并且一起改进、完善嘛？而不是一味的吐槽，唾骂和嫌弃。

社会出了问题，作为有影响力、有责任感的媒体人，不应该建言献策，或者是多做一些有助于向前发展和解决实际问题的事情嘛？而一味的反讽、说风凉话和抱怨，一味地兜售消极情绪，引导不满情绪扩张，又有什么现实意义呢？

很多自媒体为了吸睛，为了流量毫无下限。

上海的疫情防控做的不好，这个很多没读过书的老百姓都知道，我们现在需要给他时间去调整，去改善，去弥补。即使是有秋后算账的事，那也不是现在，况且也还是有很多明眼的人。

很多关于上海的好，上海的不好，其实上海人最有发言权。我们社会的发展应该是允许各种不同的声音存在，求同存异、百花齐放。恰恰是个别不负责任、没有底线的自媒体的狂轰滥炸，将上海置于舆论的洪流，面目全非。

潮水退去的时候，最终承受下这些所有舆论雪花的，仍旧是上海和生活在上海的人们。

而那些收割了流量和金钱的“大咖”，咧着嘴笑着带着新的目标，涌向下一个流量场。

我认为，已经退休的胡锡进的一些想法和发表的言论，就是理性与感性把握得很好的典范。既代表了既得利益者的的利益，又说出了底层的心声：

封控久了，上海人有一些怨气，需要有释放的渠道。全国其他地方的人们也有焦虑，同样需要释放出来。大家在互联网上做表达，这真的不奇怪。

网络管理者删帖，不意味着各地政府不重视意见。恰恰相反，在中国互联网上表达意见，比在西方国家抱怨管用得多。中国的实情经常是这样的：一边删帖，政府一边关注帖子的内容和传递的情绪，改进的努力会随之而来。西方的情况则是，表达不满往往可以随便说，但基本没人听，说了也白说。

互联网是西方发明的，与他们的制度是量体裁衣关系，进入中国，它需要在一定程度上“中国化”，与我们这里的现实对接。中国的网络管理必须有，否则互联网就会在政治上“改造”中国。一些删帖也是必要的。同时，各种措施都应有度，删帖不能极化，网络管理既要维护社会秩序，也要给民众表达意见留下应有空间。

讲真这是个挺不容易的摸索过程，既要又要，愿望好，实现起来什么情况都可能遇到。有不足我相信是常态，尽量做好应是目标。

在这样的过程中出现一些摩擦，甚至冲突，我觉得真不值得大惊小怪。我们的社会需要有对这些摩擦以及各种情况的承受力。治理中的摩擦需要脱敏，这么大的国家，太平静太规则怎么可能？我们需要从政治上适应“这儿不出问题那出问题”，不断维护动态的稳定与平衡。

我认为，中国社会的超大规模就是特殊的稳定器。什么事不管当时多么轰轰烈烈，但很可能很快翻篇，被新的热点替代。不怕问题多，有些我们能解决，还有些解决不了，但因水涨船高它们下沉而减少危害。不分官员民众，全社会都应当对中国的韧性有信心。