英国三大报罕见集体炮轰政府抗疫犯大错：梦游中走向灾难的38天
英国三大报《泰晤士报》、《卫报》和《每日电讯报》投下重磅炸弹，以扎实专题调查，检讨自1月份以来英国政府如何在新冠疫情每一个重要时间节点犯错，这些错误又如何像多米诺骨牌一般一张张倒下，导致如今严峻的抗疫形势。
其中，《泰晤士报》和《卫报》同时将矛头指向因新冠肺炎尚在休养的首相鲍里斯·约翰逊，称他1月时沉浸在脱欧阶段性成功的喜悦之中，竟然缺席了五场“眼镜蛇”会议，给自己放大假。
更有甚者，尽管学术界和相关业界人士一再敦促英国政府注意个人防护设备（PPE）的储备问题，政府一直置若罔闻，终于引致防护服告急、前线医护不惜罢工捍卫个人生命安危的地步！
4月19日《星期日泰晤士报》的标题为：“新冠病毒：英国梦游中走向灾难的38天”。
该报记者表示，为了还原这38天，他们采访了一众科学家、学者、医生、文官以及政治家，“试图挖掘危机的根源”。
该报开宗明义地指出：“和官方表态不同，英国在这次流行病应对准备上非常糟糕！”
《卫报》4月20日头版：“首相未能出席关键新冠病毒应对会议”。
《每日电讯报》4月18日的报道为《揭秘：亚洲在对抗新冠病毒上为何比英国准备得更好》，通过对比每一个阶段英国和亚洲诸国的准备，来检讨为何英国慢人一步。
“国际范Plus”发现，关于英国早期“轻忽”、中期“佛系”以及后期“转向”却发现自己疏于准备的问题，媒体以往也有论述，但持有不同政治倾向的三大报不约而同、巨细靡遗、“清算”式地力陈政府“罪状”，这样的情况非常少见。
传统上属于保守派的《泰晤士报》更呼吁，在疫情结束后对政府决策展开“独立调查”，直接“问责”！
据4月20日的最新消息，对于《泰晤士报》的报道，首相府怒斥为“假新闻”，不惜逐条反驳。
英国主要媒体要求独立调查政府的过错，或许反映了不同派别、不同阶层和不同岗位的英国人所累积的怨气难以掩盖，尤其是当他们看到NHS医护因为英国政府从土耳其运来的防护设备再次延误、不得不以罢工要求英国政府重视他们的人身安全的时候……
“国际范Plus”综合了三大报这轮批评的内容，试图呈现英国是如何从“沉睡”到“装睡”再到“惊慌”的。同时，也列出英国政府的主要反驳意见。
1
早期：1月底到2月底
错误一：
无视国外疫情延烧，忽视科学家警告
《星期日泰晤士报》在文章一开始就回顾，1月24日，“中国的医生们”在医学杂志《柳叶刀》发表论文，“评估了病毒的潜在致命性，并且首次指出它可以和1918‘西班牙流感’大流行相提并论”。
然而，在当天中午，英国卫生大臣马特·汉考克接受采访的时候“轻飘飘”地告诉记者们：新冠病毒对于英国公众的威胁“很低”。
《泰晤士报》评价说：
这种几乎是“漠不关心”的自信，从1月份这天开始，持续足足一个月。
”对此，英国政府回应说：他们获得的科学建议表示当时病毒在英国传播的风险很低，而且当时已经把警报从“非常低”提升到了“很低”。
有科学家表示，在1月底和2月初的时候，“风暴将至的形势非常明显了”。
英国政府的“漠不关心”，首先就表现在他们对于专家警告的态度上。《泰晤士报》表示，科学家们在2月份一直不断警告，但英国政府“犹如耳聋”。
该报发现，至少在1月16日，英国的科学家就在社交媒体上警告英国政府要重视疫情传入英国，并在本土爆发。
在此时，帝国理工学院的尼尔·弗格森教授带领团队发布了第一份针对疫情的建模报告。报告提及：中国境外已经出现3例病例，令人忧心。
1月22日，云集英国流行病专家的顾问团体SAGE召开第一次新冠疫情会议。会上讨论的弗格森团队的另一份报告警告，新冠肺炎的传染率为2.6到3.5，这份报告同时还上达内阁各位大臣。《卫报》的调查也确认了这点。
这份报告在SAGE引起巨大反响。弗格森的报告还第一次提议：要通过封锁的方式，将病毒的传播率降低60%。
但《泰晤士报》表示，直至 1月25日的COBRA（眼镜蛇）会议，政府内部还是对弗格森的警告漠不关心。
英国派驻世界卫生组织特使大卫·纳巴罗教授向《卫报》表示，到1月30日，世卫将此次疫情列为“国际关注的突发公共卫生事件”，这是世卫能够警示的最高级别，因此英国不可能还被“蒙在鼓里”。
错误二：
沾沾自喜于脱欧阶段成就，约翰逊缺席五次关键会议！
《星期日泰晤士报》和《卫报》的专题报道都没有给正在养病的首相约翰逊留“脸面”，大有声讨防疫早期“领导缺位”的意思。
《星期日泰晤士报》发现，约翰逊缺席了五场COBRA会议，“不同寻常”。COBRA会议由内阁大臣、军事将领和情报人员出席，是国家安全危机时重要的会议。
1月30日，世界卫生组织宣布新冠疫情为“国际关注的突发公共卫生事件”。一天后，第一场针对疫情的COBRA会议由汉考克主持。这一天，约翰逊在哪里呢？
原来，这一天对约翰逊来说另有重大意义——“脱欧日”，退出欧盟的协议在当天下午签署，“胜利氛围洋溢唐宁街”。
《泰晤士报》评价道：“这本来是他首相生涯的决定性一刻——当然，这是在世界倾覆之前。”
接下来，约翰逊错过四场COBRA会议，都由汉考克代为主持。这段时间，他调整了内阁，处理了水灾问题……然后呢？他和未婚妻休假去了。
《卫报》评价：这时候约翰逊还沉浸在去年12月的选举胜利中。在他休假回来之后，一切仿佛风平浪静，“这是他的蜜月期”。
《泰晤士报》甚至表示，有证据表明，在休假期间，“他告诉助手，这段时期简报要短、备忘录要少，否则他不会读”，引发助手吐槽他缺乏领导力。
那么，约翰逊首次参与并主持COBRA会议是什么时候？3月2日！那时候疫情已经在英国延烧。工党前党魁科尔宾彼时批评约翰逊为“兼职首相”。
怪不得，一位唐宁街资深顾问匿名向《泰晤士报》抱怨：
如果首相不在，你如何对疫情开战？鲍里斯没有主持任何相关会议。他很在乎他的假期。他周末也不加班。……我们真切感受到他没做任何危机预案。这正是人们对他的担心。
”《卫报》评价：目前下结论说约翰逊、汉考克和整个英国政府都在“梦游”或许还太早了点，但约翰逊和汉考克先后患病，可能显示这些身处高位者警觉意识不够。
对此，英国政府回应说：首相缺席COBRA会议“很正常”，面对不同的国家安全问题，由相关大臣主持很“合适”，而且过程中一直和首相保持联系。
尽管解释了为何汉考克主持COBRA会议，但英国政府并未解释为何约翰逊连续缺席五次。
错误三：
缺乏储备防护设备和试剂盒的意识，甚至拒绝业界自愿帮忙！
在2月初，汉考克曾经自豪地在下议院宣布，英国是首批研发出新冠病毒试剂盒的国家。
“国际范Plus”发现，英国如果这个时候联系私人企业界进行大规模生产，就可以占据先机。然而，英国起了个大早，却赶了个晚集。
《泰晤士报》表示，英格兰公共卫生署“没有利用好时间优势，失去了在早期提升产能、应对后期所需的机会”。该报评价，这是英国疫情应对“最大的丑闻之一”。
由110家相关企业组成的英国体外诊断协会的理事长多丽丝-安·威廉姆斯表示，政府没有和他们有过实质接触，第一次接触是在4月1日，就是汉考克宣布英国计划在4月底之前将日检测量提升到10万的前一天！
该报认为，这是因为英国政府在早期将COVID-19认定为流感，并以“群体免疫”的思想应对。
试剂盒尚可说是“防疫思想”的不同导致没有大规模增产，那么前线所需要的口罩、防护服和呼吸机呢？
尽管根据NHS的“应对流感流行病行动框架”，英国政府必须储备“紧急所需”的防护装备，但由于“资金不足”，防护装备储存不但缩水，已有的装备甚至过期了！
1月30日，英国政府根据惯例“补货”，但在2月的时候，中国供应商必须先应对本国需求。
消息人士向《泰晤士报》表示：
多米诺骨牌的最后一张也倒下了。
”该报表示，NHS本可以提早和英国生产商联系，英国医疗保健贸易协会（BHTA）表示，他们在2月就准备好提供帮助，结果英国政府到了4月1日才联系他们。BHTA理事长西蒙·菲思丁表示：机会错过了，协会的公司都接了海外订单了……
除了防护装备，英国还很缺呼吸机，这就是为什么英国有大牌生产商改行生产呼吸机。但这个问题并不是疫情高峰才出现的。
由业内专业人士组成的“重症监护仪器组织”的负责人艾莉森·皮塔尔德就向《卫报》表示，他们协会多年以来一直警告，全英国很多医院都缺乏重症监护仪器， “如果政府听得进批评，我们不会到如今的地步”。
对此，英国政府回应：卫生部早在英国确诊第一例病例之前就开始增加防护装备的储备，2月初就和供应商开会，让供应商就疫情对供应链造成的风险进行评估。“NHS有剩余的呼吸机，我们还将继续投资。”
“国际范Plus”发现，英国政府并未对防护装备储备不足的事实进行回应，其“NHS有剩余呼吸机”的说法也和目前广泛的报道不相匹配。
2
后期：3月至今
错误四：
“群体免疫”错过时机，宣布封锁太晚
《卫报》指出，在3月份的时候一切就很清楚了：英国要走一条不同于德国、韩国等的防疫道路。
这些国家的路线是：疫情进入本土传播的时候，从第一周就大力检测、追踪感染者，要求自我隔离，禁止大型聚会等等，这都是世卫的建议。
然而，根据爱丁堡大学的德威·斯里德哈尔的观察，英国应对之道与众不同，也罔顾WHO的建议。“英国似乎接受了病毒抵挡不住，将会变成季节流行病。”
根据《电讯报》的报道，英国目前的“行动框架”是根据2009年H1N1甲型流感经验制定的，方案明确指出“流感病毒绝无可能被阻止传播或者被消灭。”
根据《泰晤士报》3月份的揭秘，尽管英国政府一直否认，但“群体免疫”思想在英国政府内部一直占据上风。
《电讯报》指出：
亚洲因为有过抗击SARS的经验，因此把COVID-19看作是重大流行病严加防范；西方则认为这仅仅是一场流感。
《泰晤士报》认为，如果仅仅是流感，那么“群体免疫”并无问题。
幸亏，3月16日，英国政府及时从“群体免疫”思想转向“压制”。
约翰逊宣布带领“战时内阁”领导抗疫，宣布兴建“NHS南丁格尔”医院，受到好评。然而，《泰晤士报》认为，英国政府还是浪费了足足9天才宣布全国封锁措施。
对此，英国政府回应称，他们是按照科学家的建议以及科学依据，来决定每一阶段的政策。
《卫报》表示，脱欧、签订自由贸易协定这些事宜在约翰逊心中似乎是重中之重。“任何封锁都会伤害经济，这是他不愿意看到的。”
消息人士还向《泰晤士报》表示，政府部门应当提早通知企业，英国可能要进行封锁，让企业可以提早进行规划，但英国政府没有做到。
和疫情初期“要走自己的路”不同，如今，英国的专家以及《卫报》、《电讯报》等媒体都呼吁要学习亚洲的防疫经验。
3
根源：“财政紧缩”与脱欧至上
对于英国政府“盲目自信”又准备不足的种种错误，向《泰晤士报》匿名“吹哨”的消息人士表示：这是因为，英国尽管有应对流行病的机制，但这个机制缺乏相应的资源，因此当流行病真的到来时，政府缺乏应对能力。
《泰晤士报》揭秘：多位政府官员和科学家表示，应对流行病一直都是英国政府的重点计划，在本世纪初一度拨款丰厚。然而，2008年金融海啸之后，英国政府实施“财政紧缩”方针，导致预算被砍。
那名消息人士向《泰晤士报》表示：
我们对流行病的准备程度曾让世界羡慕，但当财政紧缩年代到来后，它成了牺牲品——当政府认定其他公共服务更需要拨款时。
”英国政府曾经演练疫情应对，也暴露出问题，却没有解决。
根据《电讯报》的报道，在2016年，英国政府曾开展代号为“天鹅座”的演练，假设了NHS应对能力被耗尽的情况，所有政府部门都参与其中。
在这次演练中，恰好出现了这次疫情中的一系列情况：防护装备和呼吸机不足。
当时，政府内部曾经做了调研，也提出了改进方向。然而，消息人士表示，因为英国要准备无协议脱欧所需要的资源，耗费掉了原本为流行病应对而规划的所有资源。
《电讯报》揭露，该报曾经要求政府公开“天鹅座”演练的所有信息，但遭到政府拒绝。工党已经正式要求政府提供相关信息。
在去年，政府委员会中有关流行病应对规划的会议议程屡屡被“干掉”，为其他议程让路。
根据消息人士的说法，政府流行病应对顾问机构的成员对此感到无能为力。“他们总是开玩笑，‘哈哈，让我们祈祷英国不会遇到流行病吧’，因为疫情应对方方面面的领域都得不到政府的扶持。”
他甚至表示：
如果你是NHS高层，你明白你最大的恐惧、最大的梦魇就是一场流行病，因为NHS并未准备好！
”在2月份的时候，“梦魇”正在变成现实，英国政府准备如何呢？消息人士揭露说：“每一个政府部门都没有起草出自己的应对方案。”
面对政府的一系列错误，三大报都出离愤怒。
《泰晤士报》甚至评价：“对于从1月24日开始的‘失去的’五周中缺乏准备的情况，总有一天会有调查的。”
对于大报“问责”的态势，英国政府反弹强烈，但其反驳是否能够“打脸”媒体，外界自有公论。
也许，疫情“风暴”之后，等待着约翰逊和他的内阁的，是一场来自各方面的“问责风暴”。
文丨国际范Plus撰稿人 多恩
参考消息来源：The Times, The Guardian, Daily Telegraph, Daily Mail, Express Digest
Read More
本文为国际范Plus原创，未经许可禁止转载。
联系我们：
微信号：littlesmart1978
邮箱：fuzhongwenhua@126.com
感谢点亮“在看”，欢迎转发分享！