“史上最差”大选辩论：特朗普制造美国“国家耻辱”
当地时间9月29日晚，美国大选上演重头戏——两位候选人的首场电视辩论。
结果，民众和媒体对辩论质量大失所望。
美联社说“这是近年来最混乱的一场总统辩论”；
亲共和党的《华盛顿邮报》也坦言“满满是火药，而不是政策细节差异的对比”；
亲民主党的《波士顿环球报》更直斥这是“史上最差的总统大选辩论”；
CNN认为，双方水平之差，美国人看完辩论，毫无收获；
英国《卫报》也认为，这是美国历史上最差的一场总统竞选辩论，甚至认为，特朗普让这场辩论成了美国的国家耻辱。
这是连续三场辩论的第一场。由于特朗普民调落后8到10个百分点，因此能否一举追近拜登，备受关注。
辩论中，他把拜登拖入泥巴战，还频频插话。拜登失去风度怒吼“你闭嘴”，但完成“防守”任务，甚至意外得分。
随后，CBS率先发布即时民调，48%受访者认为拜登赢得辩论，41%的人认为特朗普赢得辩论。CNN民调更显示，六成民众认为拜登赢得辩论！
不过，在CBS民调中，83%的人认为这场辩论无法为选举带来积极影响。《波士顿邮报》更直言：两个人表现都很差！
（视频来源：看看新闻）
当然，有了2016年的“前科”，外界知道特朗普本就不会大谈政策，而是抓住一切机会攻击拜登的人格。
不过，这么做的最大问题是：大家已经很熟悉这样的他，如果要在民调上追赶拜登，则必须赢得中间选民的心——他也尝试这么做了，比如在口罩、环保等议题上软化态度。然而，他又怕得罪自己的固有选民，因此这些努力都被自己的“特氏语言”给消解掉了。
反观拜登，由于辩论前特朗普不断暗示他有“老人痴呆”，反而让外界对他的期待值不高——《华盛顿邮报》形容，他只需要不犯错就完成任务。
事实证明，拜登犯错确实比较少。
在此基础上，特朗普不断暗示拜登是“极端左派”，把他和街头抗议暴力联系在一起，放话拜登不敢跟他一样喊“法律和秩序”。没想到拜登反将一军，喊出支持“法律、秩序和正义”，可以说是这场辩论难得的亮点。
此外，特朗普甩锅自己抗疫不力的责任，继“中国病毒”（China Virus）之后，又用上了“中国瘟疫”（China Plague）一词。
本场辩论还有什么看点？双方贡献了什么“金句”，留下什么“经典场面”？特朗普有哪些信口开河被抓包？媒体对双方表现有什么具体评价？
请看“国际范Plus”为您带来的回顾与点评。
01
“金句”与口水横飞
尽管辩论质量不高，但双方还是贡献了不少“金句”——
1
拜登：“所有人都知道他（特朗普）是一个骗子，你在一个错误的晚上的一个个错误时间选择了一个错误的人（作为你的对手）。”
2
特朗普：“我在有必要的时候戴口罩，我不像他那样戴口罩。每一次你见到她，他都戴上口罩。他可能在200英尺以外发表讲话，但总会戴着一个最大的口罩，我从未见过那么大的口罩。”
说着，特朗普掏出自己随身携带的口罩，向众人展示。
3
拜登：“（谈到医保）你知道这个小丑在干什么吗？他不会给任何人提供任何医保。”
4
拜登：“很多美国人都会死去，除非他（特朗普）变得更聪敏。”
特朗普：“你刚刚用了‘聪明’这个词？你说你去了特拉华州立（大学），但你记错了你母校的名字。”
经媒体事后查证，特朗普这是混淆视听。拜登曾说自己从特拉华州立大学“起步”，意指1972年得到该校支持，在校园里宣布竞选联邦参议员。他就读的则是另一所大学——特拉华大学。
5
拜登屡遭打断后向特朗普表示：“你能闭嘴吗，伙计？这太不像个总统了。”
6
特朗普：“你在过去50年干了些什么？”
7
拜登：“你是美国历史上最差劲的总统！”
02
话题一：是否接受选举结果
总结：拜登得分。
1
交锋点之一
是否会尊重选举结果，确保下一任总统正当当选？
拜登表示，无论成功还是失败，他都会接受结果。
拜登说，如果特朗普输了，他会确保特朗普离开白宫。他向选民保证，投票一定算数。
特朗普的回答非常微妙：
如果他胜选，就没有交班问题。无论结果如何，民主党都会试图发起“政变”。
特朗普再次挑起有关邮寄投票的争议，认为一旦造成争议，最终可能需要靠最高法院裁决结果。
2
交锋点之二
是否会约束自己的支持者不要诉诸暴力？
特朗普说，他只会呼吁支持者去监票，监督有没有造假，却回避了外界对于其支持者可能在败选后持枪暴动的担忧。
拜登则表示，他一定会接受选举结果，无论胜败。如果胜利，他将成为团结民主党、共和党的总统。
03
话题二：最高法院大法官
总结：双方打平。
金斯伯格大法官的去世，让最高法院的大法官出现缺位。共和党已经提名了女法官艾米·科尼·巴内特为候任大法官，如果通过，最高院将会出现近数十年来罕见的6位保守派大法官、3位自由派大法官的局面。
民主党声称要在国会杯葛任命，但恐怕挡不住参议院占大多数的共和党。不过，拜登阵营希望鼓励民众用选票表达不满。
1
交锋点之一
在大选前提名大法官的正当性
特朗普的理据是：他赢得了上一次大选，因此，在法律规定的四年任期内，他当然有权提名大法官。这是美国宪法赋予他的权力。
他讥讽道：如果是民主党人在当总统，也会这么做的。
这是试图用把水搅混，用中立选民对党争的厌恶来消解民主党的民权诉求。
拜登的理据有二：首先，人民的决定权超越总统的决定权；其次，选举已经开始了，应当等待新的民意出炉，让胜选总统决定，无论是不是民主党。
2
交锋点之二
女性堕胎权会受到限制？
拜登认为，由于特朗普提名保守派大法官，因此选民应当用投票来表明对堕胎权的支持。
不过，这被特朗普抓到问题：为什么投票可以决定这一点？
民主党的困境在于，共和党很可能在大选结束之前就通过了特朗普的大法官提名，因此，投票只能是表态，不能改变结果。
04
话题三：健康与抗疫
总结：拜登意料之中得分，特朗普失分。
1
交锋点之一
谁当选更能领导抗疫？
这是特朗普最艰难的一块战场。
拜登抓住机会，列举了美国骇人听闻的病亡数字，说这都是因为总统抗疫无计划。他引用伍德沃德书中披露的内容指出，特朗普借口不想让美国人民惊慌，而隐瞒实情。
拜登直接面对镜头向美国人喊话“惊慌的不是你，而是他自己”，是特朗普躲在自己的地堡里，不愿意面对美国人民。
特朗普继续甩锅，表示一切都是中国的问题，外国政府在病亡数字上撒谎，等等。他还吹嘘自己成绩优异，列举制造呼吸机、口罩和疫苗等“成就”。
拜登则表示，如果是自己出任总统，抗疫更加有方，更加信任科学家。
特朗普插话说，拜登担任副总统期间，政府对抗猪流感无方。
不过，NBC查证后指出，奥巴马政府对抗猪流感的成绩是颇受赞赏的，当时病亡人数为1万2000人，但美国在新冠疫情中已有20万人丧生。
2
交锋点之二
谁更相信科学和科学家？
拜登质疑特朗普多次向科学家施压，在生产疫苗过程中好大喜功，让美国人民对疫苗失去信心，更列举不戴口罩、建议喝漂白水等荒唐举动。
特朗普则说，美国疾控中心一开始表示口罩没用后来态度转变，自己也跟着转变，更表示自己会在有必要的时候戴口罩。
由于美国疾控中心的确在口罩问题上态度反复，因此，这一点双方打个平手。
3
交锋点之三
要不要办竞选集会？
辩论主持人华莱士询问特朗普为何无视科学家的警告搞大型竞选集会，特朗普把问题转移到“拜登不搞集会因为没有人参加上”，更表示自己的集会很安全，没有人呈阴性。
但NBC查证发现，7月下旬，在塔尔萨的集会中，几位特勤人员感染，甚至有一位共和党政客不戴口罩参加完那场集会后感染新冠去世。
05
话题四：经济
总结：双方打平。
这本该是特朗普的“主场”，但拜登的准备非常充分，将抗疫成功、加强检测能力作为开放经济的重要前提，让特朗普一味鼓吹重启经济显得更可笑。不过，双方振兴经济的方向都有局限性。
1
交锋点之一
该不该重新开放经济？
特朗普表示，只有全面开放才能救经济；拜登强调，如果不能安全解封，那么重新开放的代价是昂贵的。
拜登显然深思熟虑，起码能够有效超越“经济vs安全”的二元对立，意思是这实际上是一个问题。
2
交锋点之二
特朗普交税丑闻
在辩论前一天，美国媒体特别爆料，特朗普2016年和2017年只交了750美元的联邦个人所得税，引发强烈反响。
华莱士当然把这个问题抛给了特朗普。
特朗普先是偷换概念，又表示自己当选总统之前是个商人，商人享受各种税收减免。
CNN特别抨击特朗普吹嘘自己避税，自认精明，没有总统的高度。
3
交锋点之三
特朗普经济政策vs拜登经济方案
拜登表示，自己的经济方案将创造1万亿美元的经济成长，“购买美国货”运动会确保美国人工作岗位回流。
特朗普质疑：在奥巴马执政时期，拜登作为副总统为何不推动？
拜登回应：他和奥巴马面对的是金融危机的烂摊子，用了8年时间，留给特朗普一个健康的经济，但特朗普做了4年却将美国带向又一场危机。
不过，华莱士指出，这样的对比不公平，特朗普也面临一场严重疫情，封锁经济必然带来衰退。
06
话题五：种族问题
总结：拜登稍占上风。
作为温和派民主党人的拜登，既要和“黑命攸关”运动支持者站在一起，又要和其中的暴力行动者切割，本来是很困难的，这也是特朗普想要抓住拼命攻击的一点，没想到拜登稳守温和派的立场，将主轴拉回到种族平等而不是谴责暴力的问题上，让特朗普猝不及防。
1
交锋点之一
平等与正义vs“法律与秩序”
拜登强调，美国宪法的价值就是平等和分配正义，承认美国从未实现种族平等，因此要做得更多，但特朗普拒绝谴责三K党和白人种族主义者，还躲在白宫里不肯面对示威者。
特朗普反将一军，表示拜登曾经把非裔称为“掠夺者”。拜登予以否认。
经NBC查证，拜登没说过这话。
2
交锋点之二
是否谴责暴力？
特朗普指责拜登是极端左派，极端左派要求解散警队，其中的Antifa（反法西斯组织）提倡暴力。
特朗普认为，自己得到众多警察团体的支持，因为他维护“法律和秩序”，而拜登甚至不愿意说这个词，因为害怕失去选票。
然而，拜登表示，自己谴责暴力，支持和平示威，应该把不同派别——包括警察团体、示威者团体等等——请到白宫来讨论解决方案。
特朗普多次插话逼问后，拜登表示自己支持“法律、秩序和正义”。他还认为，大部分警察都是好的，只有少数“坏苹果”。
3
交锋点之三
是否谴责白人至上主义者？
华莱士问特朗普是否会谴责白人至上主义者（比如种族主义团体“骄傲男孩”）。
特朗普完全回避这个问题：
我为了和平可以做任何事情。我应该谴责谁？给我一个名字。
”然后，他迅速把话题转移到Antifa和左派身上。
辩论过后，特朗普的暧昧态度受到广泛的抨击。
07
话题六：气候变化
总结：特朗普失分。
美国西海岸山火，引发美国社会对于气候变迁新一轮的热议。
辩论的交锋点在于：是否相信温室效应？
特朗普说《巴黎气候协定》是一场灾难，但并未给出理由。他说，自己也支持干净的空气、更低的排放量，自己做了很多事情，但并未解释做了什么。
他强调，自己要取消的，是不合理的环保规定，让汽车更便宜，让民众获益。
至于西海岸山火，特朗普认为是山火管理的问题，拒绝承认这和温室效应有什么关系。
拜登说，自己当选后，会重返《巴黎气候协定》，并出台非常广泛的绿能经济计划。他强调，绿能经济能够带来大量的高薪职位，经济发展和环保并不冲突。
特朗普对此的回应仅仅是：为何拜登你在47年从政生涯里没有做呢？
08
分析：拜登没有想象中那么差
综合美国媒体的评论来看，这场辩论质量偏低，难以让选民更好地做决定。
特朗普在民调上是追赶者，如果他的任务是说服更多中立选民投票给他，那么，他显然没有达到要求，也没有向其他族群拓展。
特朗普希望通过这场辩论固化他宣传的拜登是“瞌睡乔”（Sleepy Joe）的形象，这也失败了。
据“国际范Plus”观察，拜登虽然语速不快、四平八稳，但总体而言没有口误，反而是特朗普时常信口开河。辩论结束后，特朗普的一些说法被各大媒体证伪，成为笑谈。
拜登的表现中规中矩，但也让人放宽了心：他没有很多人想象中那么差。虽然这场辩论给他的加分并不多，从辩论后的即时民调来看，他相对特朗普的领先优势在继续保持中，这已经完成任务。
当然，率先公布民调的是两家自由派媒体，来自保守派媒体的民调还有待公布。
1
辩论后的民调
CBS在辩论当晚11点公布的民调显示，有48%的民中认为拜登赢得了辩论，有41%的人认为特朗普赢了，有10%认为两人打平手。
CNN在当晚12点公布的民调则显示，65%的人认为拜登赢了辩论，只有29%的人认为特朗普赢了。
不过，这仅仅是有关“谁赢得辩论”的民调。后续的支持率民调才见真章。但如果被认为不擅长辩论的拜登能够继续领先，那么特朗普要追赶上来的话，还有很长的路要走。
2
各方评论
美联社认为，辩论只剩下浓浓的对立情绪，和这场“丑陋的选战”的基调相符。选情已经稳定了几个星期，目前还很难判断这场辩论对竞选的基调会不会有很大改变。
对此，特朗普可能要紧张了，毕竟他现在依然大大落后于拜登。
自由派的《波士顿环球报》认为，整场辩论下来，只有两点是清楚的：
拜登真的很老迈，特朗普真的不胜任，没有人赢得辩论，美国输了。
该报给拜登的评分是C，认为他没有给外界展现他有足够的领导力，但他应该庆幸起码这场辩论没有给他扣太多分；该报给特朗普的评分是F，认为他没有拿出扭转乾坤的表现。
在支持特朗普的福克斯电视台节目中，布什时期担任白宫新闻发言人的丹娜·佩里诺表示，人们对拜登的期待非常低。“如果你是一个担心他今天表现磕磕绊绊的民主党人，你可以放宽心了。”
她认为，特朗普有些话说得不错，但他不断打断拜登，抵消了这些努力。
福克斯的资深分析员布里特·惠穆则称特朗普就像“咆哮的野马”。“如果赢家的标准是最大程度上展现个人的特质，我想特朗普是赢家。”
左派的英国《卫报》则认为：“特朗普确保了第一场辩论成为国家耻辱。”特朗普看上去像是一个挑战者，而不是现任总统，希望靠侮辱对手得分。面对疫情话题，他没有展现一丝同情心。
文丨国际范Plus撰稿人 多恩
本文为国际范Plus原创，未经授权禁止转载。
图片来自网络，版权归原作者所有。
国际范Plus由几位中外资深媒体人带领国际团队打造。
您有什么感想？欢迎到留言区互动。
因为微信调整了推送规则，您很容易错过我们的更新。欢迎您关注我们，常来看看，系统才会及时向您推送我们的新文章。
也欢迎加入我们的读者群，收获重要资讯，一起交流国际动态。（请添加群助理的微信：thehacienda）
往期精选
·帕丽斯·希尔顿首爆被毁真相：裸体关禁闭，遭多个男友暴打……
联系我们：
微信号：littlesmart1978
邮箱：fuzhongwenhua@126.com
感谢点亮“在看”，欢迎转发分享！