《民法典》禁止索要彩礼？法官：不！我不知道！（附视频《方清平被抓……》）[@裸嘢李 转]

网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络

01 法律禁止借婚姻索要财物，《民法典》对该条款无变化

无论是原来的《婚姻法》，还是现在颁布的《民法典》都没有直接规定彩礼的问题，不仅没有对彩礼加以限制，连提都没有提彩礼这个词。

对此，有朋友要说，那没有直接规定彩礼，难道还没有间接地提到？万一换了其他法律词汇，但表达的就是彩礼的意思呢？

如果要这样说，那大家说的“彩礼”就是这一条。

《民法典》第1042条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。
禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

我们可以看出，1042条第一款的后半截，说的就是“禁止借婚姻索取财物”，也就是说，法律所禁止的，是借婚姻索取财物，而不是禁止借婚姻索取彩礼。

而且，值得一提的是，对于该条的规定，《民法典》与原《婚姻法》的规定一模一样，连半个字、半个标点符号都没有变化，也就是说，原来法律怎么规定的，现在法律还是怎么规定，原来法律对“借婚姻索要财物”什么态度，现在就依然还是什么态度，并不存在《民法典》一出，家庭生活就来了翻天覆地的变化。

《民法典》没那么夸张，它不是一部颠覆性的法律，而是一部相对温和、吸纳了此前多年的法律、司法解释的成果的法律，也就是说，《婚姻法》时代到《民法典》时代是缓慢过渡的，而非急剧变化。

当然，这两部法条中间变化仍然有，但绝对不是自媒体炒作的这个。

咱们泛泛而谈地说了关于这条前后法律的态度：无变化，那么，我们再来直接解析一下，“禁止借婚姻索取财物”到底是什么意思？

02 法律并不禁止索要彩礼

借婚姻索取财物，是指的索要彩礼吗？

我发觉好多网友，特别是单身男青年，跃跃欲试地举手，拼命表示当然是！彩礼也是财物，索要彩礼肯定是索取财物呀！

然鹅……

标准答案是否定的。

索要彩礼并不等同于索要财物，要说清楚这个问题，还要从彩礼的渊源说起。

彩礼源于周代，周礼中对婚姻礼仪分为六礼，即纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎。

而纳采，就是“纳其采择之礼”，也就是男方到女方提亲，双方商定婚姻的仪式。

通常，纳采只需要一对活雁，表达言而有信之意（雁为候鸟，往来有信，顺乎阴阳）。

看到这里，有小伙伴就要说，咦？纳采只需要一对雁？那为何后来变成要钱要物，要一大堆财产？

别急，那是因为六礼中还有一个重要环节：纳征。

纳征是在经历前面几个步骤、婚事基本敲定后，男方派人送订婚礼物到女方家，比如在先秦时期是布帛、鹿皮等值钱的硬通货，而后来则发展到金钱财物、甚至还有店铺房产。

在商品经济发达的宋代，男方送的礼物包括非常广泛，还要列详细的礼单，我们在不少影视剧中也能看到相关演绎，确实是一笔巨财。

而这些男方送来的礼物，也就成了后世约定俗成的彩礼。

但是……

我们忽略了一点，彩礼他是要还回去的，我们在很多电视剧里都能看到，男方送来的那些礼物，女方家长再增添东西后，又作为嫁妆让新媳妇抬回男方家。

换句话说，男方的财物，左手出，右手进，还新添了不少。

这种情况下，法律能够说彩礼就是等同于借婚姻索取财物吗？

显然是不能的。

事实上，对彩礼的定义，法律界更倾向于认为，是男方父母对新婚小夫妻的赠与，彩礼是归属于小夫妻的家庭共同财产，是男方父母对新成立的小家的支援。

如果将彩礼一刀切地视作借婚姻索取财物，无疑是不符合社会婚姻习俗，也不利于家庭和谐。

但我们也注意到，生活中还有这样一种情况，男方送给女方的彩礼，最后并没有由新娘子带至小家，而是由新娘子的父母另行处理，有的由女方父母归为己有，有的由女方父母作为儿子娶媳妇的彩礼，又送了出去。

也就是说，彩礼不是送给女方个人的财物，而是送给女方家庭，由女方父母具体支配。

这种情况，在北方地区还比较普通，这又算不算借婚姻索取财物呢？

个人认为，虽然这种更接近“借婚姻索取财物”的形式要件，但基于当地风俗和惯常做法，也不能一律视为禁止行为，而要结合当地的实际情况以及男女双方家庭的态度判断。

如果男女双方是真心以缔结婚姻为目的，尤其是女方是诚心出嫁，婚后也积极履行夫妻义务，共同经营家庭、彼此照顾扶持，而非借婚姻敛财，即使收取的彩礼交给了女方父母处分，而未由女方带回小家庭，这种行为仍然不能认定为“借婚姻索取财物”，而是符合当地民俗的。

03 民法典解释中规定了彩礼返还的情况

我们之所以说《民法典》并不禁止彩礼，主要还是基于最高法关于适用民法典婚姻家庭编的解释（一）中关于彩礼返还的规定。

根据该解释的第五条规定（原《婚姻法解释二》第十条），当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，法院应当予以支持。

也就是说，如果符合习俗而给付的彩礼，法院是不会支持给付彩礼的一方主张返还彩礼的请求的，除非出现以下的情况，这种返还彩礼的请求才可能得到支持。

一是双方未办理结婚登记手续。

也就是说，男方给了彩礼，结果女方家庭拿了彩礼却不肯跟男方结婚，这种行为很可能被认定为借婚姻索取财物，甚至可能是骗婚行为。

因为男方给彩礼的目的是与女方缔结婚姻，当婚姻不能缔结时，彩礼就应当返还，大家就当没谈过这件事，一切恢复原状。

二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活。

这种情况下，男女双方扯了结婚证，但因为还没办婚礼，或者其他原因，双方没有共同生活，也就是没有实际履行夫妻义务，事实上也没有实现缔结婚姻的目的。

这种情况下，男方给彩礼的目的也是没有实现的，有权要求返还彩礼。

三是婚前给付并导致给付人生活困难。

现实生活中，有的男方为了凑齐彩礼而四处举债，结婚婚后生活困难，但彩礼又被老丈人、丈母娘控制在手里，即女方父母手握财产，男方家庭却在吃糠咽菜辛苦还债，这也是不符合彩礼这一习俗的目的的。

就像我们前面所说，彩礼最初的目的是为扶持小两口建立小家，而不是趴在男方家庭上吸血。如果男方有余力能够承担较高彩礼，并且也愿意给付女方家庭彩礼，这符合民俗应当支持，但如果男方本身无此实力，“补贴”女方家庭的前提是自己家庭返贫，这是违背彩礼的原本目的，也不应提倡。

不过，值得注意的是，以上几种男方要求返还彩礼的情况，除了第一种未扯结婚证的情况之外，其他两种都是以离婚为前提的。

也就是说，如果男女双方还是两口子，男方给了彩礼又反悔，要求女方家庭退钱，这是不能得到法律支持的，立法者会倾向于认为，这属于家庭内部可以协商处理的矛盾，不宜用法律的手段解决问题。

小结：

关于彩礼的问题，无论是法律还是司法解释，其实都没有出现新的变化，法律没有直接规定彩礼问题，只规定了不能“借婚姻索取财物”，而到底哪些情况属于借婚姻索取财物，交由法官具体判决，并不会当然地将彩礼与之等同。

而司法解释中虽然规定了彩礼，但也明显指出，符合习俗的彩礼法律虽然不提倡，但也并不禁止，并且还规定了哪些情况下男方可以请求返还按照习俗给付的彩礼。

可见，彩礼仍是广大男同胞们甜蜜又头疼的“负担”，《民法典》时代丈母娘的要求依然是男同胞们为之拼搏的“指挥棒”，与其纠结要不要彩礼，不如积极奋斗，实现更好的自己。

彩礼只是为婚姻锦上添花的东西，拥有良好的生活、工作的能力，才是缔结幸福婚姻的最强保障。

@裸嘢李：尽管旧的《婚姻法》和新的《民法典》对彩礼的规定都是“禁止借婚姻索取财物”，而不是禁止借婚姻索取彩礼。但无论你怎么洗白，彩礼都必须是和金钱挂钩的实实在在的财物，你拿X国梦或收复钓鱼岛是忽悠不到老丈母娘的。法律的禁止借婚姻索取财物本意就是禁止借婚姻索取彩礼。只是封建习俗根深蒂固，司法实践并没有过分干预这种陋习。彩礼应该是两个家庭对一个新生家庭的帮助，而不能是一个家庭对另一个家庭的勒索。

推荐阅读(点击下列文字即可打开链接）：

不要成为“粉丝”——“偶像崇拜”的成因和危害（附视频《罗翔脱口秀》）[@裸嘢李转]

最奇葩的落马高官：24年从不受贿，从农民到副部级（附视频《罗翔脱口秀》）[@裸嘢李转]

孙小果案，内幕细节都在这了（附视频《罗翔脱口秀》）[@裸嘢李转]

专门敲诈“在地库里震动的车子”：一个月他们得手7次！（附视频《罗翔脱口秀》）[@裸嘢李转]

公众号想法看法说法部分原创帖子合集

公众号裸嘢李部分原创帖子合集

戴笠遇难前最后一通电话，是杜月笙打来的，暗示：不能上飞机，可惜他没有在意（附视频《罗翔脱口秀》）[@裸嘢李转]

七年了，脑壳被打穿的那个西安人还在45号病房[@裸嘢李转]

没请顾问律师的公司，就像没有栏杆的大桥（附视频《罗翔脱口秀》）[@裸嘢李转]

全国唯一写错字的火车站，66年不改正，是写错字还是另有深意...（附视频《史诗级科普纪录片：人体细胞大战》）[@裸嘢李转]

行政拘留10天会留下案底吗？（附视频《—袋大米换—个女孩》）[@裸嘢李转]