华为纳入CHIII样本，并成为中国“未来工业”定标样本

在即将发布的2019汉诺威中国工业智造指数100强里，华为毫无争议地成为中国“未来工业”领头羊的标杆！

（前50强）

附：汉诺威中国工业智造指数Cui HannoverChina Industrial Intelligence Index 白皮书  （摘选）

缘起或前言

1、汉诺威工业智造指数之“汉诺威”、“工业智造”、“指数”

汉诺威Hannover是德国一座以举办工业博览会著称的著名城市。汉诺威工业博览会（HANNOVER MESSE）始创于1947年8月，经过半个多世纪的不断发展与完善，已成为当今规模最大的国际工业盛会，被认为是联系全世界技术领域和商业领域的重要国际活动。中国企业均以能够参展汉诺威工业展为荣，包括华为等在内的中国全球化企业，都是该展连续参展的“常客”。

工业智造Industrial Intelligence是基于2013年德国政府在汉诺威工业展所倡导的工业4.0理念及其核心要素构成工业+智能化的延展：工业智造，不仅仅包含“工业4.0”，更是集合美国、日本、中国之有关现代工业转型和升级共识——崔氏指数Cui ValueIndex®将这一“共识”定义为“未来工业”。

指数Index是价值标准和数据量化工具的统称。汉诺威工业智造指数由“崔氏指数Cui Value Index®”所提出和创制，因而标准称为应为崔氏汉诺威工业智造指数Cui Hannover Industrial IntelligenceIndex TM，为了便于使用和理解，可简称CHIII汉诺威工业智造指数或CHIII。

2、从CHIII汉诺威工业智造指数到“未来工业”

CHIII基于汉诺威工业展之“工业4.0”之倡导，但工业4.0首先是为了满足德国工业现实需求，换言之，工业4.0属于或至少侧重于德国自己，其次才是其他国家。“工业4.0”是否具有世界工业现实普遍性或者其他国家的普适性，并不尽然：比如中国，中国制造2025作为中国版的“工业4.0”，在工业布局及技术应用等现实基础积累，与德国并没有想象的那么同等性和衔接性。

3、“未来工业”属于中国，与工业4.0相比，更具有世界工业基础和前瞻引领性和趋势性

   “未来工业”之一切以数据化生产为引擎，任何产品的物化价值还原为辅助性材料，那些百年依靠精益求精质量取胜的工业化时期产品，终将衰落：因为数据可以快速复制，数据本身即具有标准特征，而无须工匠式摸索进程。数据本身没有折旧、磨损性，即用即弃――这一认知，颠覆了工业生产过程及其价值观，中国之“应用标准”的构建，至少在超越欧洲老牌工业国家方面，可快速替代，如同百年前洋油洋货替代中国手工日用品一样。

3、汉诺威工业智造指数 与 汉诺威中国工业智造指数

汉诺威工业智造指数Cui Hannover Industrial Intelligence Index TM与汉诺威中国工业智造指数Cui Hannover China Industrial Intelligence Index之间，既有“共识”也有区别，共识是基于世界工业所共同面临转型和升级；区别是中国具有自身独特的发展和应用基础。假如说汉诺威工业智造指数Cui Hannover Industrial Intelligence Index TM核心主旨是工业4.0，汉诺威中国工业智造指数Cui Hannover China IndustrialIntelligence Index的核心主旨，则是“未来工业”。因而，本《白皮书》所指，皆以“未来工业”相关定义为主旨，包括智造业Intelligence（未来工业）、智造者Intelligence Talent（未来人才或未来教育）、智造熵Intelligence entropy（未来社会）岁形成的数智文明（未来文明）体系框架、系统建构和具体应用方针。

因此，本《白皮书》亦可称之为“未来工业”宣言。

CHIII认知中国智造与世界工业智造的关系

1、CHIII汉诺威工业智造指数之定标和对标

“崔氏指数Cui Value Index®”之所以创制汉诺威工业智造指数CuiHannover Industrial Intelligence Index TM，即是基于工业4.0之未来工业、未来人才或教育、未来社会组织的体系确证和应用标准之定义和构建，通过为汉诺威工业展参展企业之科技前沿创新行为，建立和确定基于世界性的创新价值共识标准，然后为中国智造企业确立锚定全球科技前沿的对标体系和阶段性竞合目标。

2、中国智造即“未来工业”的定位和独特优势

在工业4.0所引发的所谓第四次工业革命的全球工业创新竞赛浪潮中，CHIII汉诺威工业智造指数将中国定位于应用标准的制定者，以市场应用对标世界创新技术专业标准（当然，中国也是世界创新技术专业标准的参与者）。然后，建立基于开放的应用共同体。现代工业技术数据需要积累，但市场应用及需求决定技术价值——再具有创新性的技术，得不到应用和市场覆盖，就无以彰显其产品价值。

中国之独特优势，假如要在短短数年，赶超欧美发达国家近百年、百年以上的工业技术数据积累，根本不具有平等竞争地位。如其盲目地好大喜功地跟在后面赶超，不如认清自己的独特价值，那就是一个具有饥渴性的庞大市场消费储量，做市场应用标准的制定者，放弃或放低与发达国家前沿技术的比拼，而通过市场吞吐优势拼技术应用：任何技术创新，应用决定价值。假如没有中国等新兴市场的庞大应用，就谈不上发达国家的前沿创新。换言之，因为有中国如此庞大的市场应用，才形成了今日中国与世界较劲的本钱或资格。

3、中国已经完成了作为对标世界科技前沿的创新应用数据积累

市场竞争从来不是平等的，当技术通过标准到达垄断时，市场也就是技术极权博弈者手中的玩偶。竞争博弈到达垄断，并非一朝一夕！而是百年历史的技术数据积累，是付出无计其数的代价所到达。

所以，中国目前所谓的创新技术，最后多沦为抄袭、仿制别国的笑柄，不是自己无能，而是那些现代工业的发源地和产业规模扩张而形成的跨国公司，早就在所铺设的产业领域里，完成了工业技术数据的积累并形成了创新壁垒。中国与其以自己的短板与其较劲，不如通过这些创新技术应用过程，所业已积累的庞大消费或应用数据，建立自身与世界前沿技术的对标体系——站在“未来工业”的应用前端，与世界前沿科技创新技术数据融合，以需求即应用数据标准，占据自身的竞争优势地位！

4、中国“未来工业”如何对标世界前沿科技创新即“工业4.0”

中国已经错失了四十年科技前沿技术数据积累的机会！造不如买、买不如租，再加上创新不如仿制、实用不如直接拿来，如此可以短平快，但支撑不了可持续的独立自主。四十年经济巨大发展付出了什么代价不论，但因此飞速发展或世界前沿技术的超速应用，同样也把世界的前沿技术应用价值绑在中国的身上。

如何对标、并通过对标而被动为主动，就是你（世界科技创新前沿）已经有的技术，我（中国）不跟在后面去赶超；在对标过程发现你没有或者尚薄弱的技术环节，我加速研发嵌入你的技术。前者是我通过你的技术价值最大化实现应用数据积累，比如支付宝、微信等等，技术源头都是科技发达国家，但最后的应用价值却在中国；后者是做到你中有我，任何前沿技术，最后在进入应用端时，须由我的技术进行集成。当然，这就需要一个前提，即国内市场的充分开放，不同市场主体平等参与和公平竞争，方能实现前沿技术应用标准的一致性和持续优化。

CHIII的结论是，构建一个顶层、底层、应用层的分层标准体系，有助于缕析和理顺中国在其中的发展路径和合作策略——在盘活、提取所积累的原始应用数据的同时，建立一个以市场吞吐优势为定位的应用标准，符合中国当前的发展诉求。

《「未来工业」和工业智造指数白皮书》编委会