中美贸易战的底层逻辑：占领“未来工业”的制高点

以文明对文明，以野蛮对野蛮，文明有文明的破绽，野蛮有野蛮的漏洞。各有套路，各个击破或是围而歼之，因时而异。

从非理性经济制度理论、产业投资理论、量子指数理论，我之任何一“理论”均可将类似贸易战做循环分解——用老友国越的话，就是做到自洽。其实，我也就这三板斧，其他什么都不懂。

中美贸易从摩擦到“战”，中国之礼仪之邦，现在已经到了逢敌必亮剑，没有“敌”也要生生造出一个敌人来：起哄，打群架，然后强敌来了一哄而散，然后接着再来。

非理性经济制度理论解释了人性极权，但凡是人，因安全感需要而量度极权的强弱；

产业投资理论解释了生命的“产业性”，产业即控制，控制即规模，规模即物理逻辑；

量子指数理论解释世界与宇宙的关系，以及生命的缘起，从不确定到不确定的“去物理”逻辑。

以上三板斧，如其一可究竟到所谓的圆满，都足以耗尽我的一生，所以我此生百般努力，也不过推开一扇门，另一扇门能不能打开，那就看无常饶我多少年。说不定到时候实在不满意，一把火烧了也没有不可能。

现在说正题。

不管是贸易摩擦还是贸易战，该写的都写了。因为最近在倡导“未来工业”，要发布一个这样的白皮书。所以，就做如是观。

什么是“未来工业”？基于信息即数据的产品需求与生产价值逻辑演变。“未来工业”之所以“未来”，一是基于未来人类极权应用场景；二是相对于过去或现在的“传统工业”，一切基于物的需求与生产，可以是现代工业但终究是被替代的传统工业。

加上我的“三板斧”，即海洋文明或以欧美或美欧自工业革命以来，皆现代工业，经过两百余年从野蛮到理性（我的“文明始于野蛮，终于理性”观），业已形成完整的确定性人类世界秩序（即我所谓的人类世界规则指数）。从农耕文明及手工业蚕食游牧文明并替代其生活生存方式、工业文明及机械规模化生产侵占并最终替代手工业作业方式，现在，我将未来即已面对的现实定义为数智文明及量子指数产品需求和生产方式。

我的“三板斧”，“一斧”破过去；“一斧”解现在；“一斧”劈未来。

破、解、劈，三板斧下去，我就是问个路，有人愿意循迹而追，有人犹疑不动，有人不屑一顾，我皆不负一切责任。

美国与中国之间，世界与中国之间，贸易战的追溯，源于一百年前左右的工业文明被迫”去产能“而对东方即中国的”贸易“即谈判不成、强行替代也要解决。之后，由实地建厂、就地销售到品牌合作即产品参数即数据标准化的合资合作，从不同群族的文明极权价值观替代，到从模具搬运到数据标准集成的品牌输出，基于工业革命之物理逻辑到达顶点：从欧美本土到世界，绝大多数一定购买力的国家或市场，人类日常生活物质需求品趋于饱和，工业革命再要“去产能”，就只能到太空或者天上去了（事实也如此）。

近七十年的前三十年，美欧与中国相互图谋，但没不同文明极权抑制，处于对峙阶段，都想从对方身上讨便宜，而且本土的强劲需求，使得这种相互讨便宜的心理愿望愈发强烈：美苏争霸，其实就是通过战争“去产能”，本土市场物质产品需求日趋窘迫，日常生活物质必需品饱和而要使得工业持续发展，军备武器或通过热战，可以消化一部分“过剩产能”。军备武器领域的争霸而带来技术创新竞争，现在的互联网技术即始于此。

要想卖给你东西，但你要买得起才行。所谓市场，没有什么人口红利，只有买得起或者具有购买力，那才叫“市场”。一个国家卖给另一个国家的必备：一是你一定要有钱；二是你一定要开放你的市场。不然，你有钱不买我的东西，钱再多也没意义，再有就是你要按照我的要求好标准开放你的市场，以保证我更方便卖给你东西，更重要的是你最好自己什么都不生产或生产的零部件都由我供应，这样就牢牢控制你的市场——这就是我的文明极权和产业投资价值逻辑。

所谓全球化，是任何文明或任何国家的梦想也是梦魇。中国在美苏争霸世界的时候，获得了坚固自身独立自主的能力，这是一个新生政权国家了不起的成就！而无论是苏联或者美欧，都不希望看到一个具有独立生产能力或产业基础的中国出现，此意味着会完整复制他们的国家强国的经济极权到集权到霸权的模式。所以，苏联培养中国是希望向中国市场输出产能，你买我的东西，我前面优惠或者给你垫钱让你赊账，首先要让你有能力买或还账：一旦发现你有不打算买我的东西，而且要自己干的时候，苏联就不干了。

美国把苏联干趴下，等于世界及中国，你只能买我的东西了。没有任何一个国家或族群，更渴望中国对世界开放、开放的尺度越大越好！近四十年的中国改革开放，说到底是苏联失去中国、美欧在中国替代苏联的始终，也是中国彻底放弃独立自主，向世界全面缴械的开始。中国在四十年前的近三十年，败于内斗而使国家正常运行机制破坏，但国家在经济体系的独立自主战略，符合一个国家的强大之旅。在这近三十年，伴随着两弹一星等等的自行研发和振兴，世界越发对中国充满想象：中国强大，意味着有购买力，但过于强大，就会抑制外部输出的购买力。只有现金的有钱人，不是真正的强者：中国现在就是全世界的“有钱人”，但产品及生产能力，皆依赖于别人，你一日不花钱，就什么都玩儿不转。中国现在赖以存续的底气，仍然是近七十年里的前二十几年的“独立自主”基础。

所以，无论是历史上那个苏联，还是今日的美欧，对中国的底层逻辑一致：可以让你壮大，但不可以强大到要离开我而自己干！

至于我们人类文明或者制度，那是另一回事，什么是文明？如同钱钟书先生在《围城》里形容的“文凭”：如同亚当夏娃下身那片树叶类似，具有遮羞包丑、掩盖空疏、寡陋、愚笨之功用……

中国近四十年改开，驱动经济高速增长的是，激发极致的贪欲，而使得中国尽快具有买买买的能力，由贪欲而形成的饕餮经济，使中国腰满肠肥，这是虚肿而不是强壮。

所以，贸易谈判任何一项条款，都会刺破这一虚肿：如果不依靠补贴，中国企业出口商品价格将毫无竞争力！我之多年所坚持中国只有加工业而无制造业，这一次将赤裸裸地支持我这一观点。

贸易谈判结果，会迅速实证：国有企业改革的彻底失败；“中国制造”迅速褪下底裤；纳税人养的全世界规模最大的“痔库”们，都出的什么痔方案……

而归根到底，是你底气不足（家底都被卖光了），中国要离开世界也就是美欧，在世界现代工业逻辑路径，再过几百年你也休想超越或者平等相对：大跃进时的赶超，是与国家自身独立自主同时并进的；现在的赶超，等于世界现代工业又已经经过数十年的数据积累，即工业实验和产品生产的参数，已经形成了完整的基于工业数据标准化的产业扩张逻辑，已经自行超越了机械或成品贸易漂洋过海的粗放式原始扩张层次，譬如麦当劳肯德基、譬如耐克或者可口可乐等等，都已经成为生产参数标准+品牌的“虚拟”价值复制或扩张应用。

现代工业这一升级，赋予了现代工业续命的机会：任何物或物质产品，都可以通过标准实现规模化复制式扩张——用你的材质，按照我的标准，卖给你吃然后我坐地数钱。麦当劳肯德基会提高中国的劳动力水平吗？被美欧日等现代工业国家进行标准控制的中国加工业，提高了中国的劳动力素质吗？当麦当劳肯德基一夜间拔营而去，除了空房子你任何一个员工等于废物；当国际订单下降而加工业的工人，同样等于废柴。

这就是中国向世界开放之后中国的“现状”：中国对世界的贸易，从逆差到顺差，从单边被迫到双边，中国从形式上或者概念性的体量上，实现了这一“双边”，但从本质上中国是绝对的被动或弱者。

至于“关税”，就是谁讨了谁的便宜，根本就不是事儿。事关买买买，最后就是这儿亏了那儿补而已。

贸易战什么结果？杨小凯以“条件”说“结果”：

1.纳什关税对策（增加关税来打贸易战）

2.关税谈判（以关税作为条件，来进行贸易谈判）

3.自由贸易政策（不打贸易战）

第一种结果，进行双方互利的谈判，最终走向贸易自由化，饼越做越大，是“双赢”的结果。

第二种结果，采取对抗，则双方走向贸易保护，饼越做越小，带来“双输”的结果。

而最坏的至可能是……退回到自给自足的时代。

我以非理性经济制度论贸易战三层逻辑：

一是制度的极权博弈，制度的优劣；
二是体制的极权博弈，模式的差异；
三是策略的极权对弈，服从于一、二的手段。

而具体结果：

第一种只是浪漫主义的美好愿望；

第二种是双方不甘心而使局面不确定性波动加剧；

第三种是某方有强烈愿望但难以实现。

最核心或者底层逻辑：是世界现代工业与“未来工业”的文明的定义权！现代工业物理数据与互联网应用信息数据之间的“指数博弈”！中国在现代工业进程，已经失去了根本性的化被动为主动的机会及其可能性，但在互联网及信息技术应用过程，却形成了具有博弈优势的数据积累。

很显然，美欧日都意识到了这一点。美欧日对工业革命以来的现代工业已经稳操胜券！所以其需要中国仍然延续这一逻辑路径去“创新”应用，而以信息非物质作为生产资料的应用方式或手段，则使得中国具有抛弃原始工业数据积累历程，而直接进行信息即数据标准的复制，而进行对现代工业的数据替代。其无异于对蔓延数百年的工业革命及其数据标准、产业扩张等等物理思维的“釜底抽薪”，其不仅仅是对现代工业的数据迭代，而是直接以不确定体验而非刚性需求，构建超越物质的另类需求和生产价值体系——我将此定义为“未来工业”的形成和到来、以及由此而孪生新的人类数智文明。

以上才是美国以及欧日等国难以启齿之处，而中国很显然没有充分认识到的地方。

一句话：这个世界的未来，到底谁说了算？有没有能力说了算？至于别的，什么制度优劣，则是中间层的措词或相互强词夺理，因为顶层文明全世界价值一致。

相关阅读参见（公微号 ccvicn、ccvi1218）