“高铁扒门”女子：凭啥让我停职，我教学没过错

1

“我老公还没来，高铁怎么能开！”做为这两天的热点事件，估计大家都已经很清楚了。

简单回顾一下事件过程：

1月5日16时44分， G1747次列车合肥站准备开车时，旅客罗某（女）以等丈夫为由，用身体强行扒阻车门关闭，不听劝阻，造成该次列车延迟发车。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=v0530x2c9t2&width=500&height=375&auto=0

这段视频一出，舆论哗然，如此嚣张跋扈漠视规则的行为还真是超乎想象。更让我想不到的是，这位罗女士还是位老师！高铁事件之后，学校对她做出了停职的处罚决定。

整件荒谬的事情在罗女士的长文解释中达到了高潮：

“网络上闹得沸沸扬扬的拦高铁事件，确实有这么个事情，中间也发生了一些不愉快。但很多说法是不是网上说的那样的，第一我老公没有迟到，我们一家三口是一起进车站的，第二我没有拦动车。

上周五，我和老公带着女儿去广州办事。坐的是G1747次车，从合肥到广州，原定16：39发车。因为我们跑错了车站，到检票口的时候已经是16：37了，但我在出租车上查到这个车已经晚点到16：52发车了。”

“当时我知道快赶不上了，就拉着女儿跑在前面，老公拿着行李在后面。到检票口的时候，检票口没有关，有工作人员，但工作人员没有检我们的票，也没有拦我们，就放我和女儿过去了。下去之后，我发现老公没下来。给他打电话，他说他被检票人员拦下了。当时我们的身份证和行李都在我老公身上。”

“当时我在跟列车长说，我老公就在楼上，10秒钟就能上车，麻烦他用对讲机叫楼上放一下行，但他们就是不帮我说。我下去的时候，看到车还没有开，车门是开着的。我觉得动车在一个站就停10分钟，我还剩2分钟，我为什么就不能上车呢？只要我老公10秒内能下来，就没事了，我当时是不是只能让我老公下来？我这样做有错吗？我觉得10秒钟就能下来的事，为什么就不让他下来呢，我就在门口站着了。”

“我跟他讲了事实，我老公就在上面，10秒钟就能下来。从头到尾，他们总共拉了我5分钟，但他们就是不打电话给楼上工作人员，把我老公放下来。如果当时沟通好了，10秒钟就解决了，根本不影响动车的开车。”

“再说一次：我没有拦着车，我只是个人，怎么可能拦在动车前面阻止它开呢？！”

“最后，学校凭什么让我停职？我教学又没过错。如果觉得我扰乱公共秩序，我也受到了警方给予警告以及批评。我是在火车站犯了一点错，为什么我的工作单位给予我不相干的处罚。”

2

为什么说这项长文回应毁三观呢？

我们正常人都知道，无论是坐火车还是坐飞机，都要求你提前候车候机，不是“车候”、“机候”。

最后一秒能冲上高铁/飞机，是你的运气，没冲上来，请长个教训，下次早点儿出门，考虑到各种可能迟到的情况，给自己充分的准备时间。

在罗女士的眼中，自己是没有错的，一副“你们全世界都对不起我”的架势。

往好听点儿说（当然也没多好听哈），这是自私是漠视规则，往更难听说，这是不要脸。

什么叫“我没有拦着车，我只是个人，怎么可能拦在动车前面阻止它开呢？！”

这样撒泼打滚不允许关门都不叫拦车？当然，如果高铁要以撞死自负的态度对待她，别说一个人，就是一群人也拦不住。

可是所谓泼妇，不就是除了不要脸，还摆明了“我就不要脸了，你能把我怎么样”的态度，拿准了对方（无论是车或者人）不能对自己采取极端行为吗。

在罗女士的眼中，自己教学没有过错，所以还可以安安稳稳当自己的人民教师，至于自己的“一点错”，都被批评了，都被罚了2000元钱了，这就不够了？

韩愈名言：“师者，所以传道授业解惑也。”所谓的教学没有过错，充其量是“授业解惑”层面的，而排在二者之前的“传道”是什么意思？

“传道”，就是指老师言传身教，在情感、态度、价值观上对学生进行激励、鼓舞，用自己的良好品质与精神气质去感化学生，培养学生的独立人格和帮助他们形成正确的价值观、世界观、人生观。

这种全然不顾公众利益，公共场所撒泼打滚，对社会资源和社会秩序造成恶劣影响的人，怎么当得起“传道”两字？

别说学校停她的课，即使学校没停课，我如果是家长，我也不愿意我的孩子被这样的人教育。

爱因斯坦曾经说过：“使学生对教师尊敬的惟一源泉在于教师的德和才。”德在才先，教学没有过错，德行有失，也不能为人师表。

我之前的公司人事HR专门为大家办了一个讲座，告诉我们在面试时哪些可以问，哪些不能作为决定的标准。

HR说，在美国，因为非常强调“无歧视”化，所以一般情况下，不允许因为对方有错误的过往（比如犯罪坐牢），来决定他是不是适合这个职位。

但是有一个行业除外，那就是教育，因为德行与工作内容非常相关！不是说你教得好课本知识，你就符合要求，你首先必须要是一个品质良好，让家长愿意放心把孩子的人格和知识教育都交给你的人。

从罗女士的长文看，她俨然没明白自己缺的是什么，更没明白教师这个行业需要的是什么，那么她完全应该充分利用停课的时间好好思考一下。

同时，罗女士这种把德行和工作能力完全割裂来看的思维模式听起来是不是和某些脑残粉很类似？

“我家Idol人设崩塌怎么了，他就是三观不正怎么了，我就是听他的歌/看他的电影/喜欢他的脸，他再坏我都无所谓。”

这类人和罗女士一样，都没明白，任何专业领域的优秀与否，都不能代替和超越人品的优劣，因为做一个“好”人，一个遵守法律，尊重社会公序良俗，不给别人添麻烦，是文明的最起码的要求，这都做不到，说别的就没有意义！

3

在整个事件里，罗女士三次提到自己的女儿：“我和老公带着女儿去广州办事”，“拉着女儿跑在前面”、“放我和女儿过去了”，可是罗女士没提到她的女儿看着妈妈撒泼打滚不配合工作人员，极尽丑态的“表演”，有什么样的感受？

就像罗女士考虑不到师德对老师对学生的重要性一样，她也考虑不到一个母亲的人格、态度、智慧和精神对孩子的影响。

对孩子来说，赶掉一次高铁不是一件大事，而自己的妈妈不遵守社会秩序，大吵大闹，情绪失控，颜面尽失的行为，就绝对是一件非常痛苦和恐惧的事情了。

没能及时赶上高铁，难道不是一个好机会教育孩子时间观念，让她明白做事情要有提前量。而赶掉了之后，如何改签，如何处理好接下来的问题，难道不是教育孩子冷静思考和处理突发事件的能力？

对孩子来说，决定他们安全感的，最关键最直接的就是妈妈的情绪。

没坐上高铁孩子会害怕吗？也许怕，但是妈妈如果告诉她：“没关系，妈妈知道怎么处理，咱们一定可以解决问题”，孩子就能从妈妈的睿智和冷静中得到安抚。

而看着自己的妈妈抓狂奔溃不管不顾的大喊大闹，孩子也一定奔溃了。

妈妈是孩子的伞，无论刮风下雨，这把伞下应该是一片安全的小天地，而把这把伞砸碎，撕破孩子天空的行为，是一个妈妈应该做的吗？

4

不遵守规则带来的恶果有多少，我们这里就不再赘述了。罗女士的不遵守规则，其本质就是“一切以自己为中心，不为别人着想”，要求高铁等着，要求工作人员去帮她叫她老公，不叫就是全世界对不住她的态度，真是太浪费社会资源和太自我中心了。

朋友说：“这种人我见过。眼睛里面没别人是他们最大的特点，自己方便就是他们的common sense。”

“这种人在现实生活中往往是既得利益者，好处她占了，生气的是别人！”

“在他们看来，给自己争取利益是天经地义的。”

去年，我家左右都搬来了新邻居，一般情况下，自然是没什么问题。上个星期，美东暴雪，气旋式低温，结果也是这场大雪，让人性自私的那点儿小手段一览无余。

我们家在雪停的第一时间就开始清理积雪，清理干净之后，还专门多撒了一次化雪盐，最大程度保证清理效果。对我们来说，保持车道和人行道的干净，方便别人，方便自己。

雪后，约好来家里谈太阳能的工作人员说：“你家车道和人行道是我这几天走过最安全的！辛苦了呢，谢谢你们打扫这么干净。”

而邻居B在知道要下雪之前，就把车停在我们家信箱旁边，估计觉得方便清扫自己的车道。

但是这样很妨碍镇政府的铲雪车清理街道，这也是稍大些的城市不允许下雪天在路边停车的原因。我们小区虽然没有这个明文规定，但是大家也都是约定俗成，也算是公序良俗的一种吧。

另一方面，送信的邮差车没办法靠近我家邮箱，邮差不能从窗户直接往邮箱递信，需要下车走一小段才能投递。天寒地冻路滑，为什么就不能为别人多考虑一下呢？

孩子们每天要在路口等校车，天气冷，孩子们都是掐准时间出门。

B害怕娃冷当然可以理解，他自己选择开车三十秒（其实走路也是30秒），让孩子坐在车里等也无可厚非。但是他把车挡在路口唯一没有雪的安全地带，他和他娃坐在车里，其余七八个孩子都只能站在路中间等车，这就过分了！

过往都有车，路面还打滑，家长都在招呼孩子注意安全，因为实在挺危险的。

同时，他还挡住了校车，导致校车不能靠边，司机只能停在路中间，小朋友都只能穿过冰雪走过来，他娃倒是出了车门很近就上车了！

遇到这样完全不为别人考虑的人，说是大事吧还真不算太大，遇到罗女士这样拦高铁的，还能掀起个热点讨伐，遇到这种生活中自私自利的，其余人往往被逼到内伤。

就像这个邻居B，他的想法一眼看透，不想车停自己车道影响自己铲雪，不想自己娃挨冻，不想自己娃多走路。但是根本不想想对小区铲雪工作人员、对邻居、对邮差、对其余小朋友，还有校车司机有什么不方便的。

罗女士问：“凭啥”，我想最简单的回答就是：就凭人类文明进程中得之不易的公序良俗和道德水准。

对这些自私自利尚未得到惩罚的人，我也想说：言传身教，你的自私自利，在毁坏你家孩子最值得宝贵的东西，那叫做品格，也叫做幸福。

小灯塔育儿文章推荐阅读

点击“阅读原文”，参加团购、报名英语课！