理论知乎┃刷屏？围观？记得带上必备小红书

理论知乎

科学之高深，是否总有些晦涩深奥的理论难住你？

世情之复杂，是否总有些盘根交错的情理困住你？

文化沙漠中东奔西顾不知何处是那一方可供栖身的绿洲沃土？

“理论知乎”助你拨云见日，给你的脑域开疆拓土。

让我们跟随BNU思享者全新栏目“理论知乎”一起，给思想精神进个阶。

互联网信息共享时代，

中国共7亿网民，

“人人都有一把麦克风”，

“网络红人”“意见领袖”比比皆是，

而网络乱象也频频出现鱼龙混杂，

切不可丢掉理性之利器，

跌入舆论漩涡，

提升网络信息辨别力鉴别力，

乃刷屏之标配，文明上网之认证书。

1

网络乱象面面观

各类媒体铺天盖地，信息端“爆破”，

舆论场嘈杂、泥沙俱下，

或以娱乐化“快餐式”处理，

或以荒诞不经遮蔽事实真相，

或以颓废虚无亵渎崇高悲壮，

或以“标题营销”招摇过市，

此番种种，

皆与主流价值认同背道相驰。

非主流

举例：狼牙山五壮士

1941年8月，日军对晋察冀边区所属根据地进行“大扫荡”。为掩护大部队，狼牙山五壮士把日本鬼子引往相反方向，最终陷入绝境，英勇跳下悬崖。

面对如此悲壮的大无畏行为，网络上却频频出现“唱衰英雄”行为，质疑五壮士实为逃兵。

但历史不是任人打扮的小姑娘，英雄事迹也不是靠“常识“来否认的。

2013年8月29日，广州市越秀警方因张姓网民散布谣言，污蔑“狼牙山五壮士”而将其抓获，并依法给予行政拘留7日。

2

真假杂烩大托盘，你准备好了吗

互联网是个万花筒，

良莠不齐，对错互见，

鱼龙混杂，深浅不一。

有为赚足眼球故意放大事件的“哗众取宠”，

有向快餐文化“娱乐至死”折腰的“假、恶、俗”，

在自媒体“乱花渐欲迷人眼”的麾下，

正统传播效果变差，

“特例”被追逐，

人们思想和精神的“可栖之地”正遭遇一场浩大的放逐。

举例：“中美护照差异”

 近日，一位网友在新浪微博上发文称中美护照存在差异：“在美国护照中有这样一句话：不管你身处何方，美国政府都是你强大的后盾。在中国护照中有这样一句话：请严格遵守当地的法律，并尊重那里的风俗习惯。”

一天之内，该条微博的转发达到了5815次，而评论也有1622次之多。在网友的评论中，大多是负面评价和恶意揣测，有网友评论道：“中国人一向能忍就忍的，都成忍者神龟了。”

在百度上搜索发现，仅仅3天时间，关于这段“中美护照差异”的文字的网页超过百万。两家机构都称，上述微博内容纯属谣言。

事实的真相是：将两国护照进行仔细对比发现，两国护照没有任何区别。

3

四项标准心中立，慧眼识实寻真理

🔷一探源：

并不是所有的“舶来品”都能成为 “普遍真理”，

并不是所有的理念都扎根于现实，

良莠不齐是真相，

一味推崇定不可取。

我们需要媒体的“华丽蜕变”，

我们倡导“声音”的自由表达，

但是历史不容忘却，

反面经验不容轻视，

关注时政、动向，

是在爱国主义和社会主义两面大旗下的徜徉，

理性自持才是“我们应有的姿态”。

战火与硝烟仍在中东上空弥漫，

“西式民主”的幻想终成泡沫。

🔷二观因：

“一千个人眼里有一千个哈姆雷特 ”，

网络舆论的“井喷”，

掺杂着个人的不同取向，

亦夹杂着复杂的多维动因。

水中月，镜中花，

即使再多元幻化，

终要归于本质。

世事洞明皆学问，

贯微动密，拨草瞻风，

“品头论足”方只“只见树木，不见森林”，

唯有鞭擗向里，

方能洞彻“底蕴”。

🔷三查据：

披“研究之袍”，

着“学术之衫”，

所谓“学理”迷惑参透，

吞噬思想防线，

俨然“公理”与“规律”的“恃宠而骄”，

但仔细读来，

逻辑硬伤比比皆是，

江流石不转的囧相“惺惺作态”。

事在是非,公无远近，

彼亦一是非，此亦一是非，

唯有“千淘万漉”，

方“吹尽黄沙始到金”。

策  划：陈  霄、王  娟

脚  本：展婷婷、沈珊珊

绘  制：焦海洋

部分文字来源：《提高网络时代的政治鉴别力》（阚道远）

师大宣今天的目标：

集齐100个赞

公众号：BNU思享者

长按二维码关注我们

 

您可能

喜欢