社会防线要巩固，免疫屏障要筑牢，两者是抗疫的一体之两面。积极的防控政策，一定程度上正是在为疫苗接种争取时间。如何补上短板、填补洼地，提高老年人等重点人群的疫苗接种率，降低感染及重症风险正是牛鼻子，这决定了抗疫战线的稳固程度与防疫成本的大小，决定了我们能否一直保持战略主动。
目前，北京本轮疫情感染人数已经过百，其中不乏中小学生和老年人。值得注意的是，其中老年感染者疫苗接种率明显偏低，而这样的情况在全国具有相当普遍性。对此，相关部门再次提醒，符合条件的人群，尤其是老年人和儿童须尽快接种疫苗。 面对汹汹病毒，一老一小都是“弱势群体”。尤其老年人，基础病多、抵抗力差、免疫力弱，属于绝对的易感人群，而一旦中招，重症、危重及死亡风险又远高于其他年龄段人群。据美国疾控中心数据，相较18-29岁年轻人群，65-74岁老年人感染新冠病毒后住院风险高了5倍、死亡风险高了90倍；随着年龄增大，对比更加明显，85岁以上老年人感染新冠病毒后住院风险高了15倍，死亡风险高了570倍。国内多地疫情数据也显示，重症、死亡病例中老年人的比例非常高。由此可见，新冠病毒绝非“大号流感”，积极抗疫、“动态清零”，守护的是广大民众尤其是老人和孩子的生命健康，展现的是人民至上、以人为本的价值底色。 社会防线要巩固，免疫屏障要筑牢，两者是抗疫的一体之两面。科学证明，预防感染后发生重症和死亡，接种疫苗是最好的措施。中国疾控中心专家表示，老年人接种加强免疫针后，重症和死亡的风险可降低90%以上。事实上，积极的防控政策，一定程度上正是在为疫苗接种争取时间。但就目前来看，我国新冠疫苗接种还存在两个明显短板，一是加强针接种率有待提升，再是一老一小仍是疫苗接种“洼地”。数据显示，我国60岁以上老年人群中，还有超3700万人未接种疫苗，超1亿老年人未接种第三针，且年龄越高接种率越低。疫苗保护力与较低接种率的对比提醒我们，作为防疫重点人群，老年人应更主动地寻求疫苗保护。 抗疫两年多来，我们付出了巨大的经济社会成本，成效也有目共睹。但病毒在变异，形势在变化，疫情防控不可能一劳永逸。面对传播力更强的奥密克戎变异株，西方国家大面积“躺平弃疗”，客观上是以自然淘汰的方式获取群体免疫。于中国而言，这在短期内是“外防输入”的巨大压力，长期则是“洪水高悬”的巨大风险。这也意味着我们必须把握来之不易的时间窗口，进一步巩固抗疫防线、筑牢免疫屏障。如何补上短板、填补洼地，提高老年人等重点人群的疫苗接种率，降低感染及重症风险正是牛鼻子，这决定了抗疫战线的稳固程度与防疫成本的大小，决定了我们能否一直保持战略主动。 任务十分明确，关键是抓好执行。一些老年人为什么不愿接种疫苗？综合来看，除了确有接种禁忌症，以及行动不便，很多还是思想认识上有偏误。有的心有顾虑，担心自己年龄大又有基础病，接种疫苗会有不良反应；也有的心存侥幸，认为自己活动范围小、社交需求少，病毒不会找上门，没必要打“这一针”；还有的想“搭便车”，觉得别人都接种了，自己接种与否就没那么重要了。可纵观多轮疫情，家人亲朋中招传染给老年人的案例比比皆是。事实也证明，只要处于基础病的稳定期，都可以进行疫苗接种。简而言之，疫苗完全可以放心打，也只有打了才能更放心。 既然有顾虑、有不便，那么针对重点人群特别是老年人的疫苗接种，就更需要专门的方案和安排。一方面要将心比心，打开“心结”，把对健康风险的释疑解惑做到位，对老年人不同的身体情况和现实疑虑，给予针对性解答；另一方面要换位思考，提供便利。接种点远，时而要排长队，都不免让一些老年人望而却步。开设专场、“送疫苗上门”等等，都有可能提高接种积极性。从更大社会面看，推进加强针接种也是当务之急。由于加强针的接种有半年时间间隔要求，时间一长很容易被遗忘，相关部门不妨及时推送信息予以提醒。总而言之，只要把相关工作做精做细，我们就能汇聚起更强的动员能力，取得更好效果。 疫情防控不能留窟窿，不能有短板。眼下，全国抗疫正在关键期，北京疫情防控也处于严峻时刻，各方必须以快制快、分秒必争，一手扑灭风险，一手抓紧固防，持续推进疫苗接种，不断筑牢“免疫长城”。这是为抗疫争取时间，为经济社会发展争取空间，更是为每一个人的切身利益争取更大保障。
来源：北京日报
责编：张雪松