新潮回顾 | 第十二届西安史学新潮论坛第五分会场下午场纪要

第十二届西安史学新潮论坛

第五分会场下午场纪要

第十二届西安史学新潮论坛第五分会场下午场设在文汇楼C段205会议室，下午场共有五位同学报告文章，分别是陕西师范大学阿茹罕同学、华东师范大学李昊洋同学、东北师范大学张志琛同学、首都师范大学高淳同学、暨南大学刘子琪同学。下午场的评议老师为陕西师范大学的韩忠义老师及陕西师范大学的张子翔老师。

第一位同学是陕西师范大学的阿茹罕同学，她的论文题目为《丝路塞人金属器骑行图像服饰与游牧文化交往研究》。阿茹罕同学从现代骑行服的观念中取得研究灵感，将这一观念延伸至古代塞人的骑行服饰之中，并根据东部塞人与西部塞人的留存文物图像分别展开解读，认为将图像作为历史文本是研究游牧民族历史的重要途经。

天津师范大学的赵萌元同学对阿茹罕同学的论文进行了评议，认为阿茹罕同学的论文运用了图像史学方法、思路新颖，并且结构清晰。而不足之处在于英文注释的格式有待改进，对标点符号和空格的运用需要更为规范，对于“塞人”这一概念的时间限定也可以更为精确。

陕西师范大学的韩中义老师认为这篇文章抓住了“骑行服饰”这一细节，以图像材料反应社会生活，将处于文明交往十字路口的塞人作为着眼点，研究具有前瞻性。而该论文不足之处在于对图像本身的解释需要加强，在注释和语言表达方面需要更为规范，文章的结语也可以更为丰满。

第二位同学是华东师范大学的李昊洋同学，他的论文标题为《罗马帝国时期教会的起源及扩张——以罗马城地下墓穴为中心》。李昊洋同学的研究基于早期基督教发展的背景，指出了目前学界对于罗马城地下墓穴的背景、成因以及影响的关注不足，且缺乏历史学领域研究。李昊洋同学梳理了该议题的相关史料，从地下墓穴的起源、修建原因、影响展开论述。李昊洋指出罗马城地下墓穴的发展与古典晚期基督教的发展基本平行，并展现了教会对公共空间的介入，以及基督教与异教之间存在部分领域的承接。

东北师范大学的张志琛同学对李昊洋同学的论文进行了评议，认为其见微知著，论述清晰，将罗马城地下墓穴与古典时代晚期基督教的思想观念与其对公共事务的介入相结合，原始史料丰富且有力。

陕西师范大学的韩中义老师认为该论文附图充分，可使读者直观观察地下墓穴之形制；且该论文对罗马城地下墓穴的发展状况概述充分，论证清晰。其不足之处在于对学术史的梳理和对地下墓穴形成原因的探讨较为精简，可以更为丰满。

第三位同学是东北师范大学的张志琛同学，他的论文标题为《〈基督教风土地理志〉中世界观念建构的异教因素探析》。张志琛同学介绍了《基督教风土地理志》一书作者科斯马斯的身份及人生经历，并以该书英译文本入手，介绍了作者眼中形如西奈山帐幕的世界，与托勒密的地圆说针锋相对。张志琛同学认为，作者的思想可追溯至古典时代学者乃至古埃及人的观念。张志琛同学认为科斯马斯个人对古典时代著作的学习，以及基督教发展过程中对异教哲学与异教地理观的吸收，造就了科斯马斯地理观中的异教因素。张志琛同学因而得出结论，认为拜占庭文化乃至古典时代晚期的思想，体现了基督教与异教既斗争又交融的特点。

华东师范大学的李昊洋同学对张志琛同学的论文进行了评议，认为其选题新颖，史料运用多元，论证基于文本分析，指出了安条克学派及其背后的近东文化的思想影响，总结了古典时代晚期基督教与异教有所交融的时代背景。

陕西师范大学的张子翔老师赞成李昊洋同学对该论文优点的评议，认为其抓住了当前学界的热点——对基督教与异教关系的讨论，论文完成度高。其不足之处在于，其标题的切口聚焦程度不足，存在争议；其文本分析还有提升的空间，可以增加对原始文献的引用；其观点有一定的先入为主嫌疑，指出古典时代晚期的学者对于异教学者的成果并不存在全盘否定。

第四位同学是首都师范大学的高淳同学，她的论文标题为《中世纪英格兰财税卷宗的书写与形制——以E372/100号卷宗所见剑桥郡与亨廷登郡页面为例》。高淳同学介绍了财税卷宗的概念，即审计英格兰各郡财税的原始文件，并溯源了“pipe roll”这一名称的含义。高淳同学考察了财税卷宗的形制，介绍其外部形态、组成过程、材料书写、文本内容。高淳同学指出财税卷宗文件具有实用性，是记录、核对收支系统的一部分。高淳同学分析了财税卷宗的拉丁语书写及字体特征，指出其缩略语、标点、脚注的主观性。在文本分析上，高淳同学以剑桥郡与亨廷登郡的财税状况为例，理清其郡内包税情况、司法情况以及税款与债务情况，从而分析得出1256年该二郡经济下行、债务较重、司法滥用的状态。

暨南大学的刘子琪同学对高淳同学的论文进行了评议，认为其对财政卷宗的分析到位而全面，在文书分析与历史背景剖析上均功力深厚，对研究中世纪英格兰的经济及社会历史具有很大的借鉴意义。刘子琪同学也希望该文能够在系统性与前沿性上取得进步。

陕西师范大学的张子翔老师认为该论文基于中世纪英格兰的原始文本，细致识别并解读了财税卷宗，这点难得可贵，在文献研究上作出了一定的贡献。其不足之处在于需要考量论文涉及的原始文本是否具有代表性，而且可以结合历史背景对财税增减之原因加以解读。

第五位同学是暨南大学的刘子琪同学，他的论文标题为《秃头查理在加洛林帝国内部的势力扩张（869-877年）》。刘子琪同学指出该论文的选题背景，即加洛林王朝在欧洲历史上的重要性被学界重视。刘子琪认为该研究在国内学界具有开创性，可以借秃头查理扩张的成败原因为研究欧洲一体化提供现实借鉴，其切口聚焦于869-877年秃头查理的扩张高潮期。刘子琪同学梳理了秃头查理的扩张历程，抓住了罗退尔二世离婚案、日耳曼人路易之旅馆倒塌案等涉及秃头查理扩张行动的疑案，构建了秃头查理夺取洛林吉亚与意大利，乃至进攻东法兰克的战略谋划，指出秃头查理既有才略而又心术毒辣的性格特征。

首都师范大学的高淳同学对刘子琪同学的论文进行了评议，认为其叙述精彩，其笔下历史人物性格鲜明，对九世纪下半叶加洛林帝国的研究在目前国内较为新颖。

陕西师范大学的张子翔老师认为该论文的优点在于抓住了秃头查理扩张的重要学术议题，引用文献丰富。而其不足之处在于对秃头查理扩张事迹的叙述较多，而论述较少，希望能够在史论上剖析更为深入。此外该文的引语在结构上意义不大，可以略去。

往期推荐：

图文来源/王瑞佳

责任编辑/王子烨

审核/胡耀飞